Zelensky à la 80e édition
annuelle des Golden Globes
Pendant que Zelensky faisait le spectacle aux 80ème Golden Globes les forces alliées réussissaient une percée spectaculaire en prenant la ville clé de Soledar. La cérémonie des Golden Globe est une forme de pitrerie qui tente de concurrencer les Oscars hollywoodiens en les devançant. Cette 80ème cérémonie était particulièrement frappé d’une ringardise assez navrante, couronnant avec The Fabelsman le médiocre et vieux Steven Spielberg qui, n’ayant plus rien à dire sur le cinéma, a commis un film sur cette industrie. Les derniers films de ce réalisateur ayant été des fiascos ruineux, l’industrie a tenté de le relancer, mais il semble que ce soit trop tard. Pour se donner un peu d’air, cette page d’auto-promotion du cinéma avait décidé d’insérer dans son déroulé, un autre acteur, Zelensky lui-même qui a pris l’habitude de s’inviter dans tous les festivals de cinéma de la planète, Cannes, Venise, Beverly Hill. Habitué du mensonge il annonçait que l’Ukraine était en train de gagner la guerre, juste au moment où les alliés prenaient le contrôle de Soledar, une localité clé qui mène à la prise imminente de Artiomovsk (Bakmhout). Mais qu’importe la réalité du terrain, il y a beau temps que l’industrie cinématographique, depuis au moins Griffith est aussi un instrument puissant de propagande. Sean Penn, fils de famille reconverti dans le gauchisme à la mode, qui soutient l’impérialisme américain, présentait, avec des larmes dans les yeux, Zelensky comme un défenseur de la liberté, et donc il s’auto-décernait un brevet qui le faisait un membre à part entière du camp du bien.
Zelensky niait cependant l’évidence de la perte de Soledar, histoire d’entretenir le moral des troupes. C’est toujours très mauvais signe quand on en est à nier la réalité factuelle, alors même que des vidéos montraient des soldats russes et du groupe Wagner dans les lieux, et les soldats ukrainiens battre en retraite. Les autorités ukrainiennes, toujours dans le déni, racontaient qu’autour de Soledar les routes étaient jonchées de cadavres russes. Histoire de dire que certes ils reculent mais que l’ennemi avait subi des pertes énormes. Même Le monde regardait cette information de circonstance avec suspicion. Ce journal de propagande relevait que les Ukrainiens avançaient que les pertes de soldats russes s’élevaient à 100 000 soldats, mais opposait à ce chiffre fantaisiste les experts américains qui évaluaient les pertes russes à environ 60 000. On sait par ailleurs que les pertes ukrainiennes sont, toujours selon un décompte américain, au-dessus de 100 000, la bataille d'Artiomovsk (Bakhmout) à elle seule aurait coûté 15 000 soldats ulrainiens. Toutefois ces mensonges n’arrivent pas à dissimuler les avancées bien réelles des alliés sur Artiomovsk (Bakhmout). Le monde, relayant des informations du ministère britannique de la défense, reconnaissait cette victoire, bien que l’armée ukrainienne, empêtrée dans ses mensonges continuait à affirmer qu’ils tenaient toujours Soledar[1]. Les Américains ont une fois de plus, le 6 janvier, annoncé qu’ils allaient encore donner 3 milliards de dollars d’armes à l’insatiable Zelensky[2]. Celui-ci se plaint de partout que les armes n’arrivent pas, et que quand elles arrivent, ce sont le plus souvent des stocks déclassés et vieillis, difficile à l’usage. Cependant si la question de l’armement est importante, il y a sans doute plus grave pour les Ukrainiens et pour l’OTAN, ils n’ont plus suffisamment de moyens humains pour tenir le front, ce qui est encore plus vrai avec les coups que leur porte l’artillerie russe depuis deux mois. Tous les jours les pays occidentaux, notamment la belliqueuse Pologne, annoncent qu’ils vont donner des chars, des éléments de défense anti-aérienne, et j’en passe, sans dire qui va les mettre en œuvre, sans même parler que de plus en plus souvent on entend dire que les stocks d’armement ne sont pas très élastiques. Le général Vincent Desportes pourtant peu favorable à la Russie avançait sur TVL que la France avait donné par exemple un tiers de ses canons Caesar, mais qu’elle ne pourrait pas aller beaucoup plus loin. Le 11 décembre 2023, on apprenait que le général Guerassimov remplacerait le général Sourovokine à la tête de l’opération en Ukraine[3]. Mais il semblerait aussi que pour en finir plus rapidement, les Russes veuillent encore mobiliser 500 000 soldats supplémentaires[4]. Il s’agirait donc d’un redéploiement massif destiné à écraser complètement ce qu’il reste de l’armée ukrainienne et de ses supplétifs de l’OTAN. Le spécialiste du vélo, Jean-Philippe Lefief, reconverti opportunément dans le commentaire militaire pour Le monde, avançait que depuis septembre 2022 les Ukrainiens avaient repris beaucoup de terrain dans le Donbass[5]. Mais en vérité cette mise en scène de quelques avancées au prix de lourdes pertes, ne peut pas masquer le fait que depuis le 24 février 2022, l’Ukraine officielle a perdu au moins 20% de son territoire, les reconquêtes sont très marginales. La manière d’analyser les mouvements militaires est indigne dans la mesure où nous savons qu’une guerre est faite souvent de reculs et d’avancées, jusqu’à la victoire ou la paix. Tenter de transformer la prise de Soledar en demi-victoire pour Zelensky frise l’imbécilité mensongère. Voilà à quoi en est réduite la presse française aujourd’hui qui devient à la fois la plus servile et la plus mensongère du monde dit développé. Lefief intitule pompeusement son article « Comprendre la bataille de Soledar », alors que lui-même ne comprend manifestement rien et qu’il explique ce rien aux malheureux égarés qui le lisent. Il parle des lourdes pertes russes, mais n’ose pas parler des lourdes pertes ukro-otaniennes qui sont au moins deuxfois plus importantes. Car s’il est bien évident que la prise de Soledar par les forces alliées n’a pas été une partie de plaisir, il est stupide de ne parler que des pertes russes. Cependant si l’inconséquent Lefief parlait des pertes ukrainiennes, il devrait se poser la question de savoir combien de temps encore l’armée de Kiev pourra tenir face aux assauts répétés de l’artillerie russe. Et dans ce cas il faudrait bien envisager la défaite au-delà de cette comptabilité macabre.
Soledar est tombée
Autrement dit si les Etats-Unis, via leur bras armé, l’OTAN,
ne s’engagent pas directement et complètement dans la guerre eux-mêmes, la
défaite est presque certaine. La question est de savoir si l’ensemble des pays
occidentaux va vouloir se couper purement et simplement du reste du monde et
sacrifier son économie alors que la colère populaire gronde. Mais pour l’heure on
fait comme si de rien n’était, cet unanimisme de façade, orchestré par la
presse occidentale, cache, on la déjà dit, de profondes divisions en Europe.
Dans son édition du 13 janvier 2023, Le monde par la voix d’un plumitif
des plus quelconques, Florent Georgesco, rendait compte d’un petit ouvrage
d’Edgar Morin[6],
pourtant une grande référence de la bienpensance établie. En plus cet ouvrage
était publié dans la maison social-démocrate à la sauce Macron, les éditions de
l’Aube qui ont fait allégeance et orchestrent la propagande pour l’OTAN[7].
Mais Florent Georgesco en mission dans sa chasse aux hérétiques, tire à boulets
rouges sur ce malheureux vieillard de 101 ans passées, salué par Macron
lui-même comme une grande figure de la pensée française. Le crime d’Edgar Morin
n’est pas tant qu’il ne connaisse pas le sujet, après tout Georgesco semble en
savoir encore moins que lui, mais qu’il ne soit pas dans la ligne officielle et
qu’il avance à pas comptés que peut être les Etats-Unis et l’OTAN ont joué un
rôle dans le début de la guerre de l’Occident contre la Russie. Georgesco fait
la leçon à Morin, et il énonce bêtement que ce sont les Russes qui ont
déclenché les affrontements dans le Donbass en 2014, alors que Morin avançait,
ce que tout le monde sait, que les populations russophones avaient été maltraitées
par Kiev. C’est contrefactuel comme on dit aujourd’hui[8].
L’ignominie de cette virulence repose sur le fait que Georgesco ignore ou fait
semblant d’ignorer le coup d’Etat orchestré par les Américains pour mettre en
place Porochenko, alors même que ce coup d’Etat est reconnue comme tel par
Victoria Nuland qui était à la manœuvre[9].
Ce petit propagandiste fait semblant de ne pas savoir non plus que les accords
de Minsk ont été une tromperie, tromperie avouée d’ailleurs aujourd’hui aussi
bien par Merkel[10] que par
Hollande[11] qui
étaient les garants de ces accords. On voit que les Occidentaux, dans la lignée
de la fourbe Amérique, ne sont pas des partenaires fiables pour des
négociations de paix. Ils seront sans doute récusés des négociations futures de
paix quand les canons se seront tus. En Turquie s’est mis en place, sous la
tutelle d’Erdogan, dictateur, mais fin diplomate, un groupe de négociation
entre les Russes et les Ukrainiens, officiellement pour assurer des missions
humanitaires, du type échanges de prisonniers, mais rien n’empêche que ce
groupe parle aussi à voix basse du futur, même si ce n’est pas pour demain que
la paix sera signée pour des tas de raisons plus évidentes les unes que les
autres.
D’autres manœuvres se font jour, les Grünen par la voix du vice-chancelier Robert Habeck ont donné leur accord pour que les Polonais puissent enfin livrer les chars léopards que Zelensky demande. Ces Verts sont en Allemagne de véritables va-t’en guerre, histoire de se donner un profil sérieux de gouvernement. On sait que les Allemands trainent les pieds pour fournir de l’armement à l’Ukraine. Mais d’un autre côté maintenant que les Polonais et les Anglais ont détruit les gazoducs Nord Stream, ils sont dépendants du gaz norvégien qui arrive en passant par la Pologne. Le Finlande qui depuis au moins soixante-quinze n’a plus de contentieux avec la Russie s’est lancée elle aussi dans la guerre, réclamant la fin de sa neutralité en rejoignant le cartel de l’Impérialisme américain, l’OTAN, et avançant qu’elle était prête à fournir elle aussi des chars Léopard 2, quoique Sauli Niinistö, son président, ait néanmoins précisé à l’agence STT que le nombre de chars fournis serait limité, sans doute ne voulant pas pousser le bouchon trop loin pour vendre son gaz à l’Europe. Quel est son but ? Pourquoi maintenant alors que l’armée ukrainienne s’est faite déjà ratatinée ? Récupérer des territoires à l’Est ? Le monde qui est pour la guerre jusqu’au démantèlement de la Russie et jusqu’au dernier ukrainien approuve bruyamment[12], mais n’est pas capable de démêler les effets d’annonce de la réalité des livraisons d’armes. Mais au rythme où les Ukrainiens utilisent les armes fournies par l’OTAN, tout cela est bien loin d’être suffisant. Voici ce qu’écrivait Le monde qui n’est pas à une contradiction près, sur son site le 12 décembre dernier à propos des livraisons d’armes américaines : « La production actuelle est de 3 250 obus par mois. Le ministère de la défense affirme qu’il peut la porter jusqu’à 20 000 obus/mois (240 000 par an) d’ici le printemps 2023 puis 40 000/mois (480 000 par an) en 2025. Même chose pour le missile Javelin qui a contribué à stopper l’offensive russe. Les Etats-Unis en ont fourni 8 500 à l’Ukraine mais ont cessé cet effort parce que leurs stocks ont atteint un niveau critique, en cas de conflit dans la péninsule coréenne ou ailleurs. Avec le rythme de production actuel d’environ 1 000 par an, il faudra 149 mois (12,5 ans) pour reconstituer l’inventaire au niveau d’avant le conflit. Le ministère de la défense et Lockheed Martin ont décidé d’accélérer la production pour la réduire ces délais à 80 mois (6,5 ans). Quant aux Himars, l’Ukraine en a reçu vingt : au rythme de production actuel, ils seront remplacés en trois ans, voire deux ans et demi. Mais le défi pour l’Ukraine, qui ne dispose que de trente lance-roquettes multiples (avec les MLRS), est de couvrir 850 kilomètres de front. Cela signifie qu’un seul système doit couvrir environ 30 kilomètres de front, ce qui n’est pas assez. Mais les Etats-Unis sont réticents à prélever des systèmes en service au sein d’unités américaines pour les transférer à l’Ukraine. » S’il y a quelques mois les Américains pensaient gagner la guerre en pariant sur l’épuisement des stocks d’armement russes, ils se sont lourdement trompés, ils en sont maintenant à accuser des livraisons d’armes de la Corée du Nord et de l’Iran pour tenter d’échapper à la honte de s’être aussi misérablement trompés. Est-ce un appel pour engager clairement une Troisième Guerre mondiale ?
Sauli Niinisto peut-il fâcher Poutine ?
Pour l’instant, les Russes semblent s’apprêter à une attaque
de grande envergure, probablement une fois que Artoimovsk (Bakhmout), après
Soledar, sera tombée. Les Ukrainiens en sont à ramasser les jeunes gens,
parfois âgés de 16 ans pour aller se faire tuer face à l’artillerie russe. Dans
le même temps, les oligarques ukrainiens faisaient la fête à Courchevel[13].
Evidemment la presse française n’est pas au courant, si elle met en scènes les
velléités des Ukrainiens de mettre en place un tribunal de type Nuremberg sous
l’égide de l’ONU, elle ne dit rien sur les frappes ukrainiennes qui dans le
Donbass visaient des zones résidentielles sans importance militaire. Il y
aurait depuis le 24 février 2022, 4000 morts civils. Incapables de tenir le
front, ils en sont à punir les populations civiles russophones qui ne veulent
plus du régime corrompu de Kiev. Parmi les autres faits notables, il semble que
la fameuse Légion internationale qu’on a voulu abusivement comparer aux
Brigades Internationales dans l’Espagne de 1936, soit également complètement en
débandade. Une des raisons étant que l’armée ukrainienne n’a pas de véritable
tactique et suit seulement au gré du vent les mauvais conseils de l’OTAN qui la
mène à l’abattoir. Cette guerre est un désastre pour l’Ukraine et les
Ukrainiens, outre les morts, la moitié de la population a quitté le pays, au
moins un quart des immigrés ont rejoint d’ailleurs la Russie, ce qu’on ne dit
pas dans la presse française, et la plupart ne reviendra pas.
Dans son édition datée du 17 janvier 2023, Le monde se félicitait qu’un tabou soit levé et qu’on
se décide de livrer massivement des chars aux Ukrainiens, afin qu’ils
continuent à se faire massacrer, autrement dit que l’Europe s’engage encore un
peu plus dans la guerre contre la Russie. Cette propagande va-t-en-guerre
rageuse, fait de cet organe de presse le meilleur relais de Washington. Jadis
ce journal s’appelait Le temps, il était le fleuron de la presse collaborationniste,
il a seulement changé de maître. On peut se demander pourquoi les plumitifs
honteux de ce torchon ne vont pas directement s’enrôler dans la Légion internationale
en Ukraine. C’est tout juste s’ils n’appellent pas directement à une Troisième Guerre
mondiale ou à larguer une bombe atomique sur Moscou. Le délire du Monde va encore plus loin, en laissant entendre que les 2000 chars Léopard allemands pourraient tous se retrouver sur le champ de bataille. C’est
faux, mais c’est une manière indirecte et hypocrite de laisser entendre que les
difficultés de l’Ukraine sont de la responsabilité de Berlin !
PS Après avoir encensé l’ouvrage de Giuliano Empoli, Le mage du Kremlin, Gallimard, 2022, Le monde a publié une recension de cet ouvrage par Antoine Nicolle dans son édition papier du 15-16 janvier 2023. C’est ravageur car Nicolle sans se prononcer sur la question de la responsabilité de la guerre montre comment la conscience occidentale est travaillée par une vision fausse et exotique de ce que sont les Russes qui sont présentés comme en dehors de la civilisation. Autrement dit cela confirme ce que nous disions sur la foire aux prix littéraires qui est trop travaillée par l’immédiateté[14].
[1] https://www.lemonde.fr/international/article/2023/01/11/guerre-en-ukraine-les-forces-russes-changent-de-tactique-et-s-emparent-de-la-ville-de-soledar_6157381_3210.html
[2] https://www.lepoint.fr/monde/ukraine-une-nouvelle-aide-militaire-americaine-de-3-milliards-de-dollars-06-01-2023-2503970_24.php
[3] https://www.europe1.fr/international/russie-le-chef-detat-major-valeri-guerassimov-nomme-commandant-de-loffensive-en-ukraine-4160385
[4] https://www.lemonde.fr/international/article/2023/01/12/guerre-en-ukraine-kiev-et-ses-allies-redoutent-une-nouvelle-mobilisation-russe_6157519_3210.html
[5] https://www.lemonde.fr/international/article/2023/01/13/guerre-en-ukraine-comprendre-la-bataille-de-soledar-verrou-du-donbass-dont-la-russie-revendique-la-prise_6157794_3210.html
[6] De
guerre en guerre, de 1914 à l’Ukraine, Editions de l’Aube, 2023.
[7] https://ingirumimusnocte2.blogspot.com/2022/09/les-editions-de-laube-partent-en-guerre.html
[8] https://ingirumimusnocte2.blogspot.com/2022/06/zakhar-prilepine-ceux-du-donbass.html
[9] Voir le
film Ukraine on fire d’Igor Lopatonok qui a été réalisé en 2016, soit
avant l’entrée en guerre de la Russie
[10] https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-moscou-apres-l-interview-de-merkel-la-russie-denonce-la-tromperie-des-europeens-lors-des-accords-de-minsk
[11] https://www.quotidien-libre.fr/apres-angela-merkel-laveu-de-francois-hollande-les-accords-de-minsk-duperie-de-loccident/
[12] https://www.lemonde.fr/international/live/2023/01/13/en-direct-la-finlande-envisage-la-fourniture-de-chars-leopard-2-a-l-ukraine_6157679_3210.html
[13] https://www.youtube.com/watch?v=fKirI5r1d3U&t=74s
[14] https://ingirumimusnocte2.blogspot.com/2022/11/la-saison-des-prix-litteraires-les.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire