La censure tous azimuts, les cas Lapid & Bensussan

La semaine dernière les censeurs qu’ils soient de droite ou de gauche d’ailleurs s’attaquaient à Xenia Fedorova, au motif que cette journaliste russe, justement parce qu’elle était russe et refusait de cracher sur son pays, ne devrait pas avoir le droit à la parole. La crapule macronienne, l’illuminé Jean-Noël Barrot en tête, réclamait qu’on lui retire son titre de séjour. La question n’est pas de savoir si on est d’accord ou non avec Fedorova, mais de savoir si quelqu’un avec qui on est en désaccord à le droit ou non de s’exprimer. La canaille européiste, les macroniens en tête une fois de plus, prétend mettre en place un contrôle encore plus grand des réseaux sociaux. La sinistre Nathalie Loiseau réclame un contrôle accru au motif que la Russie, la Chine ou encore la Corée du Nord, tenteraient de s’ingérer dans nos sociétés pour les miner de l’intérieur[1].

Au début du mois de juin le couperet est tombé sur le cinéaste Navad Lapid. Celui-ci devait participer au jury d’un festival de cinéma à Marseille. Mais devant les menaces de boycott, il a été contraint de renoncer. C’est malheureux pour lui, pourtant il avait suivi le protocole des Juifs honteux qui critiquent d’abord Israël, pourtant il ne vit plus en Israël, et il a donné de nombreux gages d’un alignement[2]. Mais cela n’a pas suffi. Il est tout de même poursuivi de la hargne des antisémites de profession, cette gauche qui est en train de pourrir sur pied. C’est à vrai dire un mauvais cinéaste, mais il y en a beaucoup d’autres tout aussi mauvais qui ne sont pas boycottés. Ses films financés par des subventions ne sont quasiment pas regardés par le public, il ne fait pas d’entrées, c’est un cinéaste pour festivaliers qui ne sort pas de la confidentialité. Il est très politiquement correct dans sa condamnation d’Israël comme puissance coloniale. Et donc une fois tout cela enlevé que reste-t-il ? La seule raison qui justifie son boycott est bien qu’il est juif ! Voilà où nous en sommes arrivés en France et plus généralement en Europe. Boycotter quelqu’un parce qu’il est juif est tout de même la définition de l’antisémitisme et ceux qui se livrent à cette chasse ne valent rien. L’appel au boycott est venu de l’intérieur du jury du Festival International du Cinéma de Marseille, cette crapule a inventé le fait que Lapid aurait obtenu quelques minimes subventions de l’État israélien, en fait des services qui s’efforcent d’aider le cinéma israélien à se développer. Il faut bien se justifier comme on peut pour masquer qu’essentiellement on est fasciste dans l’âme. Bientôt on en sera à boycotter un juif parce qu’il a été soigné en Israël par les services de l’État. Qui veut noyer son chien, l’accuse de la rage.  

Navad Lapid a reçu un prix au dernier festival de Cannes 

Devant cette agression manifestement antisémite, une timide réponse a été apportée par une tribune dans laquelle 350 cinéastes disent soutenir Lapid. Cependant, cette tribune frise l’imbécilité, parce que ces cinéastes, dont l’inénarrable Jacques Audiard, ou encore Louis Garrel, avancent comme une excuse le fait que Lapid est un critique de Netanyahu et de la colonisation, et donc à ce titre qu’il n’aurait pas dû être ostracisé. Autrement dit, ils justifient en creux le boycott des Juifs qui ne seraient pas des soutiens de la cause palestinienne[3]. Ces pétitionnaires n’ont même pas l’idée d’aller au-delà des positions politiques d’un individu boycotté par des imbéciles violents. C’est misérable, jamais ils n’avancent clairement que la cause du boycott de Lapid est bien le fait qu’il soit identifié par la canaille néo-fasciste de la cause palestinienne comme juif. Jamais ils ne défendent la liberté d’expression, car même si un cinéaste israélien n’avait jamais soutenu la cause palestinienne, devrait-il pour autant être boycotté ? Mais comme on le voit, même quand on est aligné, on se fait boycotter ! Ces campagnes récurrentes de boycott contre tel ou tel artiste ou universitaire juif sont en vérité destinées à invisibiliser les Juifs, à les exclure du paysage culturel et informationnel, les empêcher de parler. Si j’étais à la place de Lapid, je m’en mordrais les doigts d’avoir donné autant de gages de bienpensance à la sphère des censeurs. Tout ça pour ça ! Il s’est donné pourtant bien du mal pour être dans le moule, mais rien n’y a fait. Dans les années trente, en Allemagne, c’était pareil, les Juifs avaient beau donné des lettres de créances, dire qu’ils avaient combattu au risque de leur vie pour l’Allemagne, rien n’y faisait, ils finirent déportés.

 

On en a parlé un peu moins, mais il y a aussi le cas Bensussan. Celui-ci devait intervenir pour donner une conférence à l’hôpital de Strasbourg. Mais le 4 juin, il a été déprogrammé, sans aucun motif. Marie-Pierre Douchet apparemment l’organisatrice de cette conférence a invoqué auprès de Bensussan une déprogrammation « pour des raisons de sécurité »[4]. Si on évoque des problèmes de sécurité, c’est bien parce que Gérard Bensussan est juif, n’est-ce pas. Est-ce cette femme qui a été à l’initiative de cette déprogrammation ? A-t-elle subi des pressions ? Je n’en sais rien. Mais le fait est que le résultat est là. Nous sommes clairement sortis en Europe de la liberté d’expression. Certes les Juifs sont en première ligne de cet ostracisme, mais ce sont les citoyens européens qui dans leur ensemble sont menacés, soit en fonction de ce qu’ils disent ou ne disent pas, soit en fonction de ce qu’ils sont. C’est clairement une forme qu’on peut qualifier de néofasciste. Tout cela participe bien entendu d’un retour de la censure, avec tel ou tel groupe de pression qui s’arroge le droit de juger quelqu’un parce qu’il est juif, et ensuite de le désigner à la vindicte publique, c’est bien d’un lynchage dont il s’agit. 

Les deux cas développés ci-dessus qui ressortent spécifiquement de l’antisémitisme islamo-gauchiste, ne doivent pas faire oublier le contexte de censure et de répression dans toute l’Europe. Ils viennent s’ajouter aux sanctions démentes que la Commission européenne a unilatéralement imposées à Jacques Baud, Xavier Moreau et quelques autres, ou encore avec l’emprisonnement sans motif clairement établi de Vincent Perfetti et Anna Novikova de l’association SOS Donbass, ils sont accusés plus ou moins d’espionnage et de déstabilisation, mais je n’ai rien trouvé de plus précis comme motif d’incarcération préventive. On a beau jeu de critiquer la Russie pour la poursuite de ses dissidents, mais en la matière l’Occident n’a rien à lui envier, tandis que les Juifs en France et généralement en Europe sont ostracisés en tant que tels comme on l’a vu ci-dessus. 

 Zelensky réhabilite les nazis ukrainiens, ici Melnyk et son épouse 

Si vous ajoutez à tout cela les réhabilitations répétées de Zelensky et de son gang des nazis ukrainiens – réhabilitations qui ont fait hurler les Polonais pourtant très russophobes – cela donne une image des plus pourries de ce qu’est l’Europe institutionnelle aujourd’hui, une forme de néofascisme, au moment où certains pays nordiques réclament l’intégration de l’Ukraine dans l’Union européenne au plus vite[5].

---

[1] https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/nathalie-loiseau-le-projet-europeen-est-la-cible-d-une-strategie-organisee-de-desinformation/ 

[2] https://www.franceinfo.fr/culture/cinema/le-cineaste-israelien-nadav-lapid-exile-en-france-et-critique-de-netanyahu-denonce-un-appel-au-boycott-cruel_8051735.html

[3] https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/06/08/inviter-un-artiste-dans-un-festival-n-est-pas-l-eriger-en-ambassadeur-culturel-plus-de-350-personnalites-en-soutien-au-cineaste-israelien-nadav-lapid_6699625_3232.html

[4] https://france3-regions.franceinfo.fr/grand-est/bas-rhin/strasbourg-0/un-philosophe-denonce-une-ostracisation-des-enseignants-juifs-apres-une-deprogrammation-de-conference-a-l-hopital-de-strasbourg-une-enquete-interne-ouverte-3364330.html

[5] https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-les-leaders-nordiques-et-baltes-soutiennent-la-marche-irreversible-de-l-ukraine-vers-l-otan-20260609 

 

Vers la guerre civile en Angleterre et en Irlande ?

Émeutes à Belfast 

Soyons clair, ça devait arriver. Dans toute l’Europe les citoyens de souche, disons les blancs pour aller vite, sont exaspérés par les politiques d’immigration des gouvernements qui sont de plus en plus en porte-à-faux avec les opinions publiques. Le 10 juin c’est à Belfast que c’est arrivé. Hadi Alodid, un Soudanais âgé de 30 ans, un réfugié, qui était passé par Paris, puis par Londres, a poignardé un individu de plusieurs coups de couteau, lui crevant les deux yeux et tentant de le décapité. Il a été arrêté bien sûr[1]. On a vu des vidéos et des images de cette abomination. Mais ce énième crime qui implique un immigrant, a mis le feu aux poudres. La crétinerie effrontée des journalistes et des politiciens a été d’incriminer l’extrême-droite, comme si celle-ci avait une responsabilité dans cette attaque qui ressemble assez bien à celle que le malheureux Samuel Paty a subie. Ils avancent que ce serait Tony Robinson et les réseaux sociaux de l’extrême droite qui auraient excité les populations à descendre dans la rue. Certes les politiciens d’extrême-droite vont profiter de ce nouveau crime pour faire avancer leurs propres affaires. Mais la foule ne descend pas dans la rue sans raison. Celle-ci s’en est pris aux logements des immigrants que les Irlandais considèrent comme un repère de criminels et de trafiquants en tout genre. L’horrible geste d’Hadi Alodid est un énième crime contre les Irlandais de naissance ou les blancs. Le fait que ce ne soit pas un cas isolé est une des raisons qui expliquent l’explosion de la colère. Le plumitif du journal Le monde avançait qu’on ne savait pas qu’elles étaient les motivations exactes de ce réfugié soudanais ! On pourrait d’ailleurs dire que les motivations de l’assassin de Paty non plus, on ne connait pas ses motivations ! 

Hadi Alodid prenant la pause en pleine action

En Angleterre c’est l’affaire des gangs de Pakistanais qui a fait basculer l’opinion pourtant relativement tolérante à l’égard des immigrés. En 2025, a été révélé une affaire sordide d’un gang de pakistanais qui sévissait à Bradford. Des milliers de jeunes filles auraient été violées, voire prostituées, sans trop que les autorités ne réagissent. Plus encore, ces mêmes autorités ont tout fait pour empêcher que l’opinion n’accède à l’information et que la justice s’active sérieusement[2]. Non seulement les autorités se sont montrées impuissantes à assurer la sécurité de leurs ressortissants, mais en plus elles ont menti pour couvrir leurs incompétences. Dans ce cas, il ne peut pas s’agir d’un acte isolé, l’œuvre d’un fou, mais c’est de crime organisé dont il s’agit. Ce qui veut dire qu’une communauté rapportée d’un pays étranger pour des motifs assez peu clairs, a déclaré la guerre à son pays d’accueil ! Dans ce cas on ne pourra pas avancer que ces criminels sont des malades de la tête qu’il faut soigner plutôt que de poursuivre. Cette affaire est pour beaucoup dans la descente aux enfers de Starmer qui s’occupe plus de mener une guerre contre la Russie que des affaires du Royaume Uni. On pourrait dire que Starmer ajoute à une politique économique et sociale débile qui accroit les inégalités et augmente la dette, une politique immigrationniste semblable à celle de notre gauche mélenchonistes décervelée qui s’applique à nier qu’il puisse y avoir un lien entre immigration et insécurité. C’en est trop pour les Britanniques ! Comme dans les autres pays européens, plus des deux tiers des Britanniques pensent que l’immigration, surtout celle des réfugiés, a atteint un niveau trop élevé[3]. On ne peut pas dire qu’en quelques années ils soient devenus pour autant fascistes ! Les politiciens irlandais appelaient à ne pas paniquer et à ne pas avoir peur des immigrés !! Ces appels restent lettre morte et si les gens descendent dans la rue c’est pour se défendre car l’État en matière de sécurité a purement démissionné. Les journalistes feraient bien d’abandonner l’antienne selon laquelle c’est l’extrême droite qui est à la manœuvre, s’ils veulent comprendre quelque chose. Répéter cela c’est déjà mépriser la colère de ceux qui manifestent qui seraient ainsi des faibles d’esprit, manipulables à l’infini. En Angleterre comme en Irlande, les populations dénoncent le fait que les pays du tiers-monde envoient en Europe des malades mentaux, dangereux, cela pour en finir avec l’excuse que ces migrants qui se livrent à des crimes horribles sont finalement des victimes ! c’est le sens de ce qu’écrivent les journalistes du Monde qui avancent qu’on ne connait pas les motivations de Hadi Alodid. 

Sondage Ipsos sur la popularité de Starmer 

Au Royaume Uni cela fait un moment que la population proteste contre l’immigration massive, et proteste avec colère. La très large majorité des Britanniques identifie l’immigration comme un facteur important de criminalité. Au début du mois de décembre 2025 un Sikh, Vickrum Digwa, 23 ans, a poignardé un étudiant Hanry Nowak. C’est une chose presque habituelle, sauf que là cela a été aggravé par lorsque la police est intervenue, alors que Nowak baignait dans son sang, l’assassin l’a désigné à la police comme un raciste, et les policiers qui semblent encore plus stupides en Angleterre qu’en France, ont passé les menottes à la malheureuse victime de cet attentat. Le temps que les forces de l’ordre se reprennent de leur bévue, Henry Nowak est décédé. Vickrum Digwa lui a été condamné le 1^er juin dernier à la prison à vie[4]. Au Royaume Uni les attaques au couteau sont encore plus fréquentes qu’en France. Et celle-ci a mobilisé l’opinion publique. Des milliers de Britanniques sont descendu dans la rue avec les drapeaux de l’Angleterre pour réclamer que leur pays redevienne vivable et ne ressemble plus à un coupe-gorge. Là encore on a accusé l’extrême droite et Nigel Farage d’avoir instrumentalisé un drame. Mais on pourrait dire que la nature ayant horreur du vide il est normal que les citoyens se défendent d’une manière ou d’une autre lorsque l’État est défaillant et loin de les défendre, les accable encore plus de misère en tous genres. 

En Angleterre manifestations de masse contre l’immigration

Les Anglais eux-aussi ont donc affronté la police pour faire entendre leurs droits. Par le passé, ils étaient fiers de leurs traditions, de leur pudding et de leur civilisation. Ils voudraient sans doute que cela revienne. Mais la mondialisation est passée par là et a amené un brassage des populations sur lequel il va être très difficile de revenir. De nombreux pays, dont le Danemark et la Suède essaient ouvertement de renvoyer des immigrés en surnombre, mais sans beaucoup de succès. Parallèlement à la discussion sur les manifestations des Britanniques contre l’immigration, Le monde, pour faire un contrefeu produisait un dossier selon lequel l’économie européenne avait besoin d’immigrés[5]. Ce journal s’alarmait de la baisse à terme de la population. C’est donc un plaidoyer pour que les Français acceptent toujours plus de migrants. Cette approche est complètement fausse et cela pour au moins deux raisons. La première et sans doute la plus importante est que le progrès social et économique a toujours été facilité par la baisse des taux de fécondité. La Chine est l’exemple le plus récent de cette évidence, elle a commencé à décoller quand elle a ralenti la croissance de sa population. La seconde est bien sûr que si pour soutenir l’Europe et son économie il faut faire appel à la main d’œuvre immigrée, l’immigration conduira fatalement à la disparition des Européens de souche. C’est ce qu’on appelle le grand remplacement, vocabulaire qui est aujourd’hui employé par le chantre de l’immigration massive, Jean-Luc Mélenchon[6]. La première ministre japonaise, Sanae Takaichi, a avancé qu’on pouvait se débrouiller pour faire tourner l’économie sans l’immigration[7]. Les Japonais d’ailleurs pensent qu’on peut se servir de la robotisation pour cela. Et puis, disait Takaichi, à quoi bon relancer l’économie avec des migrants si cela conduit à la destruction de notre civilisation ! De partout dans le monde la fin de la mondialisation et le retour des idées de souveraineté nationale appuie un discours pour une population un peu plus homogène, donc contre le communautarisme qui est la contrepartie de l’immigration massive. Récemment il y a eu une polémique contre François Ruffin, orchestrée par la crapule de la France Insoumise, qui avançait qu’on ne devait pas aller chercher des médecins à l’étranger, mais les former chez nous[8]. Outre que cette formation est un élément de la souveraineté nationale, il faut comprendre que les pays pauvres ne sont pas destinés à financer la formation de médecins pour notre confort. 

C’est finalement Georges Marchais qui avait posé clairement le diagnostic dans une lettre ouverte au Recteur de la mosquée de Paris, lettre publiée dans l’Humanité. Il reprendra ce discours anti-immigrationniste dans un discours le 21 février 1981 à Montigny. Il avançait trois arguments, d’abord le fait que les immigrés étaient ghettoïsés et exploités, ensuite que leur nombre pesait sur le niveau des salaires et enfin, ce qui est moins souvent relevé, il pointait les mœurs différentes qui rendait « difficile les relations avec les Français ». Ce qui en fait rejoignait ce que disait le général de Gaulle, « Si une communauté n’est pas acceptée, c’est qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quand elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous imposer ses mœurs. » Cette phrase a été prononcée en 1959 et rapportée par Alain Peyrefitte[9]. Mais depuis cette époque, l’idée d’une mondialisation heureuse a fait des ravages. Elle était pourtant menée par les multinationales pour faire remonter les taux de profit, mais la gauche qui ne lit plus Marx depuis bien longtemps, s’est abusée en faisant semblant de voir dans celle-ci et l’immigration des populations qui l’accompagne une forme d’internationalisation des luttes qui passerait par l’effacement des nations. En refusant de comprendre ce qu’est la souveraineté nationale, la gauche de type mélenchoniste se condamne non seulement à répéter les éléments de langage de la droite néolibérale, mais également à ne jamais arriver au pouvoir.

---

[1] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/06/11/belfast-nouvelle-nuit-de-violences-la-police-utilise-un-canon-a-eau-pour-disperser-les-manifestants_6700583_3210.html

 

[2] https://www.franceinfo.fr/monde/royaume-uni/grooming-gang-le-scandale-des-agressions-sexuelles-au-royaume-uni_7291971.html

[3] https://www.ipsos.com/en-uk/two-thirds-britons-say-total-number-people-entering-uk-too-high

[4] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/06/03/au-royaume-uni-l-extreme-droite-instrumentalise-les-errances-de-la-police-apres-le-meurtre-d-un-etudiant-par-un-jeune-sikh_6696528_3210.html

[5] https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/06/11/l-immigration-un-sujet-politique-et-une-necessite-economique-dans-un-contexte-de-declin-demographique_6700694_3224.html

[6] https://www.lejdd.fr/International/grand-remplacement-quand-melenchon-appelle-a-la-conquete-demographique-de-la-france-rurale-154545

[7] https://www.lemonde.fr/international/article/2025/10/24/au-japon-la-premiere-ministre-sanae-takaichi-dit-vouloir-porter-les-relations-avec-washington-a-de-nouveaux-sommets_6649140_3210.html

[8] https://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/hostile-a-limmigration-de-travail-ruffin-estime-que-la-france-ne-doit-pas-faire-appel-a-des-medecins-algeriens-tunisiens-ou-roumains-28-04-2026-O5OVWFPHV5ATPO6UM3K5Z5HOIM.php

[9] C’était de Gaulle, Gallimard, 2002.

Politique et communication, la question ukrainienne

  

Macron qui est comme en vacances, qui ne fait plus rien depuis la dissolution ratée de 2024, dissolution qui a privé la France d’un gouvernement – avant on an avait un très mauvais, maintenant on n’en a plus du tout – tente de se refaire la cerise en faisant semblant qu’il peut agir à l’échelle de l’Europe pour imposer la paix ukrainienne à la Russie. Mais ce n’est que de la communication. Dans un premier temps, Zelensky qui est devenu la marionnette des nazis ukrainiens, envoie une lettre d’insulte à Poutine pour l’inciter à négocier. Le but n’est pas de négocier, car quand on perd une guerre et qu’on insulte la partie adverse, il ne peut pas y avoir de négociation. Mais il est dans le fait que cette lettre soit rendue publique, c’est-à-dire qu’elle est d’abord destinée à l’opinion publique des pays corrompus qui soutiennent financièrement la guerre en Ukraine. Quand on lit cette lettre, on voit Zelensky jouer les matamores, avancer que la Russie est en train de perdre la guerre et que les Russes feraient bien de ne pas aller sur le front s’ils ne veulent pas subir une défaite encore plus cuisante. Il dit également s’adresser à la fois aux élites russes, et aux jeunes Russes à qui il promet la mort sur le front. Il fait donc comme s’il était en position de force pour négocier, alors qu’il est aux abois, non seulement il en est réduit à ne faire que des actions terroristes – avec l’aide des Etats-Unis et du Royaume Uni – mais le front craque de tous les côtés. Dans la photo ci-dessus on voit Macron, Merz et Starmer entourer Zelensky. Ces quatre politiciens sont tous complètement démonétisés dans leur pays respectif. Les trois premiers sont tombés en dessous des 20% de popularité et leur économie est à l’agonie, tandis que Zelensky doit se trouver aux environs de 25%. On voit donc que cette manœuvre est destinée pour les quatre comédiens d’abord à leur opinion publique qui pourtant est de moins en moins crédule. La guerre des Etats-Unis et d’Israël en Iran et au Liban n’a pas arrangé les prévisions, bien au contraire. L’Allemagne est clairement entrée en récession, la France également, et le Royaume Uni stagne complètement[1]. 

On se trouve devant le paradoxe suivant, Merz et Macron disent qu’il faut parler avec Poutine – en Allemagne le patronat est vent debout contre le gouvernement qui est en train de tuer son industrie comme on le voit ci-dessous – et de l’autre ils ont une attitude hostile, soutenant les insultes contre Moscou. Starmer, lui, est relativement constant dans la vieille idée britannique du XIX^ème siècle de la russophobie ordinaire et hystérique. Les Européistes, avec les deux furieuses von der Leyen et Kaja Kalas, tiennent la ligne jusqu’au-boutiste d’une aide à fonds perdus, en espérant un miracle – et probablement aussi quelques rétrocommissions. Il est compréhensible que les Russes ne fassent aucune confiance à des gens pareils pour négocier quoi que ce soit. Remarquez que dans les trois pays qui soutiennent Zelensky « quoi qu’il en coûte », les partis hostiles à ce soutien sont aux portes du pouvoir, que ce soit Reform UK au Royaume Uni, le Rassemblement National en France ou encore l’AfD en Allemagne. Le plus inquiétant est sans doute le fait que la production industrielle allemande est en chute libre et que cela va entraîner toute l’Europe dans sa chute.

La lettre ouverte de Zelensky n’ouvre aucune perspective concrète. Elle n’est là que pour tenter de démontrer que Poutine ne veut pas la paix. Elle réclame seulement un cessez-le-feu pour soi-disant entamer des négociations. Voici ci-dessous quelques extraits des mensonges et des injures zelenskiens : « Quoi que vous puissiez dire sur l’Otan, la géopolitique ou la langue russe, cette guerre est votre choix personnel, une guerre sans véritable raison. C’est ainsi que l’histoire s’en souviendra. » Le président ukrainien s’attarde également sur les conséquences de la guerre pour la Russie. « Ils n’aiment pas nos drones et nos missiles. Ils n’aiment pas les pénuries d’essence ni la hausse constante des prix. Ils n’aiment pas les restrictions permanentes », écrit-il[2]. « Ils n’aiment pas votre intention de lancer une deuxième vague de mobilisation afin d’étendre la guerre à une autre partie de l’Ukraine ou de l’utiliser contre d’autres pays voisins de la Russie. Ils n’aiment pas le fait qu’aucune issue ne soit en vue pour votre guerre. » Avant d’ajouter : « Vous n’aurez pas assez d’argent ou de capital politique pour continuer à acheter la loyauté des Russes comme vous l’avez fait au cours des 26 dernières années. » Le ton injurieux de cette lettre montre deux choses, la première est qu’elle est destinée à l’Occident pour faire croire qu’un vent favorable à l’Ukraine peut réorienter le cours de la guerre, ensuite que c’est une bonne chose que de soutenir l’Ukraine pour protéger l’Europe dans son entier. Il y a bien sûr une incohérence fondamentale dans cette lettre, car si en effet les Russes sont en train de perdre la guerre en Ukraine, on ne voit pas très bien comment ils pourraient avoir les moyens de menacer sérieusement l’Europe, menace assez abstraite qui justifie l’Europe dans ses folles dépenses pour préparer la guerre contre la Russie pour 2030. Les mots choisis par l’équipe de propagande de l’OTAN montrent d’ailleurs que cette lettre ne vise pas à proposer sérieusement des négociations. On sait bien que quand on veut négocier on se garde d’insulter ses interlocuteurs. 

Attaques de drones ukrainiens sur Saint-Pétersbourg le 3 juin 2026 

Cette lettre, et les rodomontades des européistes, c’est en fait le pendant des attaques de drones sur les civils en Russie, ou à Saint-Pétersbourg. Ça fait des jolies images, et ça permet d’éloigner le public de la décomposition bien réelle du régime ukrainien comme ce ses soutiens. Ça permet à Kaja Kallas de laisser croire que les Ukrainiens ont la main pour renverser l’issue de la guerre dans les mois qui viennent. Et les journaux occidentaux, surtout les journaux français, Le monde en tête, peuvent ainsi recopier les messages de la propagande ukrainienne en faisant comme si cela montrait que la Russie était en difficulté aussi bien sur le plan économique que militaire. C’est sans doute cela qui a changé depuis quelques années : que ce soit avec la crise du COVID ou avec la guerre en Ukraine, les médias occidentaux passent leur temps à confondre information et propagande. Par exemple Le monde qui a toujours été un journal atlantiste, dans le temps donnait des informations vérifiables. Aujourd’hui, pour soutenir l’Ukraine, ce journal se fie essentiellement aux données de ISW – Institute for the Study of War – or ce think tank est un relais des faucons étatsuniens, plus particulièrement du gang Kagan. Et le plus souvent les données de ce site sont contredites par des journaux comme The New York Times ou The Washington Post. Ce qui veut dire qu’étant donné que Le monde est la boussole des autres médias de grand chemin, les médias français relaient la propagande des faucons étatsuniens. Ce qui est choquant n’est pas que Le monde soutienne le gang de Zelensky au nom d’une vision dépassée de l’hégémonie étatsunienne – de nombreux journalistes du Monde ont été formés aux Etats-Unis, certains, comme Sylvie Kaufmann qui pousse à la guerre autant qu’elle le peut, sont des Young leaders – mais qu’ils mentent sur ce qui se passe réellement sur le front. Ce journal d’ailleurs ne dit presque rien des poursuites devant la justice des membres du gang Zelensky, il s’efforce de minorer cette affaire. Ceux qui suivent de près la guerre en Ukraine ont d’ailleurs remarqué que les sites ukrainiens, pourtant contrôlés par le SBU, sont beaucoup plus objectifs que les médias français, ce qui au fond n’est pas bien difficile.   

Tucker Carlson et Iula Menel, le 11 mai 2026 

Dans une interview ravageuse de Iula Mendel, ancienne porte-parole de Zelensky, celle-ci s’est livrée à un déballage en règle sur la corruption de lui et de son entourage, mais aussi sur sa consommation de cocaïne[3]. Le monde n’en a pas parlé, mais certains relais de désinformation, notamment l’AFP[4] ou EUinsider[5] se sont mis à tenter de déminer cette affaire, disant dans un narratif tarabiscoté qu’en fait elle n’avait pas dit ce qu’elle avait dit, que ses propos avaient été sortis de leur contexte, etc.  C’est évidemment misérable une telle attitude et disqualifie ceux qui l’adoptent. Ce qui distingue la propagande de l’information ou même du commentaire politique, c’est essentiellement que la propagande construit son narratif en masquant les faits ou en les déformant. Dans l’interview de Iula Mendel, les deux sites de désinformation que je cite ne cherchent pas à savoir si les affirmations de celle-ci sont vraies ou fausses, ils se contentent de dire que cela sert la propagande russe, et que sur les réseaux sociaux des extraits de son interview sont accompagnés d’illustrations qui ne sont pas exactes. Mais en réalité si l’Occident a besoin de se livrer à une propagande où le mensonge par omission, où la fausse information trône, c’est qu’il n’est plus en capacité de dire simplement ce qui se passe en Ukraine au gouvernement, comme sur le front. On a vu encore ça avec les décomptes des morts sur le front des deux côtés de la guerre. Il est d’ailleurs intéressant de voir que les médias ukrainiens s’ils parlent de propagande, ne contestent pas le fait que Iula Mendel ait bien tenu les propos qui lui sont attribués, ils la désignent plutôt comme une vendue à l’ennemi, lui reprochant de désigner l’Ukraine comme un pays instrumentalisé par les pays occidentaux[6].

---

[1] https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/04/23/en-allemagne-les-espoirs-de-reprise-economique-s-eloignent_6682853_3234.html

[2] On ne sait pas où Zelensky a trouvé l’idée d’une pénurie d’essence en Russie, sans doute dit-il cela en référence à la pénurie d’essence qui menace clairement les pays occidentaux et plus particulièrement européens.

[3] https://www.youtube.com/watch?v=Pkz2-cWHPbg

[4] https://factuel.afp.com/doc.afp.com.B2Q47ZQ

[5] https://euinsider.eu/news/mendel-carlson-russian-disinfo-eu-2026

[6] https://kyivindependent.com/ex-zelensky-spokesperson-iuliia-mendel-sparks-outrage-after-tucker-carlson-interview/ et https://english.nv.ua/nation/ukrainian-professionals-condemn-mendel-s-controversial-remarks-to-a-former-fox-news-host-50607246.html

La décomposition du régime ukrainien et de ses soutiens

Devant l'école détruite de Starobilsk, à Lougansk, le 24 mai 2026 

La guerre étant perdue sur le front, les ukro-nazis, soutenus par l’Occident pour ce qui concerne le guidage des drones et le choix des cibles, ont depuis quelques mois pour justifier les milliards que l’Europe leur donne, recours à des actions terroristes de plus en plus répugnantes. Le 22 mai 2026, les forces ukro-atlantistes avaient visées un collège où reposaient des jeunes Russes, faisant une douzaine de morts et autant de blessés. La crapule journalistique en a un peu parlé, mais les propagandistes de l’ONU ont tenté de faire croire qu’on ne savait pas à qui était attribué cette frappe monstrueuse[1]. Le 2 juin, les forces ukro-atlantistes visaient un bus reliant Moscou et faisaient au moins sept morts[2]. Ces actes qui sont des crimes de guerre, doivent être rapprochés des attaques sur les infrastructures pétrolières. Elles sont coordonnées par les forces de l’OTAN et maintenant les Ukrainiens utilisent des drones offerts directement par le Royaume-Uni. Ces actes terroristes ont été suivis immédiatement par des ripostes massives de la Russie sur l’Ukraine. La conjuration des imbéciles avec Macron, Merz, Starmer et Meloni a condamné les frappes russes, mais s’est bien gardé de dire quoi que ce soit contre les actes criminels des ukro-atlantistes, alors que les frappes russes ont été une réaction justement à cet acte criminel. Le monde qui en fait des tonnes sur chaque mort ukrainien et qui généralement passe sous silence les exactions ukrainiennes sur le sol russe, a à peine signalé ces actes criminels. Évidemment ces actions ont un sens : elles sont destinées à montrer à ses sponsors européistes que l’Ukraine résiste et que c’est la Russie qui est en difficulté. Les imbéciles Marie Jégo et Benoît Quénelle, daubent sur la perte de popularité de Poutine, mais ils se gardent bien de la comparer avec celle des dirigeants européistes, comme ils se gardent bien de faire une analyse circonstanciée de ce qui se passe réellement sur le front[3]. Il est vrai que la popularité de Poutine a chuté à 72%, tandis que celle de Macron, Starmer et Merz est en dessous des 20% ! Les idiots d’Euronews parlaient pour le président russe d’une popularité en chute libre[4] ! Mais il est vrai aussi que ce que reprochent les Russes à Poutine est de ne pas frapper assez fort l’Ukraine pour en finir une bonne fois pour toutes. N’étant pas à une contradiction près, le même journal disait le lendemain que les Russes profitaient du déficit de Patriots et de défense aérienne pour parler des difficultés réelles de l’armée ukrainienne sur le front[5]. La vérité est que l’armée ukrainienne manque d’hommes et de drones pour continuer la lutte sur le front, alors elle fait des diversions. 

Kaja Kallas lors de son interview à l’AFP le 3 juin 2026 

Les Européistes qui ne savent plus quoi inventer pour justifier leur politique sans avenir, ont recommencé à nous dire que la Russie était perdue. D’abord ce fut Kaja Kallas qui a une réputation d’idiote, mais qui est citoyenne d’un État, l’Estonie, par lequel passe les rétrocommissions sur l’argent versé à Kiev. Le 3 juin, reprenant le narratif zelenskien, elle annonçait qu’un vent de panique soufflait sur l’armée russe, reprenant l’antienne selon laquelle la Russie n’avait pas l’intention de négocier sérieusement. Mais elle oubliait volontairement deux choses, d’abord sur les injonctions de Boris Johnson, que c’était en avril 2022 Zelensky qui avait abandonné le texte que lui-même avait approuvé, texte qui aurait conservé l’intégrité territoriale de l’Ukraine, ensuite que malgré ses rodomontades, l’Union européenne cobelligérante, et sûrement pas elle, n’aura pas droit au chapitre pour des accords de paix avec la Russie. Elle n’a pas parlé des difficultés de l’armée de Kiev sur le front, elle a juste signalé qu’il fallait que l’Union européenne intensifie la fourniture d’armement à Kiev, oubliant au passage que finalement assez peu de pays européens sont d’accord pour continuer à se saigner aux quatre veines en attendant une hypothétique victoire de Zelensky sur la Russie. Faisant comme si l’Union européenne était en défense de la liberté d’expression, elle a pleurniché sur le fait que l’État russe contrôlait ce qui se passait sur Internet, arguant que ce contrôle prouvait justement la panique de Poutine, car disait-elle, si les Russes avaient accès aux mensonges européistes, ils cesseraient immédiatement de soutenir leur président ! C’est bien sûr une imbécilité de plus car les Russes sont parfaitement au courant de la situation militaire sur le front et au contraire réclament plutôt à Poutine de durcir le ton vis-vis du gang de Kiev, certains réclamant qu’il use de leur puissance nucléaire. De même Kaja Kalas a évoqué l’attaque de drones sur Saint-Pétersbourg, mais en omettant de dire que les drones venaient d’Estonie ! 

Mark Rutte à Kiev le 3 juin 2026 

Et puis ce fut le même jour le tour de Mark Rutte, secrétaire général de l’OTAN qui non seulement n’a jamais fait son service militaire, mais qui est menteur comme un arracheur de dent. Toujours dans la communication, cet individu qui se moque des morts sur le front qu’ils soient russes ou ukrainiens, ou encore des mercenaires payés pour se battre pour Zelensky, a envoyé un message soi-disant aux jeunes Russes. Il leur a expliqué qu’ils devaient refuser d’aller à la guerre car l’armée russe non seulement était mal formée, mais également elle était mal équipée et que leur mort était certaine ! On retrouve là la propagande de 2022 quand l’OTAN racontait que les Russes se battaient avec des pelles et volaient les puces des machines à laver des pauvres ukrainiens pour s’en servir pour le guidage de leurs obus. « Alors que l'Ukraine continue de tenir bon, d'innover et de remporter des victoires sur le champ de bataille, la Russie est de plus en plus désespérée », a estimé Mark Rutte aux côtés du président Volodymyr Zelensky. Il faisait allusion au drone qui est tombé sur Saint Pétersbourg au moment d’une réunion de plusieurs milliers de personnalités internationales autour de Poutine[6]. Parler de désespoir pour la Russie relève de l’idiotie. Mark Rutte racontait ces salades au moment même où certains sites avançaient un nouveau décompte pour les soldats ukrainiens qui seraient deux millions à avoir quitter la vie. De même il ne parlait pas des centaines de milliers de déserteurs ukrainiens et des rafles façon Gestapo qu’organise la crapule des recruteurs et contre lesquelles les populations se mobilisent. Dans le même temps on a commencé à parler d’organisations d’Ukrainiens prorusses qui se mettent en place à Odessa. Que ce soit Kaja Kallas ou Mark Rutte, ces propagandistes envoient en fait des messages aux Ukrainiens et aux pays européens pour les encourager à soutenir leur guerre, mais tout cela ne change rien du tout, le but est de tenir le plus longtemps possible en espérant un miracle. Ces déclarations sont évidemment coordonnées, elles sont essentiellement à usage interne, l’idée est de faire croire que l’OTAN et l’UE sont dans le camp des vainqueurs aux côtés de Zelensky. 

Collège de Vinnytsia, mai 2026, les étudiants forment une croix gammée sous le drapeau ukrainien 

Les journaux, Le monde et Libération en tête avec leurs fast checkers, avancent que la nazification de l’Ukraine n’est qu’un mythe inventé par Poutine pour couvrir ses exactions en Ukraine, au motif que le parti nazi ferait peu de voix aux élections – c’est vrai, mais les élections c’était maintenant il y a longtemps. Comme on l’a répété fort justement en fait la crapule nazie se retrouve en Ukraine dans tous les partis constitués, notamment le parti de Zelensky, qui ne sont pas encore interdits par le gang de Kiev, et les partis d’opposition sont tous interdits maintenant, à commencer par le parti communiste ukrainien, et les prisons ukrainiennes sont pleines d’opposants à Zelensky[7]. Dans la photo ci-dessus, nous voyons des jeunes collégiens former une croix gammée, ce n’est pas anodin. En vérité ce n’est pas un cas isolé. C’est le genre d’images que ne commentent pas les médias de grand-chemin. Ils les gardent bien cachées de façon à ne pas désespérer les Européens dans leur soutien ruineux au gang de Zelensky. Mais en vérité cette image explique bien des choses. Elle montre que la culture nazie maintenant est profondément inscrite dans les gènes de l’Ukraine institutionnelle qui veut à tout prix continuer la guerre, même si évidemment une grande partie de la population ukrainienne ne partage pas cette tendance. Elle explique pourquoi Zelensky qui est un renégat juif ne l’oublions pas, s’étant converti récemment à la religion orthodoxe, cède sur le terrain de la réhabilitation des nazis ukrainiens. Israël qui avait dès le début plus que des réticences à soutenir Zelensky, a dénoncé fermement cette réhabilitation[8]. Le pouvoir de celui-ci ne dépend en réalité que du soutien de la canaille nazie qui le menace en permanence s’il ne file pas droit, c’est-à-dire, s’il cède quoi que ce soit aux Russes ou s’il ne leur rétrocède pas une partie des fonds qu’il extorque à l’Europe. 

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky assiste, en compagnie de son épouse Sofia, à la cérémonie réinhumation d'Andrïï Melnyk, le 25 mai 2026 

Si on avait encore des doutes sur les tendances nazies du régime de Kiev, Zelensky les a complétement levées en faisant exhumer les dépouilles d’Andriy Melnyk et de sa femme qui étaient enterrées au Luxembourg depuis 1964 et qu’il a fait inhumer non loin de Kiev. Pourquoi une telle célébration, les autorités kiéviennes n’ont-elles pas des choses plus urgentes à faire ? Les « journalistes » français ont parlé d’un dirigeant nationaliste controversé [9]. C’est un doux euphémisme. C’était un nazi, et cette cérémonie a été critiquée également par les Polonais ! En effet Melnyk, collaborateur des nazis, est responsable directement de la mort de plusieurs milliers de Polonais, on avance le chiffre de plus de 100 000. Cette décision de Zelensky qui a glorifié les héros de l’UPA, a engendré des réactions virulentes des Polonais, aussi bien du président Karol Nawrocki, que de l’atlantiste Donald Tusk[10]. Déjà que les Polonais ont en général une mauvaise opinion des Ukrainiens, ils ont rajouté que dans de telles conditions, il était hors de question que la Pologne soutienne la candidature de l’Ukraine à l’Union européenne. Cette décision n’a pas été commentée par la canaille Macron, Starmer, Merz et Meloni. La question est de savoir pourquoi l’opportuniste Zelensky agit de la sorte. Il est évident qu’il donne ainsi des gages aux ukro-nazis qui le menacent en permanence de lui faire la peau s’il s’émancipe de la ligne de conduite définie de ne pas céder un pouce de terrain à la Russie, ou s’il se refuse de leur donner un peu de l’argent donné généreusement par l’Europe et détourné vers des paradis fiscaux ou vers les États du Golfe. Il y a d’ailleurs des rumeurs de coup d’État en Ukraine, les Azov menaçant de marcher sur Kiev, ce qui entrainerait probablement une guerre civile et un chaos encore plus grand. Mais cela montre que les voisins immédiats de l’Ukraine, sans parler de la Russie bien entendu, se méfient de ce pays et de ses dirigeants mafieux, que ce soit la Hongrie, la Pologne ou encore la Roumanie. Les médias comme Le monde, Libération ou Le Figaro, sans parler des chaines de télévision, n’ont donné aucun écho à cette histoire embarrassante pour les soutiens européens. Tout est sous-contrôle. Ils parlaient de Melnyk comme d’un dirigeant nationaliste controversé, curieux euphémisme ! Hitler était lui aussi un dirigeant nationaliste controversé si on va par là. Qu‘est-ce que c’est que ce journalisme qui se prétend différent de la propagande menée par le gouvernement russe et qui passe sous silence, mentant par omission, des questions aussi importantes ? 

Toutes les belles âmes qui voient du fascisme partout évitent de le voir où il est vraiment. Des anciens premiers ministres totalement dévalorisés ont fait le pèlerinage à Kiev, croyant sans doute que Zelensky est populaire en France et que cela les aidera pour leur campagne électorale. Voilà d’abord Édouard Philippe dit Fantômas, un ancien des Young Leaders, un lobbyiste du nucléaire, qui assure qu’une fois élu il soutiendra jusqu’au bout encore et encore le combat de Zelensky avançant la fable bien connue selon laquelle l’Ukraine défend l’Europe contre la Russie, et donc indirectement la France. L’homme qui éborgna pour le plaisir les Gilets jaunes qui voulait nous faire rouler à 80 kmh, qui est responsable d’une évolution catastrophique de la dette française, vient chercher un brevet de bonne conduite chez le cocaïnomane de Kiev[11].  Et puis voici Gabriel Attal, celui-ci est resté quelques jours ministres de l’éducation, puis quelques jours encore premier ministre. Qu’a-t-il fait dans ces postes ? Rien, l’idiot qui a pourtant des origines juives, mal assumées comme Zelensky, assure : « je le dis du plus profond de mes tripes, Slava Ukraini ». Slava Ukraini c’est tout de même le cri de guerre des bandéristes ! Mais le sait-il, lui qui ne sait pas grand-chose ? 

Et puis voici Bruno Retailleau, ce petit homme qui ressemble un peu à une mante religieuse mâle, qui est resté quelques jours ministre de l’intérieur, où il a démontré qu’il n’avait même pas les capacités de tenir la dragée haute au président algérien, nous dit lui aussi qu’il va s’en prendre à la Russie et bien sûr soutenir le gang de Kiev avec l’argent des contribuables français. Celui-là fait un tour de piste juste pour dire qu’il existe encore un peu, que son parti n’est pas tout à fait mort, mais il n’a aucune chance de bien figurer au premier tour de l’élection présidentielle de 2027. Tous ces comiques font semblant de croire qu’en allant à Kiev ils se donnent une stature internationale à peu de frais. Ils n’ont évidemment aucune idée sur la guerre en Ukraine et pour en sortir, alors ils suivent stupidement le mouvement, tandis que les Allemands commencent lentement mais sûrement à s’éloigner de Kiev et veulent reprendre des relations avec la Russie[12]. Le moins qu’on puisse dire est que les européistes agissent dans le désordre le plus complet et restent encore scotchés sur les vieilles idées selon laquelle la Russie perdra la guerre contre l’Ukraine, l’OTAN et ses allés ! Ils restent dans la posture communicationnelle, incapables de penser par eux même sur un sujet pourtant brûlant. On a vu encore Retailleau répéter la fable selon laquelle le massacre de Boutcha serait imputé aux Russes. Ces trois sinistres individus, représentants du bloc central, n’ont évidemment aucun commentaire à faire sur Andriy Melnynk ou sur les poursuites pour faits de corruption des membres du gang Zelensky. Comme toute la racaille européiste, ils n’ont aucune proposition à formuler pour faire avancer les propositions de paix. 

Pris de panique les atlantistes s’en sont pris à Xenia Fedorova. La censure est leur passion première. Cette journaliste qui dirigeait RT-France avant que cette chaine soit interdite en toute illégalité, a été embauchée sur Cnews, la chaine de Bolloré pour donner le point de vue russe. On peut penser ce qu’on veut de cette jeune femme, y compris qu’elle est une agente du Kremlin. Personnellement je la trouve très mesurée, mais pourquoi la censurer ? Même si on suppose qu’elle présente uniquement le point de vue russe ? Après tout la plupart des journalistes présentent le point de vue zelenskien, sans que ça ne gêne personne. La meute s’y est collée : en tête on trouve ce torchon de Libération qui en profite pour lancer une charge sur Bolloré[13], il parle d’une propagandiste, comme si Benoît Quénelle, Sylvie Kaufmann ou Mari Jego étaient autre chose que des propagandistes de l’atlantisme dégénéré. Elle intervient sur CNews et Europe 1, signe une chronique dans l'hebdomadaire le JDNews et présente l'émission religieuse « Lumières orthodoxes » sur CNews et CStar (deux chaînes du groupe Canal+). Médiapart, soi-disant média un peut critique, a repris le narratif de Jean-Noël Barrot sans précaution, montrant par-là que son degré d’insoumission vis-à-vis de la doxa dominante [14]. L’agent des Etats-Unis, propagandiste atlantiste Raphaël Glucksmann qui essaie de se faire passer pour un homme politique avec bien des difficultés, s’est lui aussi lancé dans cette chasse à courre : « il faut lui retirer le micro », a-t-il dit stupidement, qualifiant Fedorova d’agente russe[15]. Mais en vérité discuter de la sincérité des propos de Fedorova n’a aucun sens. La liberté d’expression, garantie par la Charte des Nations Unies, ne donne pas de méthode pour séparer le journalisme de la propagande. C’est la sinistre Nathalie Loiseau qui au nom du groupe Renew Europe s’est chargée d’envoyer une lettre au Président du Conseil européen afin qu’il sévisse contre cette non-alignée[16]. D’autre cuistres ont réclamé que le visa de séjour de Fedorova qui a été prolongé pour dix ans, soit remis en question ! Voilà où en est le simulacre de démocratie en France.  Les social-traitres par la voix d’Arthur Delaporte se sont joints à la meute. Qu’on soit d’accord ou non avec ce que dit Fedorova, ce n’est pas là le problème, la question reste celle de la censure et rien d’autre, car on ne peut pas décider de censurer tous les gens avec qui nous ne sommes pas d’accord, c’est un réflexe malsain, peureux, digne du père Ubu. Or il y a une tendance naturelle en Europe à vouloir censurer tout ce qui contredit le discours dominant, que ce soit sur la Russie, ou que ce soit sur les vaccins par exemple, il faut mettre le couvercle sur la marmite. Cette volonté de chasser Fedorova du paysage médiatique est la même que celle qui a produit des « sanctions » sans autre forme de procès contre Jacques Baud ou Xavier Moreau par exemple. Ce dernier vient d’ailleurs d’être élu conseiller consulaire pour les Français de Russie et de Biélorussie, ce qui va poser des problèmes à Jean-Noël Barrot, l’halluciné du Quai d’Orsay, pour maintenir les sanctions contre lui. Le site Atlantico était en rage après cette élection, avançant aussi bien que cette élection ne servait à rien qu’elle avait été organisée par le FSB[17] ! Ces gens-là sont pourtant censés combattre la Russie au nom de « nos valeurs » qui seraient la définition vraie de la démocratie toute aussi vraie. Non seulement ils mentent effrontément, mais ils censurent et sanctionnent ceux qui pourraient faire entendre une voie dissidente. Certes la Russie n’est pas un régime politique démocratique, mais outre que les Russes dans leur très large majorité adhèrent à la politique de leur président, l’Occident n’est qu’un simulacre de démocratie dans lequel les décisions importantes sont prises à l’abri des regards des citoyens. 

Le 3 juin 2026 une poignée de crétins se sont réunis pour exiger devant le siège de Cnews le licenciement et le bannissement de Xenia Fedorova 

Et les Etats-Unis me direz-vous ? Empêtrés dans le conflit avec l’Iran, incapables de maitriser leur allié israélien au Liban, ils ne savent plus quoi faire avec l’Ukraine qui a refusé leur plan de paix, certes ils continuent à aider l’armée ukrainienne à envoyer des missiles à longue portée en Russie, mais en même temps ils n’ont plus les moyens de leur fournir une assistance autre que celle d’une aide pour le guidage des drones et des missiles ou la définition des cibles russes. Ils sont cependant contents d’avoir refiler le fardeau financier aux bureaucrates européens qui ainsi peuvent continuer à ruiner l’économie de l’Union européenne en toute impunité. Et puis sans doute ils sont aussi contents de voir que cette guerre embarrasse forcément la Russie. Mais tout cela ne fait pas une politique, les guerres à répétition voulues par les Etats-Unis, que ce soit en Ukraine ou au Moyen-Orient ont des effets dévastateurs sur les économies occidentales, certes c’est moins marqué aux Etats-Unis qu’en Europe, mais cela semble annoncer que Trump va perdre les élections des midterms. 

---

[1] https://www.france24.com/fr/europe/20260522-guerre-en-ukraine-un-mort-et-35-bless%C3%A9s-dans-un-coll%C3%A8ge-en-territoire-occup%C3%A9-selon-moscou

[2] https://www.franceinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/direct-une-frappe-de-drone-ukrainienne-tue-au-moins-sept-sonnes-dans-un-bus-qui-reliait-moscou-a-la-crimee-annexee_8042423.html

[3] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/06/02/vladimir-poutine-essuie-une-serie-de-revers-qui-alimentent-le-mecontentement-en-russie-et-interrogent-sa-strategie_6696294_3210.html

[4] https://fr.euronews.com/2026/04/18/la-popularite-de-poutine-en-chute-libre-le-kremlin-va-t-il-alleger-les-restrictions-dinter

[5] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/06/03/guerre-en-ukraine-la-russie-profite-du-deficit-de-patriot-pour-frapper-kiev-et-dnipro-avec-des-missiles-hypersoniques_6696539_3210.html

[6] https://www.france24.com/fr/europe/20260603-ukraine-attaques-drones-sur-saint-p%C3%A9tersbourg-navire-de-guerre-kronstadt

[7] https://www.farodiroma.it/continua-la-nazificazione-dellucraina-il-caso-del-college-di-vinnitsa-che-si-esercita-per-la-cerimonia-di-fine-anno-creando-svastiche-umane-vladimir-volcic/

[8] https://fr.timesofisrael.com/israel-denonce-la-reinhumation-en-ukraine-dun-collaborateur-nazi-avec-les-honneurs-de-letat/

[9] https://www.rfi.fr/fr/europe/20260526-l-ukraine-inhume-andriy-melnyk-une-grande-figure-nationaliste-controvers%C3%A9e-pour-ses-liens-avec-les-nazis

[10] https://www.tf1info.fr/international/indigne-guerre-ukraine-russie-pourquoi-volodymyr-zelensky-s-est-attire-les-foudres-de-la-pologne-2444280.html

[11] Petit magouilleur cynique, il est par ailleurs poursuivi devant la justice pour des prises illégales d’intérêt en tant que maire du Havre. https://www.franceinfo.fr/politique/edouard-philippe/detournement-de-fonds-publics-favoritisme-prise-illegale-d-interets-ce-que-l-on-sait-de-l-enquete-a-venir-au-havre-visant-edouard-philippe-candidat-a-la-presidentielle-2027_8016002.html

[12] https://www.boursorama.com/bourse/actualites/l-allemagne-voit-s-ouvrir-une-fenetre-pour-le-dialogue-entre-l-ue-et-la-russie-l-e3-est-considere-comme-un-element-cle-338936e66af88fd6e60a8bb6d39e33f0

[13] https://www.liberation.fr/international/europe/xenia-fedorova-une-propagandiste-russe-bien-en-poste-chez-bollore-20260601_V4A36QZV7VEXJNZN4FP3PKFMKM/

[14] https://www.mediapart.fr/journal/politique/310526/la-propagandiste-russe-xenia-fedorova-en-majeste-chez-bollore-le-gouvernement-dans-la-nasse

[15] https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20260531-il-faut-retirer-le-micro-%C3%A0-la-chroniqueuse-fedorova-une-agente-russe-estime-glucksmann

[16] https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/06/02/polemique-autour-de-xenia-fedorova-chroniqueuse-pro-kremlin-des-eurodeputes-reclament-des-sanctions-europeennes_6696450_823448.html

[17] https://atlantico.fr/article/rdv/xavier-moreau-elu-conseiller-consulaire-les-francais-de-russie-votent-fsb