La chasse aux Juifs est ouverte par la FI et son gang

Barbara Butch 

C’est une situation épouvantable et franchement inquiétante. On peut penser ce qu’on veut, mais la FI est pratiquement à l’ouverture de la campagne pour les élections présidentielles de plus en plus ouvertement antisémite. Le but de cette crapule est d’obliger les Juifs à se cacher ou à faire acte de soumission à la cause palestinienne, autrement dit à se convertir à une idéologie mortifère. Il y a quelques jours c’est Barbara Butch qui y a eu droit à Grenoble[1]. L’espèce de petite salope Allan Brunon en a remis une couche, idiot intégral, il est très content d’être arrivé à interrompre le concert de Barbara Butch au bout d’une vingtaine de minutes. Pire encore, cet idiot antisémite porte plainte pour avoir reçu soi-disant des menaces de morts. C’est la technique des nazillons d’aujourd’hui, marquer n’importe quel Juif pour l’obliger à se cacher et à s’invisibiliser. On n’en est pas encore à l’étoile jaune, mais c’est le même principe. Cet élu municipal grenoblois est un adepte des MMA et de la violence politique, non seulement il est très fier de traquer les Juifs, mais il menace les autres élus notamment les écolos. La FI ne s’embarrasse plus de trier qui pourra ou non la représenter. Il suffit d’être violent et antisémite pour être promu tête de liste. L’idiot s’en est pris à Laurence Ruffin, le maire de Grenoble qu’il n’était pas arrivé à battre aux dernières élections municipales qui, elle, a dénoncé clairement l’attitude de ce petit gang. Des plaintes ont été déposées, on verra quelle suite donnera la justice à cette saloperie. 

On voit ci-dessus la crapule Allan Brunon, encravatée, tenant le drapeau palestinien 

Le 26 juillet, c’était le DJ Amir qui devait se produire pour un concert gratuit à Marseille, mais dans cette ville les antisémites pro-musulmans sont très actifs, ce sont eux qui avaient empêché le cinéaste Nadav Lapid de venir présenter ses films au Festival international de cinéma de Marseille en juin dernier. Les organisateurs de cette manifestation s’étaient honteusement soumis à ce dictat. Ces antisémites de professions, nouveaux nazillons, ont appelé au boycott[2]. Le collectif Union Palestine Marseille, qui avait appelé au boycott « dans une démarche exclusivement pacifique », s’est félicité de ce qu’il a qualifié de « victoire de la mobilisation populaire ». Mais l’annulation a aussi provoqué de nombreuses réactions indignées. Cependant cette indignation ne suffira pas à calmer les velléités de censure et d’invisibilisation des Juifs. Il est assez probable que cela continuera essentiellement parce que nous n’avons pas de gouvernement en fonction depuis la dissolution stupide de Macron en 2024, et que la justice est particulièrement passive face aux débordements de ce type. Ces artistes peuvent être qualifiés de nuls, ils ne sont pas mon genre, mais en fait là n’est pas la question. Qu’ils soient bons ou mauvais, ce n’est pas une raison suffisante pour les agresser. Ce qu’on veut c’est qu’ils renient leurs origines et qu’eux-mêmes dénoncent les autres Juifs, qu’ils fassent acte de contrition tous les jours, qu’ils se repentent d’être nés à la manière d’un Shlomo Sand ou d’un Norman Finkelstein qu’ils avouent comme eux qu’Israël n’a pas le droit d’exister qu’un État palestinien qui irait, comme le dit Rima Hassan à la suite des Frères musulmans, de la mer au Jourdain est la seule solution au conflit. 

Le chanteur Amir 

La crapule LFI nous raconte des histoires du genre qu’ils sont antisionistes mais pas antisémites. C’est complètement faux, ils sont antisémites et antisionistes, en France ils chassent les Juifs en tant que tels. Sur les réseaux sociaux ils sont particulièrement virulents et reprennent les vieux thèmes nazis, selon lesquels les Juifs et le CRIF tiennent le gouvernement dans leurs mains. Si dans le cas de Barbara Butch, la crapule de la FI pouvait justifier sa criminalité en dénonçant une tribune que cette malheureuse aurait signée, dans le cas d’Amir, comme d’ailleurs dans celui de Navad Lapid[3], ce n’est pas le cas. Ces deux personnes sont opposées à la guerre et le second s’était clairement prononcé contre la politique de Netanyahu. Amir « chante la concorde, la paix et l’union des peuples (…), il n’y a rien qui justifie qu’on appelle au boycott », a dénoncé auprès de l’Agence France-Presse Antoine Gouiffes-Yan, directeur général de son label, Parlophone, estimant qu’il est ciblé « uniquement pour sa judéité ». Mais il faut souligner que cela ne sert à rien de se justifier auprès de cette crapule, un peu comme quand les Juifs allemands se revendiquaient allemands en exhibant leurs médailles militaires de la guerre de 14-18. En effet, si ces imbéciles ont le droit de défendre la cause palestinienne, il n’y a a pas de raison d’empêcher que certains défendent la politique israélienne. La liberté d’expression ne peut pas se détailler en fonction des caractéristiques politiques des uns et des autres. On pourrait en effet dire qu’on boycotte les manifestations de la canaille pro-palestinienne parce qu’elle se refuse à reconnaitre le pogrom du 7 octobre 2023. La réalité est encore beaucoup plus simple quand on prend en compte qu’en France on compte environ 12 millions de musulmans et 600 000 juifs, et quand on sait sur la foi des statistiques ministérielles qu’un juif a 37 fois plus de chances d’être agressé qu’un musulman. C’est ce qui explique l’opportunisme politique de la FI en faveur de l’Islam, entraînant à sa suite des jeunes décervelés qui feront le coup de poing ou des manifestations violentes pour invisibiliser les Juifs et les dénoncer à la vindicte publique. Les hypocrites Mélenchon ou Bompard peuvent bien dire qu’eux-mêmes ne sont pas antisémites, ils ne convaincront absolument personne car maintenant les jeunes militants de ce parti pourri sont déjà passés de l’autre côté et assument un antisémitisme militant essentiellement parce que la FI a fait de la cause palestinienne un véhicule pour recueillir les voix des musulmans français. 

Sources ministère de l’intérieur, comme on le voit, les musulmans vivent bien moins dans l’insécurité que les Juifs ou les catholiques, ces statistiques datent de 2019, mais depuis ça s’est aggravé et le ministère de l’intérieur ne détaille plus les actes hostiles selon les religions supposées 

Donnons un exemple. Ci-dessous on trouve une liste noire dressée par l’antisémite de profession, Julien Théry. Cet imbécile a d’ailleurs reçu le soutien de Jean-Luc Mélenchon quand il a été suspendu dans son université à cause de ses message antisémites[4]. Pour le chef de la FI, on prenait un mauvais prétexte pour éliminer quelqu’un qui parlait vrai. Mais enfin cette manière de faire des listes noires, ça s’est fait sous le fascisme et également au moment de la chasse aux sorcières aux Etats-Unis. Or ce sont des tonnes de tweets que le sinistre Julien Théry avait déversé sur ses comptes. Mélenchon ne pouvait pas l’ignorer, et donc s’il défend un antisémite de conviction, il sait très bien ce qu’il fait.

Quand Rima Hassan, tête de gondole de la FI aux élections européennes, elle reprend exactement le slogan de Khamenei, qui s’est ensuite fait tuer dans la guerre avec Israël. Tout le monde comprend que c’est une manière de nier le droit à l’existence d’Israël, ce qui dans les faits rejoint le refus des États arabes qui en 1948 refusaient la résolution de l’ONU acceptant la création d’un État qui s’appellerait Israël. Les menteurs de la FI vous diront qu’en effet ils sont pour un seul État où enfin Juifs et Palestiniens vivraient en paix ! Quand on voit qu’en France ils chassent les Juifs qui ne pensent pas comme eux et qui ne se repentent pas d’exister, on comprend bien qu’un seul État aboutirait clairement à un nettoyage ethnique de cet État, comme s’était promis de le faire Zelensky dans le Donbass. On comprend ainsi que la chasse des Juifs entreprise par la FI s’inscrit dans un plan bien plus large, pratiquement à l’échelle de la planète. Il fut un temps où la stigmatisation des Juifs ressortaient de la propagande d’extrême-droite. Cette propagande existe toujours, mais elle est maintenant devenue marginale et c’est la gauche façon LFI qui a pris le relais de cette posture, réveillant les vieux démons qui s’étaient endormis. Vous noterez – il faut le redire – que si la FI se sert de cet argumentaire, c’est parce que ce parti a décidé qu’il deviendrait plus important en allant à la pêche aux voix dans les quartiers où la population immigrée de première et de seconde génération est importante. Cet opportunisme explique pourquoi ils se battent comme des démons pour faciliter l’immigration la plus désordonnée possible. L’antisémitisme est l’écot payé à cette politique. 

---

[1] https://france3-regions.franceinfo.fr/bourgogne-franche-comte/yonne/appel-au-boycott-securite-renforcee-ce-qu-il-faut-savoir-du-concert-dans-l-yonne-de-la-dj-barbara-butch-3390883.html

[2] https://www.lemonde.fr/musiques/article/2026/07/24/a-marseille-un-concert-du-chanteur-franco-israelien-amir-annule-apres-des-appels-au-boycott_6731209_1654986.html

[3] https://ingirumimusnocte2.blogspot.com/2026/06/la-censure-tous-azimuts-les-cas-lapid.html

[4] https://ingirumimusnocte2.blogspot.com/2025/12/laffaire-julien-thery-et-lantisemitisme.html

Le remplacement d’Oleksandre Syrsky par Mykhaïlo Drapatyi

Pour tenter de se dégager des manifestations contre le gouvernement après la démission forcée de Fedorov, Zelensky a décidé non pas de revenir sur le limogeage du ministre de la défense, mais de nommer à la place de Syrsky, le chef des armées, le général Drapatyi, un homme avec une tête de chien. Si on voulait avoir la preuve que ce sont bien les nazis qui gèrent l’Ukraine, et que Zelensky n’est que leur tête de gondole corrompue, la voilà. Le nouveau commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Mikhaïl Drapatyi, a accordé une interview, dans celle-ci, il développe sa vision de la Russie, c’est du brutal. « Nous constatons que l'on ne peut plus qualifier ce voisin de voisin. C'est une nation qui n'a pas le droit d'exister. Au cours des millénaires, rien de civilisé n'a changé là-bas, ni dans la mentalité, ni dans le comportement impérial et ambitieux. » il est difficile de faire plus raciste que ça, mais cela signifie aussi que pour lui il n’y a qu’une solution, l’anéantissement de la Russie tout simplement. Cet homme a la folie des grandeurs, comment peut-il croire qu’il va atteindre son but, alors que le front s’effondre et que ses ressources humaines et matérielles sont en train de disparaitre. Compte-t-il que les Etats-Unis déclencheront une guerre nucléaire contre Moscou pour lui faire plaisir ? Mais même un enfant de quatre ans comprend qu’une guerre nucléaire contre la Russie rayerait définitivement l’Ukraine dans son entier de la carte.

C’est un nazi, donc un raciste, et cela se voit lorsqu’on lui demande son avis sur les habitants du Donbass :

« Les régions de Donetsk et de Lougansk, malheureusement, ont été peuplées, pendant la majeure partie de leur histoire, de personnes déplacées, et il y avait également beaucoup d'éléments criminels. C'est pourquoi une population inconsciente s'est formée. Je ne dirais pas que c'est la majorité, mais une part très importante de cette population ne veut pas travailler, veut tout recevoir sans rien faire, et, en fin de compte, cela leur est égal de vivre dans tel pays et de savoir comment il s'appellera. Pour éviter que cela ne se reproduise, il faut travailler avec la population sur les questions de l'État et de l'éducation de l'identité nationale, afin que la personne soit ukrainienne, et non, désolé, une rémanence de l'Union soviétique ». En traduisant dans le langage courant, cela veut dire qu’on va laver le cerveau des habitants du Donbass une fois qu’on l’aura reconquis, et que les récalcitrants seront tout simplement déportés et éradiqués. Ces propos ressemblent assez bien à ce que disaient les nazis allemands lorsqu’ils sont partis à la conquête de la Russie. 

Marioupol 2014, le tank de Drapatyi enfonce une barricade 

Ce grand crétin de Drapatyi, ce criminel, s’est fait connaitre en 2014 dans la répression qui a été organisée par Kiev à Marioupol. Dans l’image ci-dessus, on le voit enfoncer une petite barricade. En fait cette minuscule entrave prouvait simplement que les habitants de cette ville n’avaient aucun sentiment particulier pour Kiev et ce n’est pas un hasard s’ils accueilleront les troupes russes avec des applaudissements. Autrement dit le reformatage des habitants du Donetsk avait complètement échoué et la brutalité de Drapatyi n’y avait rien changé. En 2025 il avait placé les manœuvres de ses soldats directement sous le feu des missiles russes ce qui avait coûté beaucoup de morts, il a la réputation d’un boucher qui se moque de la vie de ses soldats. 

Le monde qui devient dans sa folie guerrière le journal le plus stupide de l’Occident, se réjouit de cette nomination, sans voir l’essentiel. Bien entendu si l’Ukraine était en train de renverser la tendance de la guerre, cette crise au somment qui remet en question le ministre de la défense et les chefs des armées, n’aurait jamais eu lieu. Le limogeage de Fedorov semble en fait être un constat d’échec des militaires ukrainiens pour lesquels les attaques de drones et de missiles dans la profondeur de la Russie ne peuvent pas masquer les difficultés sur le front. Au fond deux lignes s’affrontent en Ukraine en matière de stratégie militaire, l’une représentée par Fedorov qui mise plutôt sur les attaques de missiles et de drones en profondeur, avec au passage des actes criminels, visant des bus scolaires ou des entrepôts du e-commerce, et l’autre qui voudrait une plus grande mobilisation et plus de matériel pour tenir le front. La première ligne est plus appréciée par la population ukrainienne qui a de moins en moins d’appétits pour faire la guerre sur le front et qui se rebelle de plus en plus contre les rafles des jeunes gens, cette manière de faire est par contre bonne pour la communication auprès des sponsors qui se donnent ainsi l’illusion que l’armée ukrainienne reprend l’initiative, la seconde est privilégiée par les militaires qui sont directement sur le terrain. Mais les deux stratégies sont vouées à l’échec. 

Le 25 juillet 2026, Kirilovka

Regardez cette information rapportée par Eurasianform, qui montre la nouvelle manière des forces ukro-otaniennes de faire la guerre pour tenter d’effrayer les populations russes. Huit morts, dont deux enfants : une attaque barbare des forces armées ukrainiennes contre des bases de loisirs dans la région de Zaporojié. Dans la nuit du 25 juillet, le régime de Zelensky a attaqué des bases de loisirs dans la localité de Kirilovka, dans la région de Zaporojié. En conséquence de l'attaque, huit personnes ont été tuées, dont deux enfants. Le chef de la région, Evgueni Balitski, a évoqué cette tragédie. Selon ses informations, 14 autres personnes ont été blessées, dont trois enfants. Les blessés reçoivent des soins médicaux, et les opérations sur les lieux de l'attaque se poursuivent. Ces crimes de guerre ne peuvent pas du tout être considérés comme des erreurs ou des dommages collatéraux, à proximité de cette base de loisirs, il n’y a rien qui de près ou de loin ressemble à une activité militaire.

Arrêté d’expulsion de Xenia Fedorova

La crapule politicarde s’est félicitée de l’expulsion de réclamée par le ministère de l’intérieur de Xenia Fedorova qui en même temps voit ses fonds gelés en France pour six mois. Les journaux, les politiciens, tous ces fainéants qui n’ont qu’une conscience restreinte de ce qu’ils sont ont été presqu’unanimes. Le monde, journal pro-guerre et russophobe, y est allé dans son édition du 31 juillet de deux articles séparas. L’un d’une grande page dans son entier justifiant à La fois la délation comme aux beaux temps de l’Occupation et l’autre, un éditorial probablement écrit par l’infâme Sylvie Kaufmann qui nous dit « qu’il était temps ». le premier long article avance deux arguments, le premier serait qu’elle ne serait pas une journaliste, mais plutôt une propagandiste qui reprend les arguments de Poutine pour justifier la guerre en Ukraine[1]. Un enfant de 4 ans comprend que ce raisonnement n’a aucune consistance, en effet, les journalistes du Monde sont des propagandistes de l’OTAN et de l’Union européenne, et pourtant on ne les expulse pas !! Par les temps qui courent oser distinguer les journalistes des propagandistes relève de la farce, il faut avoir un pied à coulisse pour mesurer la distance. La faute de Xenia Fedorova serait aggravée du fait qu’elle interviendrait dans la « Bollosphère ». or quand il s’agit de liberté d’expression, selon l’article 1^er de la Charte des Nations unies, non seulement on ne peut pas arrêter une idée à la frontière, et invoquer le fait qu’une personne soit étrangère pour en censurer les idées, mais en outre la définition de la propagande ne compte absolument pas. Le ridicule journal Sud-Ouest a même pondu un éditorial jeudi 30 juillet pour nous expliquer que la liberté d’expression c’était contraire à la démocratie ! 

L’hypocrite ministre de l’intérieur qui ne sait pas quoi faire pour maitriser les feux invoque à propos de Xenia Fedorova une vague possibilité de « trouble de l’ordre public », comme si cette journaliste allait soulever les foules françaises pour renverser Macron ! L’ahuri Jean-Noël Barrot a ajouté qu’il n’y avait pas de censure puisque Xenia Fedorova pouvait toujours développer ses idées chez elle, à condition que cela ne soit pas dans l’espace public Français ! « Chacun est libre de sa ligne éditoriale, mais ouvrir à cette dame ses plateaux et ses colonnes, c'est tout simplement servir la soupe de Vladimir Poutine » avait dit Jean-Noël Barrot. L’alignement de la classe politique est spectaculaire, le Rassemblement national qu’on n’arrive plus guère à distinguer dans ses positions de la droite ordinaire, affairiste, européiste et cosmopolite, y est allé de son laïus, le député Julien Odoul affirmant que l’expulsion était justifiée, alors que son parti a bénéficié pendant de longues années d’une aide financière directe de la Russie ! Comme Mélenchon, ces gens-là sont prêts à changer d’idée comme ça, du jour au lendemain, seulement parce qu’ils pensent que cela leur rapportera peut-être des voix. Mais ils se trompent les électeurs du RN sont majoritairement pour la Russie dans le conflit qui l’oppose à l’Ukraine et à l’OTAN. 

Cette forme de fascisme rampant n’a pas d’équivalent dans l’histoire, même au temps de la Guerre froide, les journalistes russes avaient pignon sur rue et on pouvait acheter la Pravda. C’est au fond une forme de guerre hybride que l’Union européenne et ses valets français mènent contre la Russie. Dans quel but ? On ne le sait pas trop. Comme un canard sans tête l’Union européenne poursuit ses idées de contrôler la pensée et donc d’interdire tout ce qui irait à l’encontre de son narratif selon lequel il faudrait prendre les devants en s’armant jusqu’aux dents afin de contrecarrer une possible entrée en guerre de la Russie contre nous. Or que dit d’autre Xenia Fedorova, simplement que la Russie n’a jamais eu l’intension de faire la guerre à l’Union européenne, et qu’elle est intervenue dans le Donbass pour soutenir les séparatistes russophiles. C’est une position ordinaire qu’on trouve un peu partout dans le monde occidental, mais l’Union européenne ne veut pas qu’elle soit visible, c’est pourquoi elle censure à tour de bras. Il y a quelques mois c’était Jacques Baud, puis Xavier Moraud qu’on privait de visa et d’accès à leurs comptes en banque sans autre forme de procès, simplement parce qu’ils seraient des relais de la propagande russe. Ce qui est très vague. Mais le fond de l’affaire est qu’il ne faut pas que l’idée selon laquelle la Russie aurait répondu à une agression larvée de l’OTAN à ses frontières puisse apparaître et prendre forme justement au moment où tout va mal en Ukraine et sur le front de la guerre pour le camp atlantiste. Libération qui vient de limoger Jean Quatremer pour avoir enfreint le narratif dominant sur la question d’un supposé génocide palestinien, reprend sans surprise les idées de Macron sur le fait que Xenia Fedorova serait une propagandiste et non une journaliste[2] ! Tout journaliste qui n’est pas dans la ligne dominante, est un propagandiste, et tout propagandiste qui est dans la ligne atlantiste est un journaliste, voilà ce que nous disent les tenants du système qu’ils soient journalistes ou politiciens. 

Le paradoxe est qu’à force de censurer ceci et cela, c’est Bolloré et son groupe qui apparaissent maintenant comme les défenseurs de la liberté d’expression face à la meute. Xenia Fedorova a engagé une procédure pour éviter son expulsion. On verra bien si la justice macronienne incapable d’expulser plus d’un sur dix des OQTF arrivera à expulser la journaliste russe. Tout converge aujourd’hui pour contrôler ce que pensent et ce que font les Européens, le but est double, caché ce que cette bureaucratie infâme prépare en secret, et d’autre part convaincre qu’elle protège ses citoyens de la contamination d’idées venues d’ailleurs pour leur bien. On suppose que les Européens ne sont pas capables de séparer le vrai du faux, et donc qu’on doit les mettre à l’abri d’une influence mauvaise. On se trouve dans une situation un peu semblable à celle qu’on a connue au temps du Maccarthisme, on chasse les dissidents de la pensée, y compris en inventant des idées qu’ils n’ont pas, avant on les désignaient comme communistes, aujourd’hui on les traite seulement d’agents de Poutine, mais la cible reste la même, la Russie est l’ennemi séculaire !

On s'est amusé à faire la liste des intervenants pro-ukrainiens sur BFMTV et LCI. C'est une véritable colonisation qui nous fait remarquer que la France est instrumentalisée, sans débat, sans consensus dans la classe politique, par l'Ukraine. Toutes ces femmes ainsi citées devraient en toute logique être expulsées. L'inverse signifie que Macron et son gang nous ont placé malgré nous dans le statut de cobelligérants. 

---

[1]https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/07/30/xenia-fedorova-visee-par-un-arrete-d-expulsion-une-salutaire-clarification_6736842_3232.html 

[2] https://www.liberation.fr/politique/elections/expulsion-de-xenia-fedorova-face-aux-ingerences-lexecutif-durcit-le-ton-20260730_KUG7HFGWBFCYZF2UX3EVM7PANQ/

L’envahissement de Ceuta par des pseudo-migrants marocains

Des dizaines de milliers de migrants africains, on parle de 80 000, ont enfoncé la pseudo-frontière entre le Maroc et la ville de Ceuta, petite enclave espagnole au sud du détroit de Gibraltar. Cela a alimenté les rumeurs les plus diverses, souvent même très fausses. Tout de suite on a présenté cela comme la conséquence de la décision inconséquente de Pedro Sanchez de naturaliser des centaines de milliers d’immigrants. Ceuta, qu’on le veuille ou non, ne se trouve pas en Europe, mais bien en Afrique. Et donc il y a bien de la marge avant que ces migrants n’arrivent jusqu’en Europe. Au bout d’une journée de confusion, on apprenait que la très grande majorité des migrants était retournée dans le territoire marocain qui se trouve exactement à 5 minutes à la nage. Les images sont spectaculaires et vont sans doute alimenter les politiques anti-migrants qui laborieusement se mettent en place dans toute l’Europe depuis quelques mois. Meloni en a profité pour faire oublier qu’elle était la responsable du plus grand nombre d’arrivées des migrants africains en Italie, en avançant qu’elle demandait le retrait de son pays des accords de Schengen avec l’Espagne. C’est un coup de publicité gratuit – attitude typique des politiciens occidentaux impuissants – qui n’a pas beaucoup de sens si on regarde où se situe l’Italie par rapport à Ceuta. Les atermoiements de Macron qui prétend aller défendre la frontière de Ceuta, alors que la France n’a même pas les moyens de combattre les feux sur son territoire sont totalement dérisoires. 

Quelles sont les raisons de cette invasion ? Certains complotistes ont voulu y voir une action du gouvernement marocain pour punir l’Espagne d’avoir une position antisémite et pro-palestinienne – ce qui est maintenant exactement la même chose. Ils s’appuient sur le fait que le Maroc a été un des premiers pays arabo-musulmans à signer les accords d’Abraham qui visaient à normaliser les relations avec Israël. C’est complétement idiot. En fait le Maroc et l’Espagne ont un vieux contentieux à la fois sur les enclaves espagnoles au Maroc, Ceuta, Melilla, enclaves que le Maroc voudrait bien récupérer, mais aussi sur la question du Sahara occidental. L’envahissement des migrants d’une petite ville qui contient un petit peu plus de 80 000 habitants, soit autant que de migrants ayant transgressé la frontière le 30 et le 31 juillet, en vérité n’aurait pas pu se faire sans la complicité des autorités marocaines. Au moins sur ce point tout le monde est d’accord. Bien entendu la première victime de cette fantaisie sera Pedro Sanchez qui est déjà sur la sellette à cause des scandales auxquels il est mêlé ainsi que sa femme. Ses jours à la tête du gouvernement sont comptés. On aura remarqué que beaucoup de ces migrants franchissant la frontière d’avec Ceuta étaient des noirs, c’est-à-dire que le Maroc a tenté aussi d’exporter un surplus de migrants stockés sur son territoire et que les Marocains ne supportent plus et auxquels ils donnent souvent la chasse. Cette action aurait fait au moins 34 morts[1], certains ont avancé aussi le chiffre de 57. L’autre caractéristique de ce mouvement est la jeunesse de ces migrants, des gosses de moins de quinze ans assez souvent, ce qui semble vouloir dire que cela n’était pas sérieux et a été instrumentalisé par les autorités marocaines. On voyait d’ailleurs sur les vidéos que les migrants étaient partis sans rien, la main devant, la main derrière, ce qui n’est pas le cas quand ils veulent immigrer réellement. 

Des personnes contournent la digue de Tarajal afin d'entrer illégalement dans l'enclave espagnole de Ceuta depuis le Maroc, le 31 juillet 2026

Cet envahissement programmé aura une autre incidence, c’est de miner un peu plus la position des mondialistes sans frontières, qu’ils soient de gauche ou de droite d’ailleurs. En effet, il vient que les frontières sont un élément de la souveraineté d’une nation, et que si elles existent, c’est pour décider souverainement de qui peut entrer ou non sur notre territoire. Nous ne sommes plus en 2015 quand dans l’euphorie des hordes envahissant l’Europe Merkel affirmait que des millions d’immigrés c’était très bon pour l’Europe et l’économie ! La plupart des pays européens prennent, dans le désordre, des mesures restrictives vis-à-vis de l’immigration africaine, afghane et moyen orientale, même les pays qui semblaient les plus ouverts comme la Suède ou le Danemark. Les Polonais ont construit un mur avec la Biélorussie pour empêcher des migrants afghans ou pakistanais d’accéder à leur pays, ils en sont même venus à tirer sur ceux qui essayaient de franchir la frontière illégalement, et tout ça sans que la Commission européenne ne bronche. Il faut noter que les Polonais où le gouvernement de Donald Tusk va tomber assez rapidement pour ses trop fortes accointances avec la Commission européenne, la politique des Polonais de restrictions à l’entrée est également tournée contre l’Ukraine et elle prétend en renvoyer le plus grand nombre. 

Des soldats polonais montent la garde près de la clôture frontalière à la frontière polono-biélorusse, à Krynki, en Pologne, le 31 août 2025 

De nombreux pays stockent des migrants volontairement pour ensuite en faire un motif de chantage envers l’Europe pour la faire payer, c’est le cas de la Turquie, de la Libye, de la Tunisie et maintenant du Maroc, et cela avec la complicité des ONG qui soutiennent les migrations vers l’Europe et qui en vivent, mais aussi des passeurs qui travaillent avec eux. On voit que cette crise a quelque chose à voir avec le fait qu’en Europe l’État national souverain se délite et qu’on a laissé ce grave problème de viol des frontières à l’appréciation langoureuse de la bureaucratie bruxelloise qui cherche désespérément à tenir bon sur la ligne de la mondialisation heureuse et qui cherche surtout à ce qu’il n’y ait pas de vagues, préférant payer le prix de ce racket. Il n’y a que deux positions philosophiques concevables, soit on est pour un monde sans frontières, en espérant que cela se passe bien au bout du compte, soit on est pour le maintien de la forme nationale et on défend ses frontières. On ne peut pas rester le cul entre deux chaises trop longtemps. La première posture est rejetée par l’opinion publique des pays européens, et peu à peu c’est la seconde position qui redevient la norme.

---

[1] https://www.leparisien.fr/international/espagne/60-000-migrants-34-morts-une-decision-de-justice-espagnole-cinq-minutes-pour-comprendre-ce-qui-se-passe-a-ceuta-31-07-2026-WJRKQ27RTNERVFKZICSVFZ4MQI.php

Disparition de Raoul Vaneigem

 

C’était la dernière figure vraiment marquante de l’Internationale situationniste qui vient de disparaitre. Après Mai 68, son livre, Traité de savoir vivre à l’usage des jeunes générations, qui avait été édité discrètement se vendit comme des petits pains. À tel point que beaucoup croyaient que l’IS était une organisation dirigée – si on peut dire – par Guy Debord et Raoul Vaneigem de façon conjointe. L’autre ouvrage majeur de l’IS, La société du spectacle de Guy Debord, moins flamboyant et plus ardu se vendait beaucoup moins bien. Vaneigem venait d’un milieu prolétarien, son père était un cheminot, tandis que Guy Debord venait au contraire d’un milieu grand-bourgeois, une partie de sa jeunesse se passa à Cannes. Enseignant de profession, il avait suivi un cursus scolaire assez ordinaire, avec des élans vers les marges de la littérature, Lautréamont, Rimbaud, les surréalistes, toutes ces choses qu’on lisaient à la fin des années soixante. Après sa démission de l’IS, avant que celle-ci ne se dissolve, il n’y restait plus que Debord et Sanguinetti[1]. Assez péniblement après cette rupture, Vaneigem se donna comme but d’écrire beaucoup, beaucoup trop certainement. Sa prose virait aux diatribes anarchistes ordinaires d’antan, sans plus rien apporter de nouveau. Il se fit le chantre des utopies, de l’amour libre – tarte à la crème de l’époque – mais aussi d’une sorte de révolution pacifique, sombrant avant la lettre dans le wokisme de circonstance[2]. Il fut également un militant de la cause athéiste, un critique de la religion catholique, souvent avec des extravagances qui ne tenaient pas assez compte à mon sens justement de l’effacement programmée de celle-ci dans la vie sociale[3] 

Au cœur de sa vocation de « théoricien de la révolution », il y avait sa rencontre avec Debord en 1961, via Henri Lefebvre que tous les deux connaissaient. Au débit ce fut une sorte de lune de miel, Debord croyait avoir trouvé un alter ego, quelqu’un à sa hauteur. Mais les relations entre les deux hommes se refroidirent assez vite, aussi bien parce qu’ils se faisaient de l’ombre que parce que Debord se rendait compte des limites intellectuelles de Vaneigem. Vaneigem regrettait les exclusions, une certaine forme de violence verbale – plus que réelle – prônant un individualisme responsable qui devrait finalement emporter le capitalisme[4]. Du temps de l’IS, il a contribué clairement à l’évolution de ce petit groupe vers la lutte de classe et l’abandon de la lutte sur le terrain du monde de l’art. bardé d’un marxisme de tendance hégélienne, il était plus encore que Debord, un ennemi du stalinisme, bien qu’il se soit senti proche des surréalistes belges qui eux aux contraires assumaient un marxisme orthodoxe. L’Internationale situationniste finalement ne compta pas beaucoup sur le plan pratique, son influence sur le mouvement de Mai 68 a été inexistante, par contre, une fois le soufflet retombé ce fut son analyse des événements qui devient dominante[5]. 

Sa spécialité si je puis dire, ce fut l’idée de la révolution de la vie quotidienne. La filiation avec Henri Lefebvre en la matière est assez évidente. A l’inverse de Guy Debord qui peut toujours se lire aujourd’hui avec profit et qui savait s’exprimer avec une grande économie de moyens, il avait un style plus flamboyant, misant sur le slogan, sur la bande dessinée, avec des formules choc, du type «Vivre sans temps, mort, jouir sans entrave», « Nous ne voulons pas d’un monde où la garantie de ne pas mourir de faim s’échange contre le risque de mourir d’ennui », un peu niais, tant il croyait à l'avènement d'une société d'abondance ou « ceux qui parlent de révolution et de lutte de classes sans se référer explicitement à la vie quotidienne, sans comprendre ce qu'il y a de subversif dans l'amour et de positif dans le refus des contraintes, ceux-là ont dans la bouche un cadavre ». Cependant, si cela peut faire son effet sur l’instant, ça ne tient guère la distance, et se découvre manquant de finesse. De toute son abondante production littéraire on retiendra surtout son livre d’entretiens avec Gérard Berréby déjà cité ci-dessus, ouvrage qui éclaire assez précisément les illusions et les limites des petits groupes d’avant-garde qui ont proliféré à la fin des années soixante et au début des années soixante-dix.

---

[1] La véritable scission dans l'internationale. Circulaire publique de l'Internationale Situationniste, Champ Libre, 1972. 

[2] Nous qui désirons sans fin, Le Cherche Midi, 1996.

[3] La Résistance au christianisme. Les hérésies des origines au XVIII^e siècle, Fayard, 1993 et et De l'inhumanité de la religion, Denoël, 2000.

[4] Gerard Berréby et Raoul Vaneigem, Rien n’est fini, tout commence, Allia, 2014.

[5] Enragés et situationnistes dans le mouvement des occupations, Gallimard, 1968

La France brûle, le gouvernement aux abonnés absents

 

 

Les médias dominants se sont abreuvés d’images et de commentaires tous plus catastrophiques les uns que les autres. Il est vrai que ces incendies du mois de juillet 2026 ont quelque chose d’inédit. D’abord ce n’est plus seulement dans le Sud que la forêt brûle, mais dans toute la France, la forêt de Fontainebleau a largement payé son tribut. 115 000 hectares ont été parcourus par les flammes à la date du 27 juillet ! C’est énorme et jamais vu. Des dizaines de milliers de personnes, 110 000, ont été évacuées en Gironde, ce qui veut dire que la plupart ont tout perdu. Les fumées toxiques se répandent à des kilomètres à la ronde, les animaux sauvages meurent par milliers. Tout cela a été vu et revu. C’est la pire catastrophe que la France ait connue depuis des années. Le feu a transformé le paysage en une sorte d’image de la guerre, des pans entiers de la France ressemblent aux résultats d’après un bombardement sévère. On ne fera le compte des dégâts plus tard, au moment où j’écris le feu est encore actif, en Gironde bien sûr où se trouvent les foyers les plus importants, mais aussi dans le Var, du côté de Cotignac. 

Les pompiers ont dû s’adapter aux manques de moyens 

Le premier point à remarquer est que les pompiers se battent avec des moyens dérisoires. Ils sont complètement dépassés. Pas assez d’hommes, pas assez de bombardiers d’eau. Certes une telle période caniculaire était très difficile à anticiper, aussi bien dans sa généralisation que dans sa durée, et le fait que ce phénomène s’étende à l’Espagne, à l’Italie et à l’Allemagne ne saurait nous consoler de nos misères. On répète à l’envie que c’est la conséquence de du réchauffement climatique, mais cela fait des années qu’on sait qu’on est dans une séquence ultra-longue de réchauffement, et les médias comme les politiciens ont communiqué sur ce thème pendant des années. Cependant les Français ont compris que le gouvernement macronien, conduit plus ou moins par un ectoplasme, avait une lourde part de responsabilité. Que fait le gouvernement pendant que la France brûle ? Il passe son temps à rogner les remboursements de la Sécurité sociale ! La hausse du ticket modérateur et le doublement des franchises ont été actés pour se mettre en conformité avec les directives de Bruxelles, avec le but d’emmerder un peu plus les français les plus pauvres. L’idée stupide est de faire en sorte que de plus en plus de charges de la Sécurité sociale soient prises en compte par les mutuelles, ce transfert de charges est évalué à i,4 milliards d’euros pour 2027. On voit bien que le but de cette manœuvre est non pas de redresser les comptes publics, mais de privatiser la Sécurité sociale[1]. Or ces soi-disant mesures d’économie sont très loin de couvrir les frais supplémentaires auxquels la France va devoir faire face pour réparer un peu les dégâts des incendies. Mais quoi qu’il en soit, il ressort de cette fantaisie que le gouvernement est incapable de dire quelles sont ses priorités dans une période très difficile. On aura eu droit à cet imbécile de Macron venu en Gironde faire semblant de maitriser quelque chose, avec des déclarations du genre « on ne lâche rien », alors que ça fait longtemps qu’il ne maitrise plus rien. 

Manifestation des pompiers en 2019 

Ces déclarations imbéciles, minutieusement relayées par des journalistes tout aussi imbéciles, n’empêcheront pas les Français d’avoir leur opinion sur cette question, même s’ils ont la mémoire courte. Il a été rappelé avec insistance que les pompiers manifestent depuis des années contre le manque de moyens nécessaires pour assurer leurs missions, mais on sait aussi que le pouvoir macronien, notamment avec Édouard Philippe leur a envoyé la milice pour leur casser la gueule, cette milice toujours prête à commettre les pires forfaits pourvu que le pouvoir le lui demande. On se souvient que c’est le médiocre Attal – dont le sort est réglé pour 2027 – qui a annulé les crédits dévolus à l’achat de Canadair. Mieux que cela, nous avons appris à cause de ces feux ravageurs que la France possédait une entreprise de production de bombardiers d’eau[2] à laquelle non seulement le gouvernement français n’achète rien, mais qui fait son chiffre avec les Etats-Unis, le prix est moins élevé que pour les Canadairs, et son efficacité est semble-t-il meilleure. Passons, on sait aussi qu’en Espagne qui fait face aussi à de graves difficultés pour maitriser ses incendies, des hélicoptères destinés à combattre les feux n’ont pas décollés parce qu’ils sont de marque russe et que la bureaucratie bruxelloise, toute occupée à penser à sanctionner, l’interdit ! 

A Temple (Gironde), le 27 juillet 2026 

Les imbéciles ont mis en avant la soi-disant solidarité européenne en rappelant que la France avait fait appel à l’aide des autres pays. Le monde a appelé à renforcer l’Union européenne comme si c’était la solution miracle[3]. Mais quelles que soient les bonnes intentions de cette démarche, elle se heurte directement au fait que les autres pays européens sont aussi dans la difficulté au même moment que la France. Une rumeur circulait ces derniers jours sur le fait que la Russie aurait proposé son aide à la France pour maitriser les incendies. Simple rumeur ? Quoi qu’il en soit les Français ne croient plus du tout que ce désastre ressorte de la catastrophe naturelle, d’abord parce que les feux se répètent et s’amplifient l’été depuis des années, ensuite parce que le gouvernement n’a pas tenu compte du sous-équipement des pompiers et de l’inadaptation des moyens pourtant dénoncée régulièrement depuis au moins 15 ans. Le gouvernement de Biscornu se voit reproché aussi bien sa tardive réactivité à la catastrophe que le manque de moyens. Quand le très incompétent Attal supprime d’un trait de plume 540 millions d’euros pour l’achat des Canadair au nom des économies réclamées par Bruxelles, il oublie de dire que la France donne en 2026 20 milliards d’euros net à la Commission européenne, qu’elle a donné sans parler des sommes données par la Commission européenne au moins 20 milliards d’euros, qu’elle a également augmenter le budget militaire de 6,5 milliards d’euros pour attaquer un ennemi imaginaire, la Russie, en 2030. La comparaison de ces sommes donne à réfléchir. Le gang macronien avance qu’en armant l’Ukraine on œuvre pour la sécurité des Français et pour la paix, mais les feux qu’on connait avec une intensité inégalée, mettent les Français directement dans l’insécurité, on n’a pas besoin d’attendre que les Russes nous envahissent pour le comprendre. Jamais depuis le Maréchal Pétain un gouvernement avait été aussi médiocre. Macron aura échoué exactement dans tous les domaines et sa malédiction risque de retomber sur la tête de ceux qui comme Philippe ou Attal prétendent à lui succéder.

A Porge le 27 juillet 2026 

Il est bien trop tôt pour faire le compte du coût global de ces incendies. Il y a les destructions, les remboursements des biens détruits, il y aura probablement des morts, mais aussi le coût énorme de la pollution. Tout cela d’une manière ou d’une autre va encore plus dégrader les comptes publics, et il est très probable que Biscornu viendra nous dire qu’il faut réduire les dépenses ! On comprend que la méthode qui consiste à réduire les dépenses de santé, d’éducation ou d’infrastructures pour revenir vers une dette plus soutenable, est une méthode qui conduit et amplifie les effets des catastrophes. Le gouvernement arbitre en faveur de l’Ukraine et de la Commission européenne, au détriment des Français dont le pays ressemble de plus en plus à un pays du tiers monde. Ces feux immenses et incontrôlés sont comme un symbole du passage de Macron à la tête du pays.

---

[1] https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/07/24/le-gouvernement-precise-sa-feuille-de-route-d-economies-pour-la-sante-ciblant-les-medicaments-les-soins-dentaires-et-les-transports-sanitaires_6731538_3224.html?srsltid=AfmBOopOSN1bn4dUH5knFU5WW5eig6pkTr1WJGsgaiy2A8f33eOUvdKj

[2] Conjointement Multiplast et Positive Aviation

[3] https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/07/27/incendies-une-indispensable-reponse-nationale-et-europeenne_6733977_3232.html