La décomposition du régime ukrainien et de ses soutiens

Devant l'école détruite de Starobilsk, à Lougansk, le 24 mai 2026 

La guerre étant perdue sur le front, les ukro-nazis, soutenus par l’Occident pour ce qui concerne le guidage des drones et le choix des cibles, ont depuis quelques mois pour justifier les milliards que l’Europe leur donne, recours à des actions terroristes de plus en plus répugnantes. Le 22 mai 2026, les forces ukro-atlantistes avaient visées un collège où reposaient des jeunes Russes, faisant une douzaine de morts et autant de blessés. La crapule journalistique en a un peu parlé, mais les propagandistes de l’ONU ont tenté de faire croire qu’on ne savait pas à qui était attribué cette frappe monstrueuse[1]. Le 2 juin, les forces ukro-atlantistes visaient un bus reliant Moscou et faisaient au moins sept morts[2]. Ces actes qui sont des crimes de guerre, doivent être rapprochés des attaques sur les infrastructures pétrolières. Elles sont coordonnées par les forces de l’OTAN et maintenant les Ukrainiens utilisent des drones offerts directement par le Royaume-Uni. Ces actes terroristes ont été suivis immédiatement par des ripostes massives de la Russie sur l’Ukraine. La conjuration des imbéciles avec Macron, Merz, Starmer et Meloni a condamné les frappes russes, mais s’est bien gardé de dire quoi que ce soit contre les actes criminels des ukro-atlantistes, alors que les frappes russes ont été une réaction justement à cet acte criminel. Le monde qui en fait des tonnes sur chaque mort ukrainien et qui généralement passe sous silence les exactions ukrainiennes sur le sol russe, a à peine signalé ces actes criminels. Évidemment ces actions ont un sens : elles sont destinées à montrer à ses sponsors européistes que l’Ukraine résiste et que c’est la Russie qui est en difficulté. Les imbéciles Marie Jégo et Benoît Quénelle, daubent sur la perte de popularité de Poutine, mais ils se gardent bien de la comparer avec celle des dirigeants européistes, comme ils se gardent bien de faire une analyse circonstanciée de ce qui se passe réellement sur le front[3]. Il est vrai que la popularité de Poutine a chuté à 72%, tandis que celle de Macron, Starmer et Merz est en dessous des 20% ! Les idiots d’Euronews parlaient pour le président russe d’une popularité en chute libre[4] ! Mais il est vrai aussi que ce que reprochent les Russes à Poutine est de ne pas frapper assez fort l’Ukraine pour en finir une bonne fois pour toutes. N’étant pas à une contradiction près, le même journal disait le lendemain que les Russes profitaient du déficit de Patriots et de défense aérienne pour parler des difficultés réelles de l’armée ukrainienne sur le front[5]. La vérité est que l’armée ukrainienne manque d’hommes et de drones pour continuer la lutte sur le front, alors elle fait des diversions. 

Kaja Kallas lors de son interview à l’AFP le 3 juin 2026 

Les Européistes qui ne savent plus quoi inventer pour justifier leur politique sans avenir, ont recommencé à nous dire que la Russie était perdue. D’abord ce fut Kaja Kallas qui a une réputation d’idiote, mais qui est citoyenne d’un État, l’Estonie, par lequel passe les rétrocommissions sur l’argent versé à Kiev. Le 3 juin, reprenant le narratif zelenskien, elle annonçait qu’un vent de panique soufflait sur l’armée russe, reprenant l’antienne selon laquelle la Russie n’avait pas l’intention de négocier sérieusement. Mais elle oubliait volontairement deux choses, d’abord sur les injonctions de Boris Johnson, que c’était en avril 2022 Zelensky qui avait abandonné le texte que lui-même avait approuvé, texte qui aurait conservé l’intégrité territoriale de l’Ukraine, ensuite que malgré ses rodomontades, l’Union européenne cobelligérante, et sûrement pas elle, n’aura pas droit au chapitre pour des accords de paix avec la Russie. Elle n’a pas parlé des difficultés de l’armée de Kiev sur le front, elle a juste signalé qu’il fallait que l’Union européenne intensifie la fourniture d’armement à Kiev, oubliant au passage que finalement assez peu de pays européens sont d’accord pour continuer à se saigner aux quatre veines en attendant une hypothétique victoire de Zelensky sur la Russie. Faisant comme si l’Union européenne était en défense de la liberté d’expression, elle a pleurniché sur le fait que l’État russe contrôlait ce qui se passait sur Internet, arguant que ce contrôle prouvait justement la panique de Poutine, car disait-elle, si les Russes avaient accès aux mensonges européistes, ils cesseraient immédiatement de soutenir leur président ! C’est bien sûr une imbécilité de plus car les Russes sont parfaitement au courant de la situation militaire sur le front et au contraire réclament plutôt à Poutine de durcir le ton vis-vis du gang de Kiev, certains réclamant qu’il use de leur puissance nucléaire. De même Kaja Kalas a évoqué l’attaque de drones sur Saint-Pétersbourg, mais en omettant de dire que les drones venaient d’Estonie ! 

Mark Rutte à Kiev le 3 juin 2026 

Et puis ce fut le même jour le tour de Mark Rutte, secrétaire général de l’OTAN qui non seulement n’a jamais fait son service militaire, mais qui est menteur comme un arracheur de dent. Toujours dans la communication, cet individu qui se moque des morts sur le front qu’ils soient russes ou ukrainiens, ou encore des mercenaires payés pour se battre pour Zelensky, a envoyé un message soi-disant aux jeunes Russes. Il leur a expliqué qu’ils devaient refuser d’aller à la guerre car l’armée russe non seulement était mal formée, mais également elle était mal équipée et que leur mort était certaine ! On retrouve là la propagande de 2022 quand l’OTAN racontait que les Russes se battaient avec des pelles et volaient les puces des machines à laver des pauvres ukrainiens pour s’en servir pour le guidage de leurs obus. « Alors que l'Ukraine continue de tenir bon, d'innover et de remporter des victoires sur le champ de bataille, la Russie est de plus en plus désespérée », a estimé Mark Rutte aux côtés du président Volodymyr Zelensky. Il faisait allusion au drone qui est tombé sur Saint Pétersbourg au moment d’une réunion de plusieurs milliers de personnalités internationales autour de Poutine[6]. Parler de désespoir pour la Russie relève de l’idiotie. Mark Rutte racontait ces salades au moment même où certains sites avançaient un nouveau décompte pour les soldats ukrainiens qui seraient deux millions à avoir quitter la vie. De même il ne parlait pas des centaines de milliers de déserteurs ukrainiens et des rafles façon Gestapo qu’organise la crapule des recruteurs et contre lesquelles les populations se mobilisent. Dans le même temps on a commencé à parler d’organisations d’Ukrainiens prorusses qui se mettent en place à Odessa. Que ce soit Kaja Kallas ou Mark Rutte, ces propagandistes envoient en fait des messages aux Ukrainiens et aux pays européens pour les encourager à soutenir leur guerre, mais tout cela ne change rien du tout, le but est de tenir le plus longtemps possible en espérant un miracle. Ces déclarations sont évidemment coordonnées, elles sont essentiellement à usage interne, l’idée est de faire croire que l’OTAN et l’UE sont dans le camp des vainqueurs aux côtés de Zelensky. 

Collège de Vinnytsia, mai 2026, les étudiants forment une croix gammée sous le drapeau ukrainien 

Les journaux, Le monde et Libération en tête avec leurs fast checkers, avancent que la nazification de l’Ukraine n’est qu’un mythe inventé par Poutine pour couvrir ses exactions en Ukraine, au motif que le parti nazi ferait peu de voix aux élections – c’est vrai, mais les élections c’était maintenant il y a longtemps. Comme on l’a répété fort justement en fait la crapule nazie se retrouve en Ukraine dans tous les partis constitués, notamment le parti de Zelensky, qui ne sont pas encore interdits par le gang de Kiev, et les partis d’opposition sont tous interdits maintenant, à commencer par le parti communiste ukrainien, et les prisons ukrainiennes sont pleines d’opposants à Zelensky[7]. Dans la photo ci-dessus, nous voyons des jeunes collégiens former une croix gammée, ce n’est pas anodin. En vérité ce n’est pas un cas isolé. C’est le genre d’images que ne commentent pas les médias de grand-chemin. Ils les gardent bien cachées de façon à ne pas désespérer les Européens dans leur soutien ruineux au gang de Zelensky. Mais en vérité cette image explique bien des choses. Elle montre que la culture nazie maintenant est profondément inscrite dans les gènes de l’Ukraine institutionnelle qui veut à tout prix continuer la guerre, même si évidemment une grande partie de la population ukrainienne ne partage pas cette tendance. Elle explique pourquoi Zelensky qui est un renégat juif ne l’oublions pas, s’étant converti récemment à la religion orthodoxe, cède sur le terrain de la réhabilitation des nazis ukrainiens. Israël qui avait dès le début plus que des réticences à soutenir Zelensky, a dénoncé fermement cette réhabilitation[8]. Le pouvoir de celui-ci ne dépend en réalité que du soutien de la canaille nazie qui le menace en permanence s’il ne file pas droit, c’est-à-dire, s’il cède quoi que ce soit aux Russes ou s’il ne leur rétrocède pas une partie des fonds qu’il extorque à l’Europe. 

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky assiste, en compagnie de son épouse Sofia, à la cérémonie réinhumation d'Andrïï Melnyk, le 25 mai 2026 

Si on avait encore des doutes sur les tendances nazies du régime de Kiev, Zelensky les a complétement levées en faisant exhumer les dépouilles d’Andriy Melnyk et de sa femme qui étaient enterrées au Luxembourg depuis 1964 et qu’il a fait inhumer non loin de Kiev. Pourquoi une telle célébration, les autorités kiéviennes n’ont-elles pas des choses plus urgentes à faire ? Les « journalistes » français ont parlé d’un dirigeant nationaliste controversé [9]. C’est un doux euphémisme. C’était un nazi, et cette cérémonie a été critiquée également par les Polonais ! En effet Melnyk, collaborateur des nazis, est responsable directement de la mort de plusieurs milliers de Polonais, on avance le chiffre de plus de 100 000. Cette décision de Zelensky qui a glorifié les héros de l’UPA, a engendré des réactions virulentes des Polonais, aussi bien du président Karol Nawrocki, que de l’atlantiste Donald Tusk[10]. Déjà que les Polonais ont en général une mauvaise opinion des Ukrainiens, ils ont rajouté que dans de telles conditions, il était hors de question que la Pologne soutienne la candidature de l’Ukraine à l’Union européenne. Cette décision n’a pas été commentée par la canaille Macron, Starmer, Merz et Meloni. La question est de savoir pourquoi l’opportuniste Zelensky agit de la sorte. Il est évident qu’il donne ainsi des gages aux ukro-nazis qui le menacent en permanence de lui faire la peau s’il s’émancipe de la ligne de conduite définie de ne pas céder un pouce de terrain à la Russie, ou s’il se refuse de leur donner un peu de l’argent donné généreusement par l’Europe et détourné vers des paradis fiscaux ou vers les États du Golfe. Il y a d’ailleurs des rumeurs de coup d’État en Ukraine, les Azov menaçant de marcher sur Kiev, ce qui entrainerait probablement une guerre civile et un chaos encore plus grand. Mais cela montre que les voisins immédiats de l’Ukraine, sans parler de la Russie bien entendu, se méfient de ce pays et de ses dirigeants mafieux, que ce soit la Hongrie, la Pologne ou encore la Roumanie. Les médias comme Le monde, Libération ou Le Figaro, sans parler des chaines de télévision, n’ont donné aucun écho à cette histoire embarrassante pour les soutiens européens. Tout est sous-contrôle. Ils parlaient de Melnyk comme d’un dirigeant nationaliste controversé, curieux euphémisme ! Hitler était lui aussi un dirigeant nationaliste controversé si on va par là. Qu‘est-ce que c’est que ce journalisme qui se prétend différent de la propagande menée par le gouvernement russe et qui passe sous silence, mentant par omission, des questions aussi importantes ? 

Toutes les belles âmes qui voient du fascisme partout évitent de le voir où il est vraiment. Des anciens premiers ministres totalement dévalorisés ont fait le pèlerinage à Kiev, croyant sans doute que Zelensky est populaire en France et que cela les aidera pour leur campagne électorale. Voilà d’abord Édouard Philippe dit Fantômas, un ancien des Young Leaders, un lobbyiste du nucléaire, qui assure qu’une fois élu il soutiendra jusqu’au bout encore et encore le combat de Zelensky avançant la fable bien connue selon laquelle l’Ukraine défend l’Europe contre la Russie, et donc indirectement la France. L’homme qui éborgna pour le plaisir les Gilets jaunes qui voulait nous faire rouler à 80 kmh, qui est responsable d’une évolution catastrophique de la dette française, vient chercher un brevet de bonne conduite chez le cocaïnomane de Kiev[11].  Et puis voici Gabriel Attal, celui-ci est resté quelques jours ministres de l’éducation, puis quelques jours encore premier ministre. Qu’a-t-il fait dans ces postes ? Rien, l’idiot qui a pourtant des origines juives, mal assumées comme Zelensky, assure : « je le dis du plus profond de mes tripes, Slava Ukraini ». Slava Ukraini c’est tout de même le cri de guerre des bandéristes ! Mais le sait-il, lui qui ne sait pas grand-chose ? 

Et puis voici Bruno Retailleau, ce petit homme qui ressemble un peu à une mante religieuse mâle, qui est resté quelques jours ministre de l’intérieur, où il a démontré qu’il n’avait même pas les capacités de tenir la dragée haute au président algérien, nous dit lui aussi qu’il va s’en prendre à la Russie et bien sûr soutenir le gang de Kiev avec l’argent des contribuables français. Celui-là fait un tour de piste juste pour dire qu’il existe encore un peu, que son parti n’est pas tout à fait mort, mais il n’a aucune chance de bien figurer au premier tour de l’élection présidentielle de 2027. Tous ces comiques font semblant de croire qu’en allant à Kiev ils se donnent une stature internationale à peu de frais. Ils n’ont évidemment aucune idée sur la guerre en Ukraine et pour en sortir, alors ils suivent stupidement le mouvement, tandis que les Allemands commencent lentement mais sûrement à s’éloigner de Kiev et veulent reprendre des relations avec la Russie[12]. Le moins qu’on puisse dire est que les européistes agissent dans le désordre le plus complet et restent encore scotchés sur les vieilles idées selon laquelle la Russie perdra la guerre contre l’Ukraine, l’OTAN et ses allés ! Ils restent dans la posture communicationnelle, incapables de penser par eux même sur un sujet pourtant brûlant. On a vu encore Retailleau répéter la fable selon laquelle le massacre de Boutcha serait imputé aux Russes. Ces trois sinistres individus, représentants du bloc central, n’ont évidemment aucun commentaire à faire sur Andriy Melnynk ou sur les poursuites pour faits de corruption des membres du gang Zelensky. Comme toute la racaille européiste, ils n’ont aucune proposition à formuler pour faire avancer les propositions de paix. 

Pris de panique les atlantistes s’en sont pris à Xenia Fedorova. La censure est leur passion première. Cette journaliste qui dirigeait RT-France avant que cette chaine soit interdite en toute illégalité, a été embauchée sur Cnews, la chaine de Bolloré pour donner le point de vue russe. On peut penser ce qu’on veut de cette jeune femme, y compris qu’elle est une agente du Kremlin. Personnellement je la trouve très mesurée, mais pourquoi la censurer ? Même si on suppose qu’elle présente uniquement le point de vue russe ? Après tout la plupart des journalistes présentent le point de vue zelenskien, sans que ça ne gêne personne. La meute s’y est collée : en tête on trouve ce torchon de Libération qui en profite pour lancer une charge sur Bolloré[13], il parle d’une propagandiste, comme si Benoît Quénelle, Sylvie Kaufmann ou Mari Jego étaient autre chose que des propagandistes de l’atlantisme dégénéré. Elle intervient sur CNews et Europe 1, signe une chronique dans l'hebdomadaire le JDNews et présente l'émission religieuse « Lumières orthodoxes » sur CNews et CStar (deux chaînes du groupe Canal+). Médiapart, soi-disant média un peut critique, a repris le narratif de Jean-Noël Barrot sans précaution, montrant par-là que son degré d’insoumission vis-à-vis de la doxa dominante [14]. L’agent des Etats-Unis, propagandiste atlantiste Raphaël Glucksmann qui essaie de se faire passer pour un homme politique avec bien des difficultés, s’est lui aussi lancé dans cette chasse à courre : « il faut lui retirer le micro », a-t-il dit stupidement, qualifiant Fedorova d’agente russe[15]. Mais en vérité discuter de la sincérité des propos de Fedorova n’a aucun sens. La liberté d’expression, garantie par la Charte des Nations Unies, ne donne pas de méthode pour séparer le journalisme de la propagande. C’est la sinistre Nathalie Loiseau qui au nom du groupe Renew Europe s’est chargée d’envoyer une lettre au Président du Conseil européen afin qu’il sévisse contre cette non-alignée[16]. D’autre cuistres ont réclamé que le visa de séjour de Fedorova qui a été prolongé pour dix ans, soit remis en question ! Voilà où en est le simulacre de démocratie en France.  Les social-traitres par la voix d’Arthur Delaporte se sont joints à la meute. Qu’on soit d’accord ou non avec ce que dit Fedorova, ce n’est pas là le problème, la question reste celle de la censure et rien d’autre, car on ne peut pas décider de censurer tous les gens avec qui nous ne sommes pas d’accord, c’est un réflexe malsain, peureux, digne du père Ubu. Or il y a une tendance naturelle en Europe à vouloir censurer tout ce qui contredit le discours dominant, que ce soit sur la Russie, ou que ce soit sur les vaccins par exemple, il faut mettre le couvercle sur la marmite. Cette volonté de chasser Fedorova du paysage médiatique est la même que celle qui a produit des « sanctions » sans autre forme de procès contre Jacques Baud ou Xavier Moreau par exemple. Ce dernier vient d’ailleurs d’être élu conseiller consulaire pour les Français de Russie et de Biélorussie, ce qui va poser des problèmes à Jean-Noël Barrot, l’halluciné du Quai d’Orsay, pour maintenir les sanctions contre lui. Le site Atlantico était en rage après cette élection, avançant aussi bien que cette élection ne servait à rien qu’elle avait été organisée par le FSB[17] ! Ces gens-là sont pourtant censés combattre la Russie au nom de « nos valeurs » qui seraient la définition vraie de la démocratie toute aussi vraie. Non seulement ils mentent effrontément, mais ils censurent et sanctionnent ceux qui pourraient faire entendre une voie dissidente. Certes la Russie n’est pas un régime politique démocratique, mais outre que les Russes dans leur très large majorité adhèrent à la politique de leur président, l’Occident n’est qu’un simulacre de démocratie dans lequel les décisions importantes sont prises à l’abri des regards des citoyens. 

Le 3 juin 2026 une poignée de crétins se sont réunis pour exiger devant le siège de Cnews le licenciement et le bannissement de Xenia Fedorova 

Et les Etats-Unis me direz-vous ? Empêtrés dans le conflit avec l’Iran, incapables de maitriser leur allié israélien au Liban, ils ne savent plus quoi faire avec l’Ukraine qui a refusé leur plan de paix, certes ils continuent à aider l’armée ukrainienne à envoyer des missiles à longue portée en Russie, mais en même temps ils n’ont plus les moyens de leur fournir une assistance autre que celle d’une aide pour le guidage des drones et des missiles ou la définition des cibles russes. Ils sont cependant contents d’avoir refiler le fardeau financier aux bureaucrates européens qui ainsi peuvent continuer à ruiner l’économie de l’Union européenne en toute impunité. Et puis sans doute ils sont aussi contents de voir que cette guerre embarrasse forcément la Russie. Mais tout cela ne fait pas une politique, les guerres à répétition voulues par les Etats-Unis, que ce soit en Ukraine ou au Moyen-Orient ont des effets dévastateurs sur les économies occidentales, certes c’est moins marqué aux Etats-Unis qu’en Europe, mais cela semble annoncer que Trump va perdre les élections des midterms. 

---

[1] https://www.france24.com/fr/europe/20260522-guerre-en-ukraine-un-mort-et-35-bless%C3%A9s-dans-un-coll%C3%A8ge-en-territoire-occup%C3%A9-selon-moscou

[2] https://www.franceinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/direct-une-frappe-de-drone-ukrainienne-tue-au-moins-sept-sonnes-dans-un-bus-qui-reliait-moscou-a-la-crimee-annexee_8042423.html

[3] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/06/02/vladimir-poutine-essuie-une-serie-de-revers-qui-alimentent-le-mecontentement-en-russie-et-interrogent-sa-strategie_6696294_3210.html

[4] https://fr.euronews.com/2026/04/18/la-popularite-de-poutine-en-chute-libre-le-kremlin-va-t-il-alleger-les-restrictions-dinter

[5] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/06/03/guerre-en-ukraine-la-russie-profite-du-deficit-de-patriot-pour-frapper-kiev-et-dnipro-avec-des-missiles-hypersoniques_6696539_3210.html

[6] https://www.france24.com/fr/europe/20260603-ukraine-attaques-drones-sur-saint-p%C3%A9tersbourg-navire-de-guerre-kronstadt

[7] https://www.farodiroma.it/continua-la-nazificazione-dellucraina-il-caso-del-college-di-vinnitsa-che-si-esercita-per-la-cerimonia-di-fine-anno-creando-svastiche-umane-vladimir-volcic/

[8] https://fr.timesofisrael.com/israel-denonce-la-reinhumation-en-ukraine-dun-collaborateur-nazi-avec-les-honneurs-de-letat/

[9] https://www.rfi.fr/fr/europe/20260526-l-ukraine-inhume-andriy-melnyk-une-grande-figure-nationaliste-controvers%C3%A9e-pour-ses-liens-avec-les-nazis

[10] https://www.tf1info.fr/international/indigne-guerre-ukraine-russie-pourquoi-volodymyr-zelensky-s-est-attire-les-foudres-de-la-pologne-2444280.html

[11] Petit magouilleur cynique, il est par ailleurs poursuivi devant la justice pour des prises illégales d’intérêt en tant que maire du Havre. https://www.franceinfo.fr/politique/edouard-philippe/detournement-de-fonds-publics-favoritisme-prise-illegale-d-interets-ce-que-l-on-sait-de-l-enquete-a-venir-au-havre-visant-edouard-philippe-candidat-a-la-presidentielle-2027_8016002.html

[12] https://www.boursorama.com/bourse/actualites/l-allemagne-voit-s-ouvrir-une-fenetre-pour-le-dialogue-entre-l-ue-et-la-russie-l-e3-est-considere-comme-un-element-cle-338936e66af88fd6e60a8bb6d39e33f0

[13] https://www.liberation.fr/international/europe/xenia-fedorova-une-propagandiste-russe-bien-en-poste-chez-bollore-20260601_V4A36QZV7VEXJNZN4FP3PKFMKM/

[14] https://www.mediapart.fr/journal/politique/310526/la-propagandiste-russe-xenia-fedorova-en-majeste-chez-bollore-le-gouvernement-dans-la-nasse

[15] https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20260531-il-faut-retirer-le-micro-%C3%A0-la-chroniqueuse-fedorova-une-agente-russe-estime-glucksmann

[16] https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/06/02/polemique-autour-de-xenia-fedorova-chroniqueuse-pro-kremlin-des-eurodeputes-reclament-des-sanctions-europeennes_6696450_823448.html

[17] https://atlantico.fr/article/rdv/xavier-moreau-elu-conseiller-consulaire-les-francais-de-russie-votent-fsb

Disparition d’Edgar Morin (1921-2026)

Edgar Morin, contrairement aux Français, aimait beaucoup le couple Macron 

Edgar Morin est mort à l’âge respectable de 104 ans. Certains pensent que c’est un penseur ! Mais avant d’écrire La méthode de la méthode, La nature de la nature ou encore a connaissance de la connaissance, livres qui se sont bien vendus et qui ont impressionné des étudiants de deuxième année de sociologie, il avait eu un parcours aussi sinueux qu’opportuniste, tant en ce qui concerne la nature de ces travaux, que ses engagements politiques. Il fut résistant, venant de la gauche libertaire, il s’inscrivit au Parti communiste français au moment où celui-ci était à son plus haut dans l’opinion politique française. Il rejoint ensuite le courant qu’on pourrait dire d’ultra-gauche, c’est-à-dire une lecture de Marx éloignée du léninisme. Ce mouvement qui accompagna la déstalinisation dans la foulée du rapport Kroutchev et de l’intervention de l’armée rouge à Budapest, le fit participer à la création de la revue Arguments aux côtés de Kostas Axelos et d’Henri Lefebvre. Bien qu’il n’ait jamais fait de thèse, il devint membre du CNRS. Au début des années soixante, il s’intéresse au cinéma avec en 1961 Chronique d’un été, réalisé avec Jean Rouch, film qui s’inscrit dans cette veine d’un cinéma différent de la fiction, contemporain des films de Guy Debord. En 1968, comme tout le monde à gauche il participa au mouvement de contestation général. Et à cette époque, il était partisan d’une révolution sociale, économique et civilisationnelle. Gauchiste, il soutint la cause palestinienne, alors que lui-même masquait ses origines juives qu’ensuite il revendiqua pour bien faire comprendre que son soutien à la cause palestinienne était courageux. Il a maintenu ce profil du juif honteux, comme le fera Noam Chomsky ou encore l’arrogant Norman Finkelstein. 

Avec Jean Daniel qui dirigeait Le Nouvel Observateur où Morin avait ses entrées 

Avec l’effacement de Mai 68, comme tout le monde, il soutint l’arrivée de la gauche au pouvoir en 1981. Ce qui le conduisit à renier Marx, et à soutenir le projet européiste. Le temps passa, certains crurent qu’il était un des derniers penseurs vivants. Son grand âge lui a ouvert les portes du monde politique, et il se mit à fréquenter les pires racailles de ce milieu, s’affichant sans vergogne, et sans discernement aux côtés du couple infernal Macron. Les honneurs que lui rendait le squatter de l’Élysée lui plaisaient bien. Il fut d’ailleurs multi-décoré franchissant toutes les étapes de la hiérarchie de la Légion d’honneur. Vous me direz qu’avant d’être embrassé par Macron, il avait été adoubé par un autre locataire de l’Élysée, Nicolas Sarkozy, qui trouvait fort bonne l’idée d’une politique de civilisation, concept lancé par Léopold Sédar Senghor et repris ensuite par Edgar Morin[1]. C’était une nouvelle flatterie que le vieux sociologue dégustait avec gourmandise. 

A l’institut du monde arabe avec son ami Jack Lang 

Toujours à vouloir donner des signes d’allégeance à la mouvance islamiste, on le retrouvera en train de « dialoguer » avec cette vieille crapule de Tariq Ramadan, de cette mauvaise fréquentation, les deux complices en tireront un ouvrage dont le titre en dit long sur l’imbécilité du contenu, Au péril des idées, Les grandes questions de notre temps[2]. Quand on lui demandait pourquoi lui, juif et athée, servait si bien la soupe à un tel individu, maintenant multi-condamné, il avançait stupidement qu’il faisait confiance à al justice et donc que tant qu’elle ne s’était pas prononcée, Tariq Ramadan était innocent. Il poussa même la stupidité flagorneuse jusqu’à prétendre que Tariq Ramadan avait amende honorable de ses positions extrémistes visant à subvertir les vieilles démocraties occidentales, mais cette posture lui a permis d’obtenir un brevet de tolérance et de conformisme très prisé dans les allées du pouvoir[3]. 

Edgar Morin dialoguait avec Tariq Ramadan 

Il serait évidemment beaucoup trop long et sans grand intérêt que je me lance dans une critique circonstanciée de son œuvre. Sur le plan de ses idées, je crois qu’il sera vite oublié. Du reste quand on s’est trompé autant que lui sur le plan de ses engagements politiques au point de se renier plusieurs fois dans la vie, on ne peut pas prétendre avoir brillé sur le plan intellectuel. Il est d’ailleurs remarquable que les intellectuels connus, comme Noam Chomsky, Jurgen Habermas ou Edgar Morin soient si sensible à la compagnie des puissants, sans doute croient-ils qu’ils peuvent les influencer, alors qu’au mieux ils servent de faire valoir ! A son décès, certains journalistes qui ne savent pas grand-chose ont désigné Morin comme un « électron libre » au prétexte qu’il n’était plus depuis longtemps inscrit dans un parti. En vérité il était prisonnier d’un conformisme intellectuel opportuniste, avec une faculté d’adaptation étonnante !

---

[1] https://www.lemonde.fr/idees/article/2008/01/08/edgar-morin-sarkozy-un-deviant-et-un-conformiste_996983_3232.html

[2] Presses du Châtelet, 2014.

[3] https://www.lemonde.fr/societe/article/2017/11/12/edgar-morin-sur-tariq-ramadan-je-suis-contre-toute-humiliation-subie-par-qui-que-ce-soit_5213771_3224.html

De nouvelles polémiques idiotes

 

On peut mesurer la dégénérescence de la France au nombre de polémiques stériles et sans avenir que des histrions déclenche périodiquement sur des sujets divers et variés. En la matière la gauche décomposée est championne, particulièrement les débiles qui gravitent autour de la FI et de son gourou. Évidemment, si cette gauche avait un avenir, un programme, et une chance sérieuse d’engendrer un vrai changement social, économique et politique, elle ne se perdrait pas dans les méandres d’une agitation qui finalement la coupe radicalement de l’électorat qu’elle prétend défendre. Étant complètement dépassée sur tous les plans, cette gauche idiote s’invente des ennemis qu’elle fait semblant de combattre. La guéguerre est menée dans le secteur de la culture à la fois parce que celui-ci est en difficulté sur le plan économique, et aussi parce que cette petite société des gens de lettres et de cinéma a un accès facile aux médias. Ces gens-là vont défendre leurs petits avantages économiques en les regroupant derrière la nécessité de lutter contre les idées fascistes qui seraient portées par la volonté de Bolloré. Ils pensent sans doute que cette figure de milliardaire un peu crapuleux, qui a surtout réussi sur le plan économique grâce aux aides de l’État, suffit à leur donner l’image d’un David combattant Goliath. On l’a vu avec la comédie engendrée par l’éviction d’Olivier Nora, médiocre éditeur, mais grassement payé, qui a fait passer son départ de chez Grasset comme le résultat d’un acte de résistance[1]. Rappelons juste pour le plaisir qu’Olivier Nora le rebelle est tellement rebelle que c’est lui qui avait décidé, lorsqu’il était chez Fayard de rééditer Mein Kampf, comme si cela manquait sérieusement dans les librairies ! 

Le Festival de Cannes qui n’est plus un festival de cinéma mais une sorte de foire pour exprimer les points de vue les plus stupides sur la société, a été le lieu d’une nouvelle attaque contre Bolloré – pour lequel, bien évidemment, connaissant un petit peu l’origine de sa fortune, je ne peux pas avoir de sympathie. Cette polémique a été déclenchée par Maxime Saada, PDG de Canal+, qui a avancé qu’il ne voulait plus travailler – c’est-à-dire financer – des gens qui n’arrêtent pas de cracher sur Canal+ et sur Bolloré. Canal+ est, même si ses investissements dans le cinéma sont en baisse, le premier financier pour le cinéma français, en 2025 ce financement s’élevait à 160 millions d’euros. Ce n’est évidemment pas de la philanthropie, mais c’est une obligation dans le cahier des charges. Cependant dans ce cahier des charges rien n’indique que Canal+ soit obligé de financer les films de ceux qui l’insultent. Ce n’est pas une caisse d’allocations familiales pour le petit peuple du cinéma. Le problème n’est pas d’obliger Canal+ de financer des daubes qui ne tiennent pas debout et qui feront peu d’entrées, mais de comprendre pourquoi le cinéma français qui est de plus en plus mauvais est dépendant de Bolloré ! À mon sens un système qui n’arrive pas à se financer lui-même, c’est soit qu’il est trop coûteux, soit qu’il est fondé sur une sorte de rente de situation. 

Comme le montre le tableau ci-dessus, la France ayant produit 228 films français, 121 ont été soutenus par Canal+, soit un peu plus de la moitié. Derrière on trouve France Télévisions pour un quart environ. On peut considérer que les films français qui n’ont plus guère accès au marché mondial, sont bien trop chers. Environ 8 sur 10 perdent de l’argent, même en anticipant sur les droits annexes. Depuis quelques années on a tendance dans les films français à faire de la politique. Certes je suis persuadé que tout film a une dimension politique comme disait le maoïste Jean-Luc Godard. Cependant dans la manière de faire, on aboutit le plus souvent à des pensums qui au lieu de présenter un point de vue, assènent un ennui pédagogique. Quand les guignols qui, prônent la diversité à l’écran, ils n’ont que quelques pistes : mettre plus de femmes à la réalisation, mettre en avant la petite communauté LGBTQ+ ou encore mettre des « racisés » en vedette. Et tant pis si ça ne fonctionne pas. Les réalisateurs croient ou font semblant de croire qu’ils ont fait leur devoir ! On a vu ainsi L’étranger de François Ozon, basé sur un roman célèbre mondialement s’embarquer dans une lecture de cet ouvrage sur le mode décolonial. C’est un film qui a coûté cher, qui a été encensé par la critique, mais qui au final ne couvrira pas ses frais[2]. La question est la suivante, comme pour les éditions Grasset d’ailleurs, peut-on interdire à un financier – un capitaliste – de surveiller ce qu’il fait de son argent et de refuser de travailler avec des gens qui l’insultent ? En quelque sorte ce quarteron d’imbéciles pense qu’il va gagner une bataille culturelle, bataille qui est déjà perdue depuis longtemps. Les signataires de la pétition contre Canal+ on l’immense arrogance de croire comme les misérables auteurs de chez Grasset, qu’ils peuvent ruiner Canal+ en faisant une sorte de grève de la production[3]. Quelles sont les solutions ? Il y en a quatre : la première consiste à dire que Bolloré en tant que propriétaire de Canal+ a bien le droit de choisir avec qui il veut travailler ; la seconde consiste à l’obliger à financer tous les projets quels qu’ils soient sans qu’il ait le droit de regard dessus, mais là on se heurte simple au fait que cette chaîne ne peut pas financer 100% des films produits chaque année en France ; la troisième consisterait à nationaliser Canal+ et donc en faire une sorte de France Télévisions bis ; enfin la 4^ème serait de recruter une sorte de jury – un peu comme la commission d’avances sur recettes mise en place par le CNC –qui déciderait, une fois l’enveloppe établie par Bolloré, d’une clé de répartition. Cette dernière solution est absurde si on se réfère aux errements de la commission d’avances sur recettes, par exemple les films de Bernard-Henri Lévy qui ne font pas un clou, sont systématiquement soutenus par Arte et par le CNC, alors que ce vieux clown est lui-même dans les comités de décision. Beaucoup de bruit pour rien donc. La CGT-Spectacle et la Ligue des Droits de l’Homme, faisant semblant de faire quelque chose, ont avancé qu’ils allaient assigner en justice Canal+ pour discrimination. Je ne pense pas que cela aille bien loin[4]. 

Voilà maintenant une autre polémique une bien crasseuse. Moulin est un film de Laszlos Nemes, un réalisateur hongrois qui s’était fait connaitre à l’international avec Le fils de Saül. Ce film ne sortira que durant le second semestre de 2026. Il a déjà une bonne réputation. C’est un biopic qui retrace les derniers jours de Jean Moulin, héros de la Résistance qui a été torturé et assassiné par Klaus Barbie. C’est un film à très gros budget, 37 millions d’euros, donc il faudra que ce soit un succès en salles pour le rentabiliser. Venu présenter son film à Cannes, Gilles Lellouche a été apostrophé par un journaliste « L'année prochaine se dérouleront les élections présidentielles (sic) en France", a commencé le journaliste. Le Rassemblement national, fondé par certains des collaborateurs de Klaus Barbie, ont une chance d'arriver au pouvoir. Pensez-vous qu'il est aujourd'hui primordial, pour ne pas trahir la mémoire de Jean Moulin, de combattre résolument le Rassemblement national ?  "pensez-vous également que la France insoumise, majoritaire à gauche, est aujourd'hui le meilleur rempart à l'extrême droite, son programme étant aussi inspiré du programme du Conseil national de la résistance ? » Autrement dit, ce journaliste qui est selon les sources, proche de la FI[5], réclame non seulement que Lellouche condamne le RN au motif que ce parti serait le descendant de Klaus Barbie en ligne directe, mais qu’en plus il se prononce pour la FI ! La ficelle est grosse. C’est comme si on demandait à un acteur qui joue Vercingétorix ce que celui-ci dirait de la situation politique actuelle. Donc que Lellouche ait refusé de donner son opinion sur les élections à venir a tout de suite emballé les réseaux sociaux. La palme de l’abrutissement revenant à Albane Guichard semi-idiote qui dans l’Huffington Post, journal du soft power étatsunien, parle de Lellouche le lâche[6]. On comprend que pour elle le courage eut été de dire que l’acteur allait voter pour Mélenchon ! Cette diatribe a cependant au contraire renforcé ceux qui ont décidé de ne pas voter Mélenchon. Pourtant Lellouche avait été un soutien de la France insoumise et avait annoncé qu’il voterait contre Marine Le Pen. Mais il n’a pas voulu mélanger les genres, et il a refusé simplement de se laisser entraîner dans des louches combines à la gloire de Mélenchon. Sans doute a-t-il été échaudé par les positions antisémites de ce dernier et de sa clique qui n’arrêtent pas de taper sur Israël. Peut-être est-ce à cause de ses origines juives que le journaliste a essayé d’entrainer l’acteur sur un terrain glissant puisque pour les guignols de la FI tous les Juifs qui ont une opinion différente sur la question israélo-palestinienne de celle de Rima Hassan par exemple sont des mauvais Juifs, considérés eux-mêmes comme des « génocidaires ». c’est le vocable forgé par le Hamas qu’on emploie volontiers sur les réseaux sociaux pour dénoncer « l’entité sioniste ». 

Encore un peu plus crasseux. L’abandon est un autre biopic. Il s’agit des derniers jours de Samuel Paty, un professeur de collège qui a été assassiné et décapité dans un acte de barbarie odieux, un acte terroriste. C’est un martyre de l’éducation nationale. Non seulement il est la victime de l’islamisme radical, mais il a été ouvertement abandonné par sa hiérarchie qui en quelque sorte lui reprochait de trop se plaindre des menaces qui pesaient sur lui. Cette hiérarchie, notamment représentée par la rectrice de l’académie, une macronienne, voulait à tout pris qu’il n’y ait pas de vagues sur son territoire. Ce film devrait faire l’unanimité autour de lui, et il rencontre en effet un grand succès dès sa sortie. Mais une certaine gauche, celle qui milite et vote pour Mélenchon, trouve que ce film a tendance à verser dans le sensationnalisme et diabolise les musulmans[7]. Évidemment, c’est une hypocrisie de cette gauche décervelée, puisqu’en effet on ne peut pas traiter de cette sinistre affaire sans parler de l’existence d’un islamisme offensif en France. C’est la critique un peu non officielle qui s’y est collée, les critiques des médias dominants n’ont tout de même pas osé aller dans ce sens, même quand ils sont pourtant les défenseurs de la cause palestinienne comme les journalistes du journal Le monde. Ils ont laissé courageusement cette indécence à d’autres. Comme on le voit, il y a un cordon sanitaire qui se met en place pour tenter de faire croire que cet acte de barbarie est juste un acte isolé, l’œuvre d’un fou, et n’a rien à voir avec l’immigration de musulmans en France. 

Cnews a généré une autre polémique, mini-polémique cette fois, mais polémique quand même, en engageant Xenia Fedorova, ancienne directrice de RT France, pour commenter l’actualité. La canaille macronienne s’est déchaînée pour en réclamer la censure. Si on suit ces gens qui aiment l’idée de censurer Pierre, Paul et Jacques, le fait qu’elle ait dirigé RT France la désignant comme une propagandiste de Moscou, la voue à l’échafaud numérique. La semi-idiote Valérie Hayer, celle qui se pisse dessus dans les meetings, a déclaré qu’elle portait l’affaire devant l’ARCOM[8]. On rappellera que déjà la censure en France et en Europe de RT France, consécutivement à l’entrée de la Russie en Ukraine le 22 février 2022, est illégale et contraire à la Charte des Nations Unies qui dans ses débuts consacre la liberté d’expression comme un pilier de la démocratie dite libérale. Personnellement j’ai toujours trouvé Fedorova très modérée, plutôt équilibrée en ce qui concerne ses analyses de la guerre en Ukraine. Mais cette attaque frontale contre elle, attaque soutenue par la clownesque Sophie Aram, est en réalité un double message : la Macronie agonisante veut la guerre avec la Russie et il est interdit d’avoir une position sur un sujet aussi brûlant que l’Ukraine qui différerait de celle de l’Union européenne, c’est-à-dire de la folle furieuse Kaja Kallas, celle qui déclare sans broncher et sans censure qu’après avoir vaincu la Russie l’Europe s’attaquera à la Chine. « Si l'Europe ne peut pas battre la Russie, comment pouvons-nous battre la Chine ? » a-t-elle dit. Et en effet on voit mal comment l’Estonie, pays d’un million trois cent milles habitants pourrait battre la Chine pays d’un milliard trois cents millions d’habitants[9]! Cette déclaration de guerre totalement farfelue – on est loin de la diplomatie – n’a pas été commentée par les journaux mainstream, histoire de cacher que l’Union européenne  et particulièrement la Commission européenne est dirigée par un quarteron de bureaucrates à la fois corrompu et complètement en dehors des réalités. 

Terminons le tour des polémiques foireuses avec la déclaration d’une autre semi-idiote, Sandrine Rousseau. Il y avait longtemps que cette grande fatiguée qui malgré tout trouve encore des électeurs, n’avait pas donner dans la bouffonnerie. Voici donc cette malheureuse qui voudrait convertir les Français au véganisme et qui a donc proposé de renommer l’entrecôte « cadavre de vache »[10]. La bêtise à ce niveau n’a pas d’explication. Ce n’est d’ailleurs pas elle qui a inventé cette stupidité. Mais le message est clair : il faut culpabiliser ceux qui mangent de la viande et non convaincre les Français de devenir végans. Le second message est que cela est un sujet primordial, alors que pourtant la guerre dure en Ukraine et que le Moyen Orient est en feu. Évidemment cette diatribe a engendré des ricanements nourris, mais pour la comprendre mieux, il faut la relier à la polémique sur le Canon Français. Le Canon Français, ce sont des banquets géants où des centaines, voire des milliers de Français se retrouvent pour célébrer des traditions festives et culinaires largement inventées. Mais ça ne plait pas aux musulmans. Le Recteur de la Mosquée de Paris a avancé bêtement qu’il s’agissait là d’une pratique d’exclusion de ceux qui ne mangent pas de cochon[11]. En vérité ce sont les musulmans qui s’excluent d’eux-mêmes de ces banquets et qui voudraient obliger les Français non-musulmans à renoncer à manger du cochon au nom de l’inclusion ! Mais derrière cela il y a l’idée que manger du cochon, boire un canon et mettre un béret, ce serait une pratique fasciste. Et donc certains ont voulu y voir la main de Stérin qui financerait le banquet en sous-main[12]. Le maire de Quimper, Isabelle Assih, membre du Parti socialiste, elle a carrément interdit le Canon Français avançant des possibles troubles à l’ordre public. Évidemment elle s’est faite insultée en contrepartie pour celle volonté de censurer ce qui ne lui plait pas et ce qui plait aux musulmans. Cette histoire de Canon Français qui se développe en fait depuis 2021, est en vérité l’expression d’un ras-le-bol, une exaspération croissante contre ces politiciens qui censurent, ordonnent, entravent tout et n’importe quoi, à commencer par les ronds de jambe qui sont réservés aux musulmans qu’on craint toujours de vexer et de heurter. La plupart des participants à ces banquets ne savent pas qui est Pierre-Olivier Stérin, et ils s’en moquent. Certainement que celui-ci tente de récupérer ce mouvement de fond, on ne peut pas faire confiance à des milliardaires, mais ce mouvement existe indépendamment de sa volonté. Et donc bien sûr d’identifier ces mêmes participants à des fachos, voire à des nazis, est d’une totale malhonnêteté. Mais de ma vie je n’ai jamais vu un journaliste honnête, c’est-à-dire qui ne cherche pas à manipuler l’opinion. Du reste ce type de polémique existe aussi dans d’autres pays, à commencer par l’Angleterre qui se révolte de plus en plus ouvertement contre les exigences et les exactions de la communauté musulmane contre les « blancs ». 

Ces polémiques foireuses marquent d’abord officiellement la fin du vivre ensemble. Tout est aujourd’hui prétexte à polémiquer, injurier, attaquer plus ou moins violemment. Les politiciens comme Mélenchon en vivent et surfent sur cette tendance délétère. Mais comme on voit que ce type de polémique à répétition se propage sur toute la surface du monde occidental, il faut comprendre qu’il s’agit en réalité de l’effondrement d’un système social, économique et civilisationnel qui camouflait jusqu’à maintenant ses turpitudes derrière des grands mots, la démocratie, le vivre ensemble, et autres stupidités qui ne tiennent plus debout. On pourrait dire que c’est la queue de la comète de la mondialisation heureuse, et c’est naturellement que derrière toutes ces polémiques on retrouve d’une manière directe ou non la question de la souveraineté nationale.

---

[1] https://alexandreclementlitteratures.blogspot.com/2026/04/la-reponse-de-bollore-la-campagne.html

[2] https://alexandre-clement-films-noirs.blogspot.com/2026/04/letranger-francois-ozon-2025.html

[3] https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2026/05/21/liste-noire-du-cinema-plus-de-la-moitie-des-films-recemment-produits-en-france-comportent-un-signataire-de-la-petition-anti-bollore-dans-leur-equipe_6691833_4355770.html

[4] https://www.lemonde.fr/culture/article/2026/05/23/tribune-anti-bollore-canal-assigne-en-justice-par-la-ligue-des-droits-de-l-homme-et-la-cgt-spectacle-qui-denoncent-une-discrimination-contre-les-signataires_6692719_3246.html

[5] https://www.bfmtv.com/culture/cinema-series/pas-la-pour-commenter-la-politique-gilles-lellouche-et-l-equipe-du-film-jean-moulin-esquivent-une-question-sur-le-rassemblement-national-a-cannes_AV-202605190488.html

[6] https://www.huffingtonpost.fr/culture/video/au-festival-de-cannes-cette-non-reponse-de-gilles-lellouche-a-fait-de-lui-gilles-lelache-sur-les-reseaux-sociaux_263943.html

[7] https://www.lefigaro.fr/culture/film-pour-l-extreme-droite-les-musulmans-se-font-taper-dessus-a-cannes-plusieurs-streamers-fustigent-l-abandon-sur-samuel-paty-20260517

[8] https://www.franceinfo.fr/economie/medias/la-cheffe-des-eurodeputes-renew-valerie-hayer-saisit-l-arcom-apres-des-propos-propagandistes-pro-russes-tenus-sur-cnews-et-europe-1_8001614.html

[9] https://x.com/ClaudeA82619845/status/2057389624251552024

[10] https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/cadavres-d-animaux-sandrine-rousseau-veut-renommer-les-steaks-pour-dissuader-les-consommateurs-7900637394

[11] https://www.lefigaro.fr/actualite-france/rappeler-aux-autres-qu-ici-en-france-ils-ne-sont-pas-chez-eux-le-canon-francais-critique-par-le-recteur-de-la-grande-mosquee-de-paris-20260506

[12] https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/11/08/les-banquets-geants-du-canon-francais-ou-la-bataille-culturelle-du-terroir_6652679_3224.html