Évidemment ce n’est pas d’aujourd’hui que la classe
politique française compte des crapules et des imbéciles, mais il me semble que
nous entrons dans une phase terminale. Le gang Macron est particulièrement
représentatif de cet effondrement. Le médiocre Bruno Le Maire qui a fait
exploser la dette publique et qui a participer à la braderie du bien public,
comme des derniers morceaux de notre industrie, s’est fait lourdement moquer
dans les foyers pour avoir avancer que grâce aux magnifiques sanctions décidées
par l’Union européenne « nous allions provoquer l’effondrement de l’économie
russe ». Après trois ans de guerre et de sanctions ridicules, que voyons-nous ?
D’abord que les économies russe et française ont évolué en sens contraire. Le
taux de croissance est passé de 2,8% à 1,1%, selon les chiffres de l’INSEE, et
2025 s’annonce encore plus mauvais, ce taux est évalué à 0,8%. Si en 2022 la Russie
a connu une récession, elle s’est rapidement redressée, passant à 3,6% puis
4,3%. Sur les deux dernières années la Russie progresse 3 fois plus vite que la
France. Certes on prévoit un ralentissement pour 2025, mais la croissance est
projetée à 2,5%, soit un taux trois fois plus important que ce qui est attendu
en France. La dette publique de la Russie reste assez faible, malgré la guerre,
en 2024 elle est revenue à 18% du PIB. Par comparaison on voit que la dette
publique de la France est toujours en augmentation, absorbant le peu de croissance
qu’il y a. elle n’est plus sous contrôle, elle a passé les 100% et se trouvait
en 2024 à 113% du PIB. Bruno Le Maire qui avait le loisir en tant que ministre
de l’économie d’écrire des romans pornographiques, avançait comme explication
qu’il avait fallu faire face à l’épidémie du COVID. Mais on fera remarquer que
cette épidémie était mondiale et que la Russie était elle aussi touchée, que
même en Occident des pays comme les Etats-Unis s’en sont mieux sorti que la France
en termes de croissance. Ce n’est donc pas une explication recevable. Soulignons
que la Russie est un des rares pays européens qui satisfait aux critères de l’équilibre
budgétaire, alors que tous les grands pays de l’Union européenne sont dans un
endettement dont ils ne savent pas s’extraire !
|
Croissance économique |
France |
Russie |
|
2022 |
2,8% |
-2,1% |
|
2023 |
0,9% |
3,6% |
|
2024 |
1,1% |
4,3% |
|
Dette publique en % du PIB |
France |
Russie |
|
2022 |
119% |
18,89% |
|
2023 |
109,8% |
21% |
|
2024 |
113% |
18% |
Les « économistes prévisionnistes » libéraux ont pour antienne de prévoir des difficultés pour la Russie, mais pas pour l’Occident. Ainsi les imbéciles dont on peut lire les élucubrations dans des journaux comme Les Échos ou La Tribune, pensent que l’économie est en surchauffe par pénurie de main d’œuvre, ce qui est assez vrai, et que cela produira forcément une hausse des salaires. Ce qui est juste aussi. Mais une hausse des salaires, même si elle est inflationniste, n’est-ce pas ce qui permet d’améliorer le bien-être des populations ? Les salaires ont en effet fortement augmenté en Russie, on parle de 17% pour la seule année 2024. Pour bien comprendre ce débat, il faut se souvenir que pour les économistes néo-classiques ou néo-libéraux si vous voulez, un taux de chômage faible est un grand malheur ! Et qu’il faut tout faire pour le faire remonter, même au prix d’un ralentissement de l’économie. C’est d’ailleurs une des raisons de la politique migratoire européenne : un afflux de main d’œuvre permettant ainsi de faire chuter les salaires et donc de faire remonter le taux de profit. Pour le ruissellement à la Macron, on verra plus tard.
Une des raisons à ces évolutions en sens inverse provient du fait que l’emploi industriel en France représente – avec le bâtiment – 12% des emplois, alors qu’en Russie il est de 26,5%. Pour dire les choses autrement c’est parce que la France se désindustrialise qu’elle se trouve dans le schéma des déficits jumeaux. Elle est dépendante pour sa consommation de l’extérieur, et pour le financement de sa dette des capitaux étrangers et des banques. La note de la dette française est classée par l'agence Moody's Aa3 avec perspective « stable », et Fitch la note AA- aussi, comme Standard & Poor ‘s avec une perspective « négative ». Ce qui veut dire que les taux d’intérêt sur la dette française vont augmenter et que le service de la dette va être le premier poste budgétaire ! A l’inverse la Russie a renforcé son autonomie vis-à-vis, aussi bien dans l’agriculture que dans l’industrie. La guerre et les sanctions n’ont fait que renforcer cette tendance-là. L’Union européenne a voté seize paquets de sanctions depuis février 2022. Le résultat est désastreux pour l’Europe et assez peu gênant pour la Russie qui se renforce dans tous les secteurs. Les faits sont là. Mais ça ne fait rien, l’Union européenne prépare un 17ème paquet de sanctions qui devraient être mises en œuvre au mois de mai 2025[1].
La politique étrangère en France est menée par le syndicat
des chauves et des imbéciles. Le ministre des Affaires étrangères – un des plus
idiots de la Macronie, c’est dire – Jean-Noël Barrot, s’est félicité de cette
nouvelle attaque contre la Russie. Alors qu’au même moment les Etats-Unis et
les hommes d’affaires allemands commencent à vouloir retourner vers la Russie
pour y faire des affaires, d’y acheter notamment du gaz. On parle même de la
possibilité de rouvrir et de réparer Nord Stream sous la tutelle des Etats-Unis.
Alors que de ce côté les négociations avec la Russie vont bon train, il semble
que les politiciens français veuillent rester à l’écart de ce redémarrage. Pire
encore Benjamin Haddad, à jeter de l’huile sur le feu en adoptant un langage
guerrier : « il faut frapper en profondeur l’économie américaine ».
Autrement dit les deux imbéciles promettent qu’après nous être coupés de la
Russie, nous nous coupions aussi des Etats-Unis. Veut-il prendre des sanctions
contre les Etats-Unis aussi ? Vu le succès des sanctions contre la Russie,
Trump va certainement rigoler. La Russie subit depuis 2014 environ 28 000 sanctions,
dont la moitié décidée entre 2014 et 2022. Incapables de changer de rhétorique,
ils veulent continuer d’appliquer un plan qui manifestement ne marche pas.
Pourquoi ? Certes ils sont idiots, mais la raison doit être recherchée
ailleurs : cette agitation est d’abord destinée à couvrir leur
impuissance. Évidemment ils s’enfoncent parce que dès lors que les Etats-Unis
lèveront les sanctions, ils seront bien obligés de manger leur chapeau. Mais
sans doute ne seront-ils plus là, les jours de ce gouvernement sont maintenant
comptés, et dans quelques mois on ne se souviendra plus qui étaient ces
gens-là.
Agnès Panier-Runacher est très représentative de ces politicards
qui peuples les couloirs de l’Assemblée nationale et des ministères. Le gouvernement
n’ayant rien de mieux à faire a décidé d’emmerder un peu plus les pauvres en
leur interdisant l’accès à des grandes villes avec leurs vieilles bagnoles qui
marchent au diesel. Donc on a créé des Zones à Faible Émission – ZFE – l’objectif
affiché est de lutter contre la concentration de la pollution dans des zones
densément peuplées. L’objectif réel est de pousser les automobilistes à se
débarrasser de leur véhicule et d’acheter des bagnoles électriques. Derrière ça
il y a l’idée du découplage qui consiste à ne rien changer : on vit et on consomme
comme avant mais avec une technologie moins polluante. Cette mesure ressemble
un peu à celle qu’avait mis en avant ce crétin d’Edouard Philippe avec l’abaissement
de la vitesse sur route de 90 à 80 km/h. Du vent. Mais les plus pauvres se sont
émus, on va les discriminer, les empêcher de se déplacer. C’est là qu’Agnès Panier-Runacher
s’est faite remarquer, elle nous a dit qu’un pauvre n’avait pas de voiture !
Elle n’en est pas à une idiotie près. Ignorant à peu près tout de la vie
réelle, elle ne connait donc pas des travailleurs pauvres, des smicards pour
tout dire, qui roulent avec de vieux clous parce qu’ils n’ont pas plus d’argent
à investir dans une voiture récente. Donc cette imbécile de compétition suppose
que dès qu’on se déplace en automobile, on est riche ! Comment sont
sélectionnés ces gens ? C’est un mystère pour moi. Ce n’est même pas qu’on
soit en désaccord avec leur politique, c’est plutôt qu’on les croit sortis de l’asile.
On a recyclé la vieille Borne, celle qui ne savait que faire des 49-3 et rien d’autre de remarquable. c'est un exemple, avec bayrou, des dégâts que peuvent faire des vies de travail trop longtemps prolongées. La voici par miracle repéchée comme ministre de l’éducation. Quand on lui a parlé des difficultés de Parcoursup, elle n’a pas pointé les incohérences de ce système stupide, mais elle a responsabilisé les potentiels étudiants. Au fond s’ils ne trouvent pas de place dans les filières de leur choix, ce n’est pas la conséquence du délabrement des universités, mais c’est bien leur faute, ils auraient dû se préparer au choix d’un métier dès la maternelle ! On la savait stupide, la voilà qui se moque ouvertement du monde. Mais elle est contente de passer à la télévision et de faire le buzz.
Soyons juste, il n’y a pas qu’au gouvernement qu’on déconne à plein tuyaux. Voici maintenant Marylise Léon, ci-devant secrétaire général de la CFDT. La CFDT est un syndicat dont la mission officielle est de défendre les salariés. Or ce syndicat patronal – financé au départ par les Etats-Unis – ne se cache même plus du fait qu’il est seulement là pour enfoncer les travailleurs. « Socialement, c'est un budget qui est injuste, qui n'a aucune ambition écologique et ça, c'est un problème », dit-elle. « Un budget qui répond d'abord à des arrangements politiques », déplore Marylise Léon. Toutefois, il était nécessaire pour sortir de « l'immobilisme », d'apaiser les « inquiétudes » dans les entreprises et répondre aux « attentes énormes » des travailleurs. « Il est urgent de le mettre en place ». Donc cette bureaucrate nous dit que ce budget est fait contre les travailleurs mais qu’il faut le voter afin de défendre les travailleurs ! Il est vrai qu’elle n’a jamais vraiment travaillé, elle a surtout fait les couloirs pour la promotion d’elle-même. Digne successeure des canailles Notat et Berger – tous deux recyclés aujourd’hui dans les affaires et les cabinets – elle a d’ailleurs été la seule à vouloir continuer la mascarade de Bayrou sur les retraites.
Mais ce festival de débilités ne serait pas complet si on ne citait pas Sandrine Rousseau. Cette députée est habituée à recevoir en permanence des volées de bois vert pour ses déclarations stupides et intempestives. Complètement désœuvrée, obsédée par les combats ultra-minoritaires, la voilà qui veut euthanasier les « étrangers » ! On parle en ce moment de la loi sur l’euthanasie. Sujet philosophiquement délicat, mais qui ne concerne en fait que très peu de monde. Or Sandrine Rousseau est par ailleurs également pour la défense des Immigrés. Ne serait-ce donc pas là une nouvelle discrimination que d’empêcher les immigrés d’accéder au suicide assisté, se dit-elle ? Mais on pourrait tout aussi bien accuser cette malheureuse de vouloir assassiner des immigrés !
Quel que soit le sujet, et il y en a de graves, à commencer par la guerre en Ukraine, les politiciens sont totalement déconnectés des réalités. Ce n’est pas nouveau, mais là c’est massif, et ça se voit mieux dans les périodes de crise aigüe. Il faut bien le dire, depuis une cinquantaine d’années, résultat sans doute de l’effondrement de notre système éducatif, les politiciens français sont de plus en plus médiocres, mais quand je vois des clowns comme Merz ou Kaja Kallas, j’ai bien peur que ce soit tout l’Occident qui paye par là sa dégénérescence.
[1] https://fr.businessam.be/lue-prepare-un-17eme-paquet-de-sanctions-contre-la-russie-malgre-les-pourparlers-sur-le-cessez-le-feu/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire