Les salopards de service

  

Généralement on appelle l’avocat, dans le langage des voyous, le menteur. Francis Vuillemin n’échappe pas à la règle. Pour défendre la crapule islamiste qui a comploté contre Samuel Paty, ce qui a abouti à sa décapitation barbare et honteuse, voilà qu’il change de point de vue. Il dénonce maintenant le malheureux enseignant en disant que celui-ci avait une attitude discriminante à l’endroit des musulmans. Donc cela veut dire qu’il l’avait bien cherché. On comprend bien qu’un avocat use de tous les arguments possibles et imaginables pour défendre son client, y compris le mensonge et très souvent cela tient plus du cirque médiatique que de la logique judiciaire. Cependant ce renversement accusatoire est honteux. Il rappelle la plaidoirie de Jacques Verges qui tentait de défendre l’indéfendable Kaus Barbie dans le procès de Lyon, en juillet 1987, qui s’en prenait directement aux victimes des tortures barbares de ce criminel de guerre. Ce qui n’empêcha pas Barbie d’être condamné à la plus lourde peine possible et de mourir consécutivement en taule. Il est probable que la tactique de Francis Vuillemin aura un effet inverse de celui attendu. Ses arguments ont en effet déclenché une levée de bouclier, notamment une tribune des enseignants et collègues de Samuel Paty publiée dans Marianne[1]. Cependant cette rhétorique stupide qui ne mène à rien d’autre que de couvrir l’avocat de honte, a une autre dimension. Elle se glisse dans une logique antisémite plus large qui ne cesse d’assimiler n’importe quoi à de l’islamophobie. Avant de faire son coming out islamophile le très changeant Mélenchon avançait qu’en France la laïcité et la liberté d’expression étaient compatibles avec une critique radicale de l’Islam. On ne dira jamais assez à quel point le retournement misérable de Mélenchon, devenu le champion de l’Islam en France, a été un levier justifiant aux yeux des imbéciles un antisémitisme virulent. La crapulerie de Vuillemin tient moins dans ses mensonges que dans la justification des jérémiades des islamistes qui passent leur temps à se plaindre de tout et de n’importe quoi.

La saloperie se décline également au féminin. Voici Anne Le Henaff. Cette vieille bourrique inculte est ministre de l’IA et du numérique. Sans ces histoires de censure, on ne saurait même pas qu’elle existe. Elle est à l’origine de la loi qui prétend mettre en fiche tous les Français qui passent du temps sur les réseaux sociaux, au prétexte mensonger de défendre les enfants. Ce fichage à grande échelle qui prétend donner le droit aux entreprises privées de fliquer tout le monde, s’apparente à l’extravagance de Big Brother, et donc évidemment à une censure à très grande échelle. C’est la première étape d’un État policier et fasciste[2]. Voilà donc cette vieille peau aigrie par les années qui prétend maintenant s’attaquer aux VPN. Or les VPN nous permette de contourner la censure numérique qui s’opère en France et en Europe par exemple pour avoir accès aux médias russes qui donnent une opinion différente de celle que voudrait laisser accroire l’Union européenne sur la guerre en Ukraine. Cette femme aime la censure, elle le dit. Mais plus encore que ses velléités répressives, ce qui choque c’est la passivité de la représentation nationale – qui ne représente plus rien depuis longtemps – face à ces attaques systématiques contre la liberté d’expression 

Anne Le Henaff apôtre du fichage des populations à grande échelle

Jadis la France était la première économie de l’Europe, même devant l’Allemagne, puis elle a glissé derrière celle-ci, et elle se trouve aujourd’hui derrière Chypre et la Belgique. Selon les dernières estimations Eurostat relayées par Le Figaro, le PIB par habitant français (en parité de pouvoir d’achat) est désormais inférieur de 2 % à la moyenne des 27 pays de l’UE[3]. Ce n’est pourtant pas faute d’avoir détruit le modèle social prétendu généreux dont il ne reste presque plus rien aujourd’hui. Un basculement historique : depuis 2022, la France est passée dans la partie basse du classement européen, après une décennie de décrochage progressif qui s’est brutalement accéléré avec les malheureux double quinquennat de Macron. En plus de perdre son honneur, ce politicard aura tout raté dans sa vie. Sous la conduite de ce médiocre, la France aura accéléré sa désindustrialisation, ce qui était l’objectif ancien du grand capital français. Dernièrement on a encore vendu aux Américains LBM Aerospace, un des derniers fleurons de l’industrie de pointe de la France. Ce coup de poignard dans le dos a été conduit par la canaille Roland Lescure qui est passé d’ailleurs contre l’avis de la DGA[4]. Il obéissait à la fois aux Etats-Unis qui nous pillent depuis des années, mais aussi à Thomas Bernard le PDG de cette boîte qui est installé aux Etats-Unis, et qui va faire une bonne affaire financière. Roland Lescure, comme à chaque fois qu’une saloperie de ce style se déroule sous nos yeux, assuré qu’il serait très vigilant ! Évidemment les Ricains vont s’approprier la technologie et laisseront tomber toutes leurs belles intentions destinées aux imbéciles pour faire passer la pilule. Et évidemment chaque fois les déconvenues arrivent au bout d’un an ou deux. Une fois qu’ils auront la technologie, ils laisseront tomber les investissements en France, Lescure ne sera plus là, et les intermédiaires de cette saloperie auront encaissé de grasses commissions. Qui croirait Roland Lescure qui a le visage d’un traitre de comédie à l’ancienne ? Comme toujours, ces prédations auront des conséquences directes et indirectes sur l’emploi. Le taux de chômage est reparti à la hausse, alors même que l’éborgné de l’Élysée promettait en 2017 le plein emploi pour la fin de son second mandat. 

Roland Lescure continue son œuvre de destruction massive. On a appris le 31 janvier 2026 que cette petite crapule qui se fout des intérêts de l’économie française a autorisé le transfert de Biogaran à un fonds d’investissement anglo-saxon BC Partners[5]. Biogaran produit 30% des génériques consommés par les Français, c’est le leader des génériques en France. Probablement avec des fonds étatsuniens. Cette cession est bien entendu en contradiction avec les propos de Macron, ce grand menteur, qui avançait qu’il allait s’employer à renforcer l’autonomie de la France dans le domaine du médicament quand on s’est aperçu de des pénuries récurrentes de ce certains médicaments. Mais bien évidemment chaque fois que Macron annonce un grand plan pour la santé, pour l’éducation ou pour autre chose, ça se traduit très directement par son exact contraire. Ces ratés macroniens se moquent bien des intérêts du pays. Ils savent qu’ils ne sont pas là pour longtemps. Ils en profitent donc à fond. Car ces cessions d’entreprises ne peuvent pas se réaliser sans des commissions importantes à des intermédiaires et sans bien sûr l’avis des hauts fonctionnaires de Bercy et de leur patron. Nous sommes dans une période où le pillage des biens que la France a produit à son meilleur est devenu une sorte de crime en bande organisée contre le pays. La France a d’ailleurs durant les années malheureuses de Macron complètement régresser en ce qui concerne le degré de corruption du pays[6].

Indice de perception de la corruption en 2024 

La corruption s’est développée en France comme ailleurs grâce au laxisme des autorités européennes en ce qui concerne le travail des lobbies. Il n’est pas possible de dissocier la déconfiture de notre pays en faisant l’impasse sur cette question. Régulièrement les juges condamnent des politiciens, et même un ancien président de la République, mais les affaires ne tarissent pas. Sans cette corruption endémique, il est probable que notre économie se trouverait dans un meilleur état. Notez que les déréglementations tous azimuts qu’ont conduites les macroniens depuis dix ans dans tous les domaines favorisent cette culture de la corruption qui est une partie intégrante de l’économie. On se souvient que dans le temps on disait que si la Sicile ne s’était pas développée aussi bien que le reste de l’Italie cela était le résultat de l’action de la Mafia, action qui bien entendu n’allait pas toujours jusqu’aux meurtres, mais qui passait nécessairement par la corruption des fonctionnaires et des politiciens. La Démocratie Chrétienne était le parti de la Mafia, avec à sa tête le sinistre Andreotti.  Vous noterez que plus l’économie est dite « libérale », et plus la corruption est prégnante, vous pouvez le vérifier justement dans le classement des pays suivant leur degré de corruption. Or en s’intégrant malheureusement à la logique européiste, la France s’est inspirée des modèles néo-libéraux, développant ainsi une corruption inédite dans notre pays. 

François Ruffin affirmait que 1500 entreprises françaises ont été « avalées par le capital américain » en dix ans. Il était encore loin du compte. TFI qui est pourtant un des organes de soutien historiques à Macron et son gang affirme que ce sont plus de 1600 entreprises rachetées ou passées sous contrôle américain depuis 2014. « Il faut bien comprendre que ce n’est pas par le travail, ce n’est pas par les biens qu’on est concurrencé aujourd’hui par les Américains. On l’a vu avec Alstom Energie, on l’a vu avec Technip, on l’a vu avec Latecoere, c’est que ces dix dernières années, ce sont 1500 entreprises françaises, souvent des fleurons, qui ont été rachetées par des fonds anglo-saxons, américains », a avancé Ruffin. Autrement dit Macron se sera révélé être la marionnette du capitalisme prédateur étatsunien, l’instrument de notre faillite. Ici se révèle que la France est à la fois martyrisée par les Etats-Unis et par l’Union européenne. Car dans la décomposition de l’industrie française il y a le rôle que la monnaie unique a joué puisqu’en effet cette monnaie unique a plombé la compétitivité de l’industrie française et creusé son déficit commercial, ce qui consécutivement s’est traduit dans l’explosion de la dette publique. Macron et son gang, et la plus grande partie de la représentation nationale qui ne représente rien, sont nos ennemis de l’intérieur. Comment voulez-vous que la France s’en sorte quand elle a pour ennemi en même temps l’Union européenne, les Etats-Unis et la classe politique française largement corrompue ?  Tout politicien qui accepte le modèle économique néolibéral et les structures européennes, ne sera jamais crédible et ne changera rien du tout à cette décomposition avancée.

PS : petite note sur Roland Lescure 

Ce minable combinard a accusé Jordan Bardella qui le critiquait pour la braderie de LBM Aerospace de n’avoir jamais diriger une entreprise. Ce qui est vrai. Cependant, lui-même n’avait jamais rien fait d’autre de sa vie que de faire les couloirs. Après avoir fait les grandes écoles, ces boutiques où se cultive l’abrutissement des élites, il a navigué uniquement dans le secteur public et parapublic. Sur le plan politique il s’était encarté au PS, tendance DSK cette canaille millionnaire, puis évidemment chez LREM, chez Macron. Comme il a aussi la nationalité canadienne, il a traficoté aussi au Canada, toujours dans le domaine parapublic. Il a été élu député des Français de l’étrangers pour soi-disant représenter l’Amérique du Nord. Une sinécure. 

Source 20 minutes, 25-10-2025

---

[1] https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/face-a-la-calomnie-nous-reprenons-le-cours-de-samuel-paty-des-professeurs-repondent-a-francis-vuillemin?sfnsn=scwspmo&fbclid=IwY2xjawPqkZdleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeLaeriNPtsN9QUEHfoIgtIEzdKWmtKYYrkcLof9GU5EWStutaEAKIzaziIRY_aem_8KITUhfxbaEwU5kcaWaB0Q

[2] https://www.numerama.com/wp-content/uploads/2025/10/anne-le-henanff.jpg

[3] https://www.franceinfo.fr/economie/un-francais-est-desormais-moins-riche-qu-un-europeen_7770461.html

[4] https://www.franceinfo.fr/societe/armee-securite-defense/on-vous-resume-la-polemique-autour-de-la-vente-de-la-pepite-francaise-de-defense-lmb-aerospace-a-une-societe-americaine_7774268.html

[5] https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/01/30/biogaran-bercy-valide-la-cession-du-poids-lourd-des-generiques-a-un-fonds-d-investissement-etranger_6664788_3234.html

[6] https://transparency-france.org/2025/02/11/la-france-degringole-dans-lindice-de-perception-de-la-corruption-2024-une-alerte-democratique-inedite/

Les guerres de Donald Trump

À gauche les nazis en action, à droite, la milice de Donald Trump assassine 

Avec Trump c’est guignol tous les jours, mais si les Etats-Unis n’ont pas changé vraiment, la présentation de leur arrogance n’est plus la même. Et parallèlement les gesticulations plus ou moins violentes agitent la planète. En Europe où on aime à hurler au fascisme à propos de tout et de rien, et depuis trente ans on nous prévient de l’arrivée au pouvoir du FN, puis du RN comme la calamité dernière, mais pourtant on a beaucoup de scrupules à qualifier le régime étatsunien pour ce qu’il est. Ce pays fait de bric et de broc, a toujours été violent et expansionniste. La première guerre que mène Trump c’est d’abord contre son peuple. On a vu des images hallucinantes de ce qui s’est passé à Minneapolis. L’ICE est une milice que Trump a privatisée pour son usage personnel, mais avec les fonds de l’État fédéral. On peut tout à fait comprendre une politique immigrationniste restrictive, les Etats-Unis ont une longue pratique de cela, alternativement ils ont ouvert et fermé leurs frontières. Dans les années trente c’est très difficile d’arriver à immigrer, peu importe que ce soit un pays d’immigrants qui ont volé les terres des Amérindiens et qui les ont génocidés. Mais on ne peut pas approuver les méthodes utilisées, contrairement à ce qu’avancent Zemmour et son gang de collabos qui n’en manquent pas une pour se mettre au service de l’Empire. Après des bastonnades, des dégradations et au moins deux assassinats, l’ICE s’est totalement discréditée aux yeux du monde entier. Les vidéos ont circulé tout autour de notre malheureuse planète. Trump a beau dire que les personnes assassinées étaient radicalisées, personne ne le croit. C’est un grand menteur. Cette milice qui possède par la grâce de Trump un budget énorme, on parle de 22 milliards de dollars, a rassemblé la racaille du lumpen prolétariat. Des imbéciles fanatisés, formés à la va-vite, pour être lâchés dans les rues à organiser des rafles. Les étatsuniens désapprouvent massivement ces saloperies qui sèment le chaos. Et si avant ils approuvaient la politique anti-immigrationniste de Trump, ce taux est tombé à un peu plus d’un tiers de la population[1]. Quelle est le but de ces démonstrations de force ? Nul ne le sait, si c’était pour montrer la résolution de Trump en la matière, c’est raté. Piteusement il a dû retirer la milice de l’ICE sous la pression populaire[2]. Il a beau se féliciter des excellents résultats qu’il obtient, cela ne masque pas ses échecs, et ils sont très nombreux. Le rejet des violences commises par l’ICE est le début d’un divorce sévère entre l’homme à la figure orange et l’opinion publique étatsunienne. Les trumpistes en sont à mettre en avant le fait que Obama comme Biden avaient encore plus expulsé d’immigrants illégaux que Trump, ça ne fonctionne pas. Ces manquements brutaux sont tout le temps accompagnés par des commentaires orduriers de Trump lui-même. Il insulte tout le monde, y compris les personnes décédées. Cet homme est sans pudeur. On commence d’ailleurs à dire qu’il est vieux, qu’il n’a pas toute sa tête. Un peu comme Biden. En tous les cas il manifeste une haine de son peuple qui est assez hallucinante. Mais les imbécilités de Trump ne doivent pas faire oublier qu’il n'est pas seul aux commandes et que beaucoup des guerres de Trump sont appuyées en sous-main par ses proches, mais aussi par une partie de ce qu’il a lui-même appelé l’Etat profond, principalement la CIA et le Pentagone. 

L’assassinat d’un jeune étudiant par la Garde nationale le 4 mai 1970

Ci-dessus on voit une photo d’un meurtre exécuter par la Garde nationale. Il s’agissait de réprimer une manifestation contre l’idée de Richard Nixon – un autre paranoïaque – d’envoyer des troupes au Cambodge où le régime ne plaisait pas aux Etats-Unis. Sans remonter à l’entre deux guerres où les répressions des syndicats et des mouvements sociaux étaient sauvages et meurtrières, la violence a toujours été extravagante dans ce pays en ce qui concerne le maintien de l’ordre. C’est pourquoi quand il y a des bavures policières énormes – comme celles qui concernent Rodney King ou George Floyd – cela dégénère rapidement en émeutes qui ravagent le pays pendant des jours, dans une atmosphère de guerre civile. Ce qu nous avons vu à Minneapolis donne une idée de cette guerre civile latente qui travers les Etats-Unis. 

La flotte étatsunienne en route pour bombarder l’Iran 

Mais Trump mène aussi des guerres à l’extérieur. Il semble qu’il ait abandonné l’idée de soumettre la Venezuela à sa férule, mais il s’est lancé dans une guerre d’usure contre l’Iran. Là encore on n’est pas obligé d’approuver le régime des mollahs pour dénoncer la rhétorique guerrière de l’homme à la figure orange. Ce pays est martyrisé par les sanctions occidentales depuis de longues années. Et si les Iraniens sont affamés par le pouvoir corrompu des mollahs, les Etats-Unis en sont leur complice dans la mesure où ils ont tout fait pour que la situation de la population s’aggrave. Maintenant les Etats-Unis, sans même qu’ils aient un mandat de qui que ce soit – ni de l’ONU, ni du Congrès – ont décidé d’envoyer une flottille pour menacer encore et toujours l’Iran. C’est la même menace – mais avec apparemment moins de moyens – que celle qui avait été appliquée contre l’Irak de Saddam Hussein par George W. Bush. Pour l’Irak on avançait la menace d’une guerre bactériologique, avec le comique Colin Powell qui brandissait une fiole contenant on ne sait quoi : il disait avoir la preuve de la dangerosité du régime irakien. Il avouera plus tard que tout cela était du cirque et que l’Irak ne possédait ni armes bactériologiques, ni même une des meilleures armées du monde comme le Pentagone voulait le faire croire afin d’anticiper une victoire facile contre une armée de seconde zone. Aujourd’hui pour justifier l’idée d’une attaque contre l’Iran est légitime, les Étatsuniens qui ont toujours été de grands menteurs évoquent des armes nucléaires, alors que tout le monde sait qu’ils n’en ont pas. On a remarqué que la flottille envoyée par Trump était relativement restreinte, on se demande s’il ne s’agit pas encore d’un coup de bluff comme à propos du Venezuela où le régime est resté en place. L’Iran est depuis 2011 sous sanctions des Etats-Unis et de leurs valets européens. Dix trains de sanctions ont été alignés. Avec pour seul résultat de martyriser le peuple iranien qui a deux ennemis, les mollahs et les Etats-Unis. Avec à la clé le bain de sang de ces derniers jours qui a fait des milliers de morts. 

Les Cubains ont manifesté leur solidarité avec le Venezuela 

L’autre cible de Trump est Cuba. Cela fait exactement 66 ans que les Etats-Unis martyrisent ce tout petit pays. On n’a pas besoin de trouver des vertus au régime castriste. La Havane ne m’a jamais fait rêver. Mais là n’est pas la question. On remarque de puis 66 ans les Etats-Unis exercent un blocus de l’île, sans parler des tentatives militaires pour changer le régime et y imposer un homme à eux. Là encore les Cubains doivent leur misère évidente[3] à la haine recuite des Etats-Unis. C’est la continuité de la politique des sanctions, celle-là même que les Etats-Unis ont utilisée pour tenter de mettre l’économie russe à genoux. On remarque que les Etats-Unis préfèrent s’attaquer à des petits pays ou des pays comme l’Iran affaiblis. C’est une autre forme de guerre économique. Les Cubains accusent leur coupure d’avec le Venezuela qui ne leur livre plus rien. Certes les Chinois ont avancé ces jours ci qu’ils allaient venir au secours de Cuba, mais on ne voit pas très bien comment. Trump a encore menacé Cuba, comme l’Iran, soit ils signent un accord avec lui, soit il les fera bombarder[4]. On peut d’ailleurs se demander si sans le blocus Cuba n’aurait pas évolué vers un régime plus souple et plus ouvert. Les Etats-Unis interviennent toujours contre des régimes pour les empêcher de se réformer par eux-mêmes. 

Dans les rues de La Havane

Ces exemples montrent d’abord que, les Etats-Unis ont la patience de l’araignée, sur des années, sur des décennies, ils visent à saper les ressources économiques des pays qu’ils veulent s’approprier. Et malgré sa grossièreté native, Trump reste dans l’exacte continuité de ses prédécesseurs. Il ne fait aucun doute qu’à Cuba Trump veut mettre à sa tête une équipe étatsunienne, peut-être même en faire le 51^ème État de l’Empire. Pour l’Iran, ils visent essentiellement son pétrole. Cette logique expansionniste qu’on a vu à l’œuvre en Europe avec l’extension de l’OTAN vers la Russie, est pourtant contrariée par le fait que les Étatsuniens n’approuvent pas cette politique impérialiste, il voudrait que le gouvernement s’intéresse à leurs problèmes, car si, contrairement à l’Europe, il y a de la croissance aux Etats-Unis, celle-ci ne se traduit pas dans l’évolution des salaires. Trump est donc confronté à ses ennemis de l’intérieur, et ceux là sont de plus en plus nombreux. Contrairement à ce que croient les thuriféraires de Trump en France, ceux qui s’opposent aux débordements de l’Ice, ou à l’attaque sur le Venezuela, ou encore à l’annexion du Groenland, ne sont pas des gauchistes radicalisés. Cependant, ce que Trump ne semble pas prendre en compte, c’est que les Etats-Unis sont très affaiblis. Militairement, ils ne peuvent pas faire grand-chose, à part s’attaquer à des petits territoires, du moins pour l’instant. Un des traits de cette faiblesse est que Trump est incapable de s’opposer à Zelensky. Chaque fois qu’il propose un plan de paix, celui-ci le renvoie dans les cordes. Mais il n’est pas capable non plus d’assurer une aide massive à l’Ukraine. La morale de ces histoires est qu’on ne peut pas faire confiance aux « Américains ». Les Russes sont prévenus. Hervé Carresse pense que derrière toute cette agitation il y a une logique : le grossier Trump avance des demandes maximalistes pour obtenir des petits avantages, brandissant le gros bâton pour obtenir finalement quelque chose dans des négociations. Il n’a pas tout à fait tort, sauf que cette manière de négocier quelque avantage à des limites parce qu’elle devient assez prévisible. Certes il peut encore compter sur la soumission des dirigeants européens qui doivent tous quelque chose à leur maître étatsunien. Mais cela pourrait changer si par exemple l’Union européenne venait à exploser. 

Les Etats-Unis nous dépouillent de LMB Aerospace, industrie de pointe de la défense 

Pour mesurer le degré de soumission des Européistes, il suffit de voir comment les macroniens, mais avant eux aussi les sbires de Hollande et de Sarkozy, ont vendu nos meilleures industries de pointes aux prédateurs étasuniens. On se souvient du scandale d’Alstom où on retrouvait le chantage des Etats-Unis, mais aussi cette corruption latente de l’élite de notre pays[5]. Ces derniers temps Bercy a validé la vente de LMB Aerospace à l’américain Loar Group, en passant outre l’avis de la DGA... et sans entrée de Bpifrance au capital. Cette énième affaire, certainement conclue avec quelques millions versés à des corrompus, élus et lobbyistes, comme dans l’affaire Alstom, sera malheureusement vite oubliée. C’est la crapule Roland Lescure, médiocre magouilleur macronien et ministre de l’économie, qui a validé ce pillage. La mallette de billets est parfois préférée à la logique du gros bâton. Il y a encore quelques années, la France était la deuxième puissance industrielle de l’Union européenne, quand il y avait encore les Britanniques, aujourd’hui, elle est loin derrière l’Allemagne, l’Italie et même le Royaume uni. De Gaulle avait a juste titre pointé que les Etats-Unis étaient nos ennemis. Manifestement ils ont remporté la guerre avec la complicité de nos politiciens corrompus. Et les prétendants à la succession de Macron ne semblent pas prêts à changer de direction dans la soumission.

---

[1] https://www.reuters.com/world/us/trumps-immigration-approval-drops-record-low-reutersipsos-poll-finds-2026-01-26/

[2] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/30/comment-minneapolis-en-faisant-preuve-d-unite-s-est-transformee-en-bourbier-pour-donald-trump_6664698_3210.html

[3] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/29/il-ne-reste-plus-qu-a-s-en-aller-a-cuba-la-vie-devenue-impossible_6664545_3210.html?search-type=classic&ise_click_rank=1

[4] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/11/donald-trump-menace-cuba-la-havane-dit-se-preparer-prete-a-defendre-la-patrie_6661392_3211.html?search-type=classic&ise_click_rank=3

[5] Frédéric Pierucci, Le piège américain, Jean-Claude Lattès, 2019.

Sur Internet on accélère la répression numérique et le fichage des citoyens

C’est toujours comme ça avec le progrès technique, d’abord on le vend comme une nouvelle forme de liberté, comme un nouveau confort, et puis on s’aperçoit que c’est une nouvelle chaîne qui est ajoutée aux précédentes. La crapule des députés de notre Assemblée Nationale réclame aujourd’hui le fichage des utilisateurs des réseaux sociaux. Le prétexte est facilement trouvé : les enfants et les adolescents y passent trop de temps et s’abrutissent au lieu d’étudier sérieusement. Donc l’idée est la suivante pour aller sur tel ou tel réseau social on vous demandera d’abord une vidéo de votre figure, on vous demandera de faire le singe devant la caméra. Puis ensuite il vous faudra produire une pièce d’identité valide. Seuls les imbéciles ne voudront pas comprendre qu’il s’agit d’un immense chantier de fichage systématique des populations à la manière de Big Brother. Toutes les personnes qui vont sur les réseaux sociaux qui ont plus de 16 ans seront fichées. Ce sont des millions et des milliards de données qui seront indûment stockées. La justification par les enfants est seulement un leurre destiné à faire avaler la pilule du contrôle social. C’est une forme de fascisme rampant qui se développe grâce aux possibilités infinies de la numérisation des données. Si vous donnez vos images à ces réseaux sociaux, il sera facile à la milice de vous retrouver grâce à la reconnaissance faciale si par exemple vous participez à une manifestation. Le prétexte des enfants est un faux prétexte dans la mesure où ce sont les parents qui doivent réguler l’activité idiote de leurs rejetons sur les réseaux sociaux. Les députés ont voté en masse cette idée saugrenue. 

Il faut comprendre que cette tendance des réseaux sociaux à contrôler tout le monde est un transfert de l’autorité de l’État à des compagnies privées qui s’approprieront ces données. Et on sait depuis un bon moment que celles-ci – par exemple les GAFAM – se comportent comme si l’État et la répression sociale leur appartenaient ! Par exemple lorsque vous êtes en train d’écrire un message sur Facebook, un robot vous espionne, et si le message ne lui plait pas, il vous censure, sans que vous ayez la possibilité de vous faire entendre. Facebook est juge et partie, n’ayant de compte à rendre à personne. Ce réseau vous apprend ce que vous pouvez dire, et ce que vous ne pouvez pas dire, pour ne pas être banni, mais il vous apprend encore comment le dire, modifiant ainsi l’usage que vous faites du vocabulaire, et même on peut dire le sens des mots que vous employez. Non seulement Facebook vous espionne pour vous balancer intempestivement des publicités qui lui rapportent beaucoup d’argent, mais il ajoute à ce malheur celui d’être réprimé dans votre manière d’échanger avec des personnes. C’est une immixtion dans votre vie privée, c’est comme si le facteur du bon vieux temps avant de vous remettre votre courrier le décachetait pour savoir s’il peut vous le transmettre ou non. S’il s’était permis de faire cela en disant qu’il le faisait pour le compte de la Poste, on aurait hurlé au viol de la vie privée. Mais aujourd’hui on s’est habitué à ce même viol numérisé.

 

 

 

Une des raisons avancées par les réseaux sociaux pour vous contrôler est de ne pas laisser passer les « messages de haine », soit le racisme, les propos violents et criminels. Le problème est qu’on aurait tout aussi bien utilisé ce langage pour décacheter votre courrier dans les temps anciens, mais on ne le faisait pas – ou disons très peu, et quand cela se faisait, c’était pour surveiller des criminels connus ou des espions étrangers sous le contrôle de l’État. La vraie question est qui décide de ce qu’est le langage de haine ? En France, c’est un dérivé de la lutte contre le Front National qui trouble en apparence le jeu des partis traditionnels. Les FAI – fournisseurs d’accès à Internet – sont évidemment complices de ces censures tous azimuts. En 2022, violant une fois de plus la Charte de l’ONU qui garantit la liberté d’expression interne et externe, l’Union européenne a décidé d’interdire l’accès des Européens aux médias russes comme Russia Today ou Sputnik. Le prétexte était la guerre en Ukraine, guerre à laquelle l’Union européenne n’était pas censée participer. Le but n’était pas de protéger les Ukrainiens de quoi que ce soit, mais d’empêcher que les Européens se forgent une opinion en se confrontant à d’autres sons de cloche.  C’est passé comme une lettre à la poste, la représentation nationale qui ne représente rien depuis longtemps n’a absolument pas réagi à ce nouveau viol du droit international. Un peu plus tard la Commission européenne a encore été un peu plus loin dans la censure de type fasciste en sanctionnant ses propres citoyens, comme Jacques Baud ou Xavier Moreau qui ont le tort essentiellement de ne pas valider le discours des Européistes sur la guerre en Ukraine. Cela veut dire que si vous pensez mal on peut vous couper les vivres en bloquant vos comptes en banque et vous empêcher de voyager y compris pour retourner dans votre propre pays ! Ces personnes sanctionnées avaient pour principal défaut de s’adresser à nos concitoyens par le biais des réseaux sociaux puisqu’ils n’ont pas accès à ce qu’on appelle aujourd’hui les médias de grand chemin, et bien sûr leur succès – très relatifs cependant en termes d’audience – ennuyait les contrôleurs de conscience de Bruxelles. La représentation nationale là encore n’a rien dit. 

Comme on le voit, les réseaux sociaux ne sont plus un espace de liberté où les gens ordinaires ont le loisir de s’exprimer, même pour y dire des bêtises. C’est un lieu de contrôle social et d’apprentissage du politiquement correct. Jamais le contrôle social de tout ce que vous dites, de tout ce que vous faite n’a été aussi loin qu’aujourd’hui. Les nazis n’imaginaient pas cela, et même George Orwell quand il écrivait 1984 ne pensait pas qu’on en arriverait là. Les autorités publiques et privées ont trois moyens de vous traquer et de vous pister. D’abord votre carte bleue. Grâce à elle on sait où vous êtes, où vous allez et ce que vous consommez. Ensuite votre téléphone portable bien entendu. Celui-ci peut grâce aux nouvelles applications servir aussi de moyen de paiement. Et puis il y a votre activité sur les réseaux sociaux. Tout cela s’est accompagné d’une restriction des paiements en liquide. Dès que vous retirer plus 1000 € de votre compte bancaire, on vous demande des justifications, c’est une nouvelle immixtion dans votre vie privée. C’est là la véritable signification de l’expansion déraisonnable du numérique qui n’est pas là pour nous faciliter la vie, mais au contraire pour l’encadrer et la diriger. L’Union européenne, cette boutique crypto-fasciste, veut aller encore plus loin en restreignant encore plus l’usage de la monnaie fiduciaire. Au fond si on multiplie les entraves à la liberté d’expression en y impliquant des firmes privées, c’est parce qu’en Occident les États ne contrôlent réellement plus rien du tout. 

Face à cela que pouvons-nous faire ? A terme nous devrons réapprendre à communiquer en nous passant des réseaux sociaux. C’est difficile, mais ça se fera. Depuis 2021 le nombre de comptes sur Facebook est en chute libre. Et cela va continuer. Dans un premier temps les gens se déplaceront de Facebook et de Tik Tok, vers des réseaux moins contraignants en termes de contrôle social. Mais peu à peu ils devront s’en passer totalement. Également on peut utiliser un peut plus les paiements en liquide et diminuer les sommes dépensées via les cartes bleues. C’est difficile, notamment parce que les banques ont restreint l’accès aux distributeurs automatiques de billets. Nous avons pris la mauvaise habitude d’être dans la dépendance des réseaux sociaux, notamment pour éviter la désinformation des médias de grand chemin. Mais soyons optimistes, il y avait une vie avant Internet, il y en aura une après qu’on se soit déconnecté de cette addiction funeste. La morale de ces fantaisies est que tout progrès technique a sa contrepartie en nouvel asservissement.

L’isolement des Etats-Unis

En ce début d’année 2026, ce sont les Etats-Unis et l’ubuesque Trump qui mobilisent l’attention. Après l’enlèvement d’un président élu, Trump a commencé à poser ses revendications pour obtenir la propriété du Groenland. Dans les deux cas il a avancé des arguments qui sont mensongers : d’abord dans le cas du président vénézuélien, il a prétendu que celui-ci était le chef d’un gang de narco-trafiquants, et que le pétrole de son pays appartenait aux Etats-Unis. Il a prétendu aussi qu’il allait lui-même gouverner ce pays pour le propre compte des Etats-Unis qui s’enrichiront ainsi. Pour le Groenland, il avance deux justifications tout aussi illégitimes et débiles : d’abord ce serait une condition pour renforcer la sécurité des Etats-Unis qui seraient menacés par la Chine et la Russie, ensuite il prétend exploiter le sous-sol de ce petit pays pour le compte encore des Etats-Unis. Tout cela ne résiste pas à l’analyse. Au Venezuela il n’est arrivé à rien, le régime chaviste est toujours en place et pire encore, les pétroliers étatsuniens ne veulent pas investir dans l’exploitation du pétrole vénézuélien, trouvant que le rendement est bien trop aléatoire vu la qualité du pétrole. Pour le Groenland c’est encore pire. Il s’est heurté à une fin de recevoir à la fois des Groenlandais, du Danemark et des pays européens. Il a dû se rabattre sur son cireur de pompes préféré, Mark Rutte, le secrétaire général de l’OTAN qui prétend avoir trouvé une solution. Cette solution personne ne l’a vue. Il semblerait qu’elle porte sur une propriété partielle de la base étatsunienne dans ce petit pays.

Globalement l’opinion étatsunienne est négative sur la politique de Trump 

Les Étatsuniens sont très remontés contre cette dispersion et ces velléités impérialistes. Les sondages sont mauvais, ils n’approuvent aucune de ces bêtises, même en ce qui concerne la politique de lutte contre l’immigration menée par l’ICE. D’autant que dans le même temps Trump alignent les menaces de surtaxes contre le monde entier. Bien entendu tout le monde a souligné l’impuissance des dirigeants européens – on n’a pas entendu Ursula von der Leyen critiquer ces attaques en règles contre l’État de droit – mais, contraints et forcés, ils sont obligés d’ajuster leurs réponses. Ils avaient jusqu’à la guerre de l’OTAN contre la Russie, l’habitude de suivre aveuglément Washington sur à peu près tout, essentiellement parce que le personnel politique européiste a été formé par les Etats-Unis, que ce soit les Young leaders, ou encore par le biais de l’Aspen Institute. Le résultat de tout cela est que les Européens sont obligés de changer de discours. Depuis quelques semaines, on voit une timide tendance à se rabibocher avec les Russes. Macron a dit qu’il fallait parler à Poutine, Melon aussi, et également maintenant Merz. Dans ce dernier cas, il semble qu’il soit poussé par le patronat allemand qui rêve d’une réouverture des Nord Stream endommagés. C’est en effet la seule voie pour les Européens en ce qui concerne leur économie que de se tourner vers la Russie, mais pour cela il faut mettre fin à la guerre en Ukraine d’une manière ou d’une autre. Il y a cependant un puissant lobby qui ne le veut pas, von der Leyen, Kaja Kallas le représente, et bien sûr Zelensky et son gang. 

Paradoxalement, c’est la politique de Trump qui va obliger les Européistes à changer de point de vue. Comme le montre le graphique ci-dessus, les Français sont de plus en plus remontés contre les Etats-Unis. Mais c’est un peu la même chose dans les autres pays de notre continent. On a même vu le premier ministre britannique Starmer, pourtant habitué à ramper devant le maître américain, avoir des velléités d’indépendance ! Trump est en échec sur le plan diplomatique, l’affaire du Venezuela n’est pas un succès, le processus de paix en Ukraine est enlisé aussi bien par la position jusqu’au-boutiste de Zelensky et des Européiste que par les errements de la diplomatie étatsunienne qui modifie ses propositions de paix en fonction de l’interlocuteur qu’elle a en face d’elle. Trump recule sur le Groenland. Il vient de bricoler un Conseil de la paix avec ses affidés. Mais celui-ci est rejeté, que ce soit pour la question de la Palestine ou pour sa composition. La carte ci-dessous montre l’isolement de Trump sur cette question. Ce Conseil de la paix s’apparente à une privatisation d’une instance de régulation multilatérale. Au passage Trump rackette ceux qui voudraient en faire partie contre 1 milliard de dollars ! Pire encore cette nouvelle lubie qui serait une sorte de privatisation de l’ONU, est présentée à Davos au World Economic Forum, une institution parallèle où se rencontrent sans aucune onction démocratique des oligarques et leurs valets, on y voit souvent Macron et Zelensky par exemple. Trump voudrait que cette initiative privée – son Conseil de la paix – remplace l’ONU qui manque d’efficacité. Dans son Conseil de Paix, Trump n’a rassemblé que des has been comme Tony Blair, ou encore le domestique Milei qu’il tient dans sa main. 

Ces nouvelles initiatives sont vouées à l’échec. Cela ne peut renforcer que le divorce entre les Etats-Unis et l’Europe, ce qui signifie au moins deux choses, d’abord que l’OTAN a du plomb dans l’aile, ensuite que les Européens seront obligés de se rabibocher avec la Russie sous peine de voir leur économie s’effondrer complètement alors qu’elle est vraiment mal en point. Si l’ambition de Trump était de redevenir le parrain de l’Occident pour le remettre en ordre, c’est raté, il a au contraire plongé celui-ci dans le chaos. Face à la Russie, à la Chine, et plus généralement aux BRICS, l’Occident apparait comme un pôle politiquement peu stable. La division des pays qui le composent est aussi bien externe qu’interne. Les Etats-Unis sont maintenant en guerre avec les pays européens, mais ils sont en outre très divisés sur le plan intérieur. Les exactions fascisantes de l’ICE sont désapprouvées par la majorité de la population. Ce n’est pas le cas de la Chine, même s’il y a de nombreuses critiques qu’on perçoit, ni celui de la Russie où globalement la population approuve l’action de son gouvernement. 

Arrestation lors d’un raid des services d’immigration à Minneapolis, le 21 janvier 2026 

Les gesticulations de l’homme à la figure orange sont en vérité un aveu de faiblesse. Trump prétend imposer ses propres choix politique au camp occidental par la force, mais ça n’impressionne apparemment plus personne. Quoi qu’on en pense, cette logique est fragile, non seulement elle crée des problèmes immédiats à n’en plus finir, mais elle prépare l’alternance qui pourrait remettre en question toutes les orientations trumpiennes. Une partie des dirigeants européistes semblent avoir fait ce pari incertain. Habitués à obéir sans broncher pour mettre en œuvre le projet ancien de la mondialisation heureuse qui prend eau de toute part, ils ne comprennent apparemment pas les raisons qui président à l’effondrement de l’ordre ancien. Mais même à supposer que Trump perde la majorité aux midterms, il n’est pas certain qu’un gouvernement démocrate revienne sur tout ce qu’a fait Trump, par exemple en laissant la lourde charge de l’OTAN et de la guerre en Ukraine aux Européens.

Le catastrophique accord avec le Mercosur, la fourberie de Meloni

La crapule européiste a gagné la bataille de l’accord du Mercosur. Cet accord a été approuvé par les dirigeants européens, mais surtout grâce à la fourberie de Meloni. De nombreux pays étaient contre cet accord ruineux pour notre agriculture, la France, l’Irlande, la Pologne, la Hongrie et l’Autriche. Cet accord pourri a été adopté en dépit des manifestations des paysans en France, en Grèce et ailleurs. Ces manifestations sont largement soutenues par l’opinion publique. Autrement dit la crapule bruxelloise une fois de plus agit contre les peuples. Il est clair que si en France on avait fait un référendum pour ou contre l’accord avec le Mercosur, une opinion presqu’unanime l’aurait rejeté. Cela montre clairement que la Commission européenne n’agit pas dans l’intérêts des peuples européens, mais dans celui des lobbies qui la corrompent. Si cet accord a été finalement signé, c’est parce que cela arrangeait essentiellement l’industrie allemande en manque de débouchés. Cela est déjà une bonne raison de sortir de l’Union européenne au plus vite. Et ce sera à moyen et long terme la conséquence de cette ignominie : les partis qui vont soutenir la sortie de ce machin vont être de plus en plus soutenus dans l’opinion. Cet accord n’a pu passer que grâce à la fourberie de Meloni. En bonne agente des Etats-Unis, corrompue jusqu’à la gauche, elle devait voter contre, et si elle avait voté contre, cet accord étais mort. Mais elle est fourbe et nulle. En effet il ne faut pas être bien malin pour se rendre compte que la souveraineté d’un pays réside d’abord dans son autonomie agro-alimentaire, puis dans son autonomie énergétique, c’est ce qu’ont compris les Russes après l’arrivée au pouvoir de Poutine. Et c’est ce qui leur permet de résister à la pression de l’OTAN. Quand je pense que certains ont vendu cette canaille de Meloni comme une souverainiste, je me demande comment une partie de l’opinion italienne a pu le croire. Elle s’est couchée sur la question ukrainienne, sur la question de l’immigration et maintenant sur la question de la politique agricole. En Italie on a aussi manifesté contre cet accord. Cela pourrait être un tournant dans la popularité de Meloni, popularité certes bien plus haute que celle de Macron ou de Starmer, mais qui ne recueille pas les suffrages pourtant de la majorité des Italiens.

  

Les agriculteurs italiens manifestent contre l’accord de libre-échange UE-Mercosur, à Milan, le 9 janvier 

Macron est une nouvelle fois hors-jeu, il s’est ridiculisé en faisant semblant de combattre l’accord de libre-échange avec le Mercosur. Et cela pourrait avoir, si la révolte des paysans français continue, des conséquences sur le gouvernement Lecornu. Macron a menacé de dissoudre l’Assemblée nationale en cas de censure. Il pense que cela fera peur aux socialistes frileux qui ont la trouille de retourner devant leurs électeurs avec les casseroles qu’ils trainent avec eux. Mais cela ne ferait que d’accroitre le désordre au moment où tout le monde se prépare à l’élection présidentielle de 2027. 

Une fois de plus la Commission européenne a pris une décision contraire à l’intérêt des peuples européens. Le financement de la guerre en Ukraine menace de ruiner l’Union européenne, mais l’accord avec le Mercosur menace toute l’agriculture européenne, et pas seulement celle de la France. Quand une bureaucratie totalement corrompue prend des décisions inverses à ce que souhaitent les peuples, on ne peut plus parler de démocratie, mais il faut parler d’une sorte de fascisme rampant qui est déjà à l’œuvre dans le domaine du contrôle de l’information qui passe par des sanctions contre les médias et les personnes qui mettent en doute la pertinence de l’action de la canaille européiste. Cette bureaucratie malade et corrompue s’étend évidemment à tout le parlement européen, un ramassis de fainéants et de corrompus sans qualification autre que d’être des rebuts de leur propre parti dans leurs pays respectifs. 

Je ne vais pas détailler ici les méfaits des importations d’Amérique latine sur notre agriculture, mais on comprend facilement que de faire venir du bœuf ou des céréales du Brésil et de l’Argentine par bateau dans des conditions douteuses et peu contrôlées ne peut que détruire ce que nous produisons sur notre propre sol. Cette année et pour la première fois depuis des siècles, la France s’est trouvée en déficit commercial pour les productions agricoles. L’accord avec le Mercosur ne pourra qu’aggraver cet état de fait. Faire venir de très loin des produits de mauvaise qualité pour remplacer les productions françaises est à la fois une hérésie écologique et une manière de détruire un peu plus l’identité de la France. Celle-ci est intimement liée à la géographie et à son agriculture, et on le sait, la spécificité de notre pays est sa cuisine, celle-ci disparaitra probablement si nous n’avons plus de paysans. Ce n’est pas seulement une question économique, c’est aussi une question de civilisation. On n’y a guère pris garde, mais les manifestations de paysans ont pris un tour nouveau, elles sont faites pour durer et elles sont aussi bien plus offensives.  

En France comme en Grèce ou comme à Bruxelles, les pouvoirs constitués ont beau être minoritaires, ils répondent toujours de la même manière, en envoyant une milice sauvage et décervelée pour réprimer et contraindre. À Bruxelles au milieu du mois de décembre dernier, ça a tourné à l’affrontement violent. Mais il y a plus, en France Macron s’est complètement disqualifié, d’abord en soutenant très mollement une critique contre l’accord avec le Mercosur, mais ensuite dans ce revirement qui a démontré qu’il n’avait aucune influence même pour faire rentrer la crapule Meloni dans le rang. Bien sûr von der Leyen et son gang sont tout autant discrédités, et pour longtemps. La victoire de la Commission européenne est en fait une victoire à la Pyrrhus. Elle a semé les graines pour une critique de plus en plus dure de ce Machin, critique qui dépasse évidemment la question agricole. C’est toute la question de la souveraineté. Si l’Union européenne prétend remplacer les souverainetés nationales par une souveraineté européiste, cela ne se fera pas, bien au contraire, c’est exactement ce qui alimente le renouveau des tendances souverainistes. Par contre ces tendances fascisantes sont le support d’une impopularité croissante de l’Union européenne. Bien entendu, les choses ne se feront que lentement, mais elles se feront, parce qu’un changement de personnalités pour remplacer des dirigeants honnis ne suffira pas à calmer la colère et la méfiance générale à l’égard de cette institution maudite. Terminons sur ce paradoxe, le commerce de l’UE avec le reste du monde ne se décide pas à l’unanimité, mais à la majorité qualifiée ! Sinon cet accord ne serait jamais passé, c’est là encore une preuve de la violation des souverainetés nationales. 

18 décembre 2025 des milliers d'agriculteurs européens réunis à Bruxelles pour manifester 

Dans les jours qui viennent les députés du Parlement européen vont devoir valider le choix des dirigeants. On dit qu’il est très divisé et que ce même Parlement pourrait faire trainer les choses en longueur, c’est pourquoi la crapuleuse Commission européenne a décidé de faire appliquer l’accord avant même qu’il ne soit validé. L’idée est de mettre les faibles élus de ce parlement croupion devant le fait accompli et de passer à autre chose. Mais il y a un biais juridique à cet accord de libre-échange mal ficelé, c’est que si par la suite les lois européennes ou des pays européens évoluaient pour restreindre les importations des produits pourris du Mercosur, les pays de ce bloc auraient droit à des compensations ! Les eurodéputés s’inquiètent de la légalité d’un dispositif du traité de libre-échange – le mécanisme de rééquilibrage permettrait au Mercosur de prendre des mesures de compensation si de futures lois européennes devaient provoquer une baisse de ses exportations – et pourraient saisir la Cour de justice de l’UE (CJUE) à ce sujet. La question devrait être soumise au vote à Strasbourg en janvier ou en février et si le Parlement européen décidait de consulter les juges de Luxembourg, cela aurait pour effet de suspendre l’accord, le temps que la CJUE rende son avis. Que l’Union européenne ait eu l’idée de signer un tel traité sur le plan juridique laisse pantois. Que veulent les dirigeants de la Commission européenne, notre ruine accélérée ?