La défaite des Etats-Unis qui se profile, est la défaite de l’Occident

Le président américain, Donald Trump, lors de sa conférence de presse du 6 avril 2026 

Les conséquences de la guerre déclenchée par les Etats-Unis et Israël contre l’Iran sont difficiles à calculer précisément. D’abord il y a évidemment le coût humain pour lequel les Iraniens payent un prix élevé, et dans une moindre mesure les Libanais. Mais cela c’est le théâtre de la guerre. Cependant les dégâts de cette guerre bien mal calculée, vont se répercuter bien au-delà, sur le monde entier, et cela va contribuer sans doute à accélérer les mutations d’un monde jadis dominé par les Etats-Unis et l’Occident. En gros il y a deux types de conséquences, des conséquences économiques immédiates et des conséquences politiques à plus long terme. Tout part bien évidemment de la hausse du coût de l’énergie, du pétrole comme du gaz comme le montre le graphique ci-dessous. La première conséquence est à court terme une hausse drastique du pris de l’énergie dont l’effet se fait sentir déjà pour les ménages à la pompe, y compris aux Etats-Unis où pourtant cela ne manque pas. Cette hausse du prix du carburant va réduire les possibilités consommatrices des ménages dans le monde entier et engendrer une inflation générale des coûts de production. On prévoit une inflation de 2% en 2026 en Occident, mais cela pourrait être bien pire[1]. Or à la différence d’une inflation par les salaires qui booste la consommation des ménages et donc l’activité, une inflation qui provient de la hausse des coûts des matières premières est comme un impôt sur la consommation et sur la production. Ainsi la hausse du coût de l’énergie va peser dans les années à venir – disons à l’horizon de 5 ans – sur l’industrie, même s’il y a une cessation des actions militaires dans la région par exemple d’ici la mi-mai. Les dégâts matériels sont considérables. Au Qatar par exemple on avance qu’il faudra entre 2 et 5 ans pour remettre la production de gaz au niveau où elle se trouvait avant la guerre. La compagnie énergétique publique du Qatar a ainsi fait état à la mi-mars d'incendies et de nouveaux « dommages considérables » sur le complexe gazier de Ras Laffan, après de nouvelles attaques de missiles à l'aube sur ce site majeur de production de gaz naturel liquéfié (GNL). Selon la télévision d'État iranienne, Israël avait auparavant frappé avec les États-Unis le site de South Pars/North Dome, la plus grande réserve de gaz connue au monde, partagée par l'Iran et le Qatar[2]. Les médias dominats nous disent que le pétrole et le gaz provenant des États du Golfe ne représentent que 20% de l’offre mondiale, certes, mais si ces 20% manquent on s’installe dans la pénurie parce qu’on n’a pas les moyens de la remplacer à court terme, même en libérant totalement l’offre pétrolière qui viendrait du Venezuela. 

Cette hausse des prix va entretenir aussi bien l’inflation des coûts qu’une dépression économique marquée, notamment en Europe par un effondrement de la consommation. Toutes les perspectives de croissance sont d’ores et déjà révisées à la baisse pour tous les pays occidentaux. L’Allemagne sera le pays européen le plus marqué par cette dépression, le PIB va baisser alors que les prix augmenteront, on ne sait pas encore très précisément dans quelles proportions. Un des fleurons de l’industrie allemande BASF a commencé déjà à déménager en Chine !! Ce qui veut dire, moins d’emplois sur le territoire allemand. En France également la croissance prévue sera révisée à la baisse, ce qui va obliger le gouvernement – mais y’en a-t-il un dans ce pays ? – de réviser ses prévisions budgétaires qui ont été bâties sur une croissance de 1% pour l’année 2026. Au mieux nous serons à 0%. Si les conséquences de cette guerre en Iran sur la croissance économique de la France sont moins marquées qu’en Allemagne cela tient au fait que l’Allemagne est un pays plus industrialisé que la France. Or l’industrie a besoin d’énergie, du gaz comme du pétrole. Il y a chez nous cependant un élément à considérer : l’essence à la pompe est taxée à 75%, c’est unique en Europe ! Donc cette hausse des prix des carburants pourrait être une aubaine pour le gouvernement. Sauf que les ménages vont également réclamer que l’État baisse les taxes, ce qui a été fait par exemple en Italie et en Espagne. Plus la guerre durera et plus l’Occident et particulièrement l’Europe va payer le coût indirect de cette guerre sur le plan économique. Tous les secteurs seront touchés, le tourisme, le transport aérien. Le blocage durable du détroit d’Ormuz, suivi du blocage du détroit de Bab el-Mandeb par les Houthis, mettrait à genoux l’économie mondiale et plus particulièrement l’économie occidentale. C’est la grande leçon de la guerre qui révèle sa fragilité et qui conforte la position de ses ennemis qui, avec assez peu de moyens peuvent la paralyser. En cherchant l’épreuve de force, Trump n’a fait que révéler la faiblesse structurelle de l’Occident, ce qui va certainement encourager ses ennemis à continuer. Les Houthis menacent également de détruire le pipeline qui relie Bahreïn et l’Arabie saoudite à la Mer Rouge. C’est peut-être la conséquence la plus terrible de cette guerre. Dans le même temps les États du Golfe voient sous leurs yeux que les bases étatsuniennes installées chez eux ne les protègent pas, bien au contraire elles en font des cibles. Au-delà de la question pourtant cruciale des prix des carburants, il y en a eu encore plus cruciale, c’est celle d’une pénurie absolue de carburant, en effet, en France la ministre porte-parole du gouvernement a déclaré qu’environ 18% des stations-service avaient déjà une pénurie dans au moins un des carburants vendus[3]. Il n’y a aucune raison qu’à court terme cela s’arrange, même si l’armée étatsunienne qui a créé le chaos arrivait à rouvrir le détroit d’Ormuz. Le blocage du détroit d’Ormuz a mis l’accent sur un autre phénomène souligné par Jacques Sapir : en rallongeant les circuits de distribution, la pénurie de méthaniers et de pétroliers devient flagrante pour approvisionner l’Occident[4]. Pour ces bateaux, il vaut mieux en effet travailler avec les Russes qui en manquent et les Chinois dans un environnement sûr que de risquer la mort a transporter du pétrole et du gaz en provenant des pays du Golfe. 

 

Soyons clairs ce n’est pas parce qu’on condamne la guerre déclenchée par la coalition israélo-étatsunienne qu’on est pour autant un défenseur des mollahs qui ont mise en effet un régime politique mortifère en Iran. Les fanfaronnades quotidiennes de Trump sur la puissance de son armée sont seulement la démonstration de la faiblesse des Etats-Unis. Cette faiblesse est démontrée et renforce évidemment l’Iran qui prend de plus en plus confiance dans ses capacités défensives contre les prétentions israélo-étatsuniennes. L’image de marque des Etats-Unis qui était déjà bien dégradée avant le retour de Trump à la tête du pays en a pris un vieux coup. Celle d’Israël empêtré dans les errements des ultras du gouvernement de Netanyahu, n’en parlons pas, d’autant qu’au même moment, le parlement votait stupidement une loi rétablissant la peine de mort pour les terroristes palestiniens[5]. Cette loi qui n’aura aucun effet sur les terroristes islamistes qui aspirent au rôle de martyre, n’a qu’un résultat, renforcer l’image répressive du gouvernement israélien actuel et diviser un peu plus la société. Mais cette guerre inconsidérée et mal préparée ferait presque passer les mollahs pour des gentils. C’est là un paradoxe intéressant, alors que les mollahs depuis quarante années menacent de destruction Israël, c’est Israël et les Etats-Unis qui passent clairement pour les agresseurs. 

L’État-major de l’armée étatsunienne décapité 

Oublions l’abrutissement de Donald Trump qui injurie tout le monde et menace l’Iran de le raser. Il a dit d’ailleurs que contre l’Iran il n’y avait pas de crime contre l’humanité, vu que les Iraniens étaient des animaux ! Bonjour l’élégance diplomatique. Comme prévu le soulèvement des Iraniens contre les mollahs n’a pas eu lieu, et on se demande encore comment les Étatsuniens et les Israéliens pouvaient croire à une telle issue après les émeutes de janvier dernier. Raser l’Iran c’est possible bien sûr, mais ce serait déclencher l’apocalypse, car il faudrait user de la bombe nucléaire. C’est une issue qui fait peur, sachant combien Trump est stupide, et d’autant que son secrétaire de la défense, Pete Hegseth, vient de réaliser une purge considérable dans l’armée étatsunienne, purge certainement pour empêcher que les hauts gradés continuent à critiquer cette guerre que les Etats-Unis ne peuvent pas gagner autrement qu’en rasant l’Iran. Il a limogé le jeudi 2 avril, trois généraux de l’armée, dont le chef d’état-major de l’armée de terre, Randy A. George, le commandant général du Commandement de la transformation et de la formation de l’armée, David Hodne, et le chef des aumôniers de l’armée, William Green Jr. Il faut y ajouter aussi le lieutenant-général Jeffrey Kruse qui aurait produit un rapport sir l’Iran qui a beaucoup déplu à Trump et son gang qui ont du mal à regarder la réalité en face[6]. Depuis sa nomination à la tête du Pentagone en janvier 2025, le furieux Pete Hegseth a limogé ou demandé à au moins 17 hauts gradés de l’armée de démissionner — sans fournir de raison[7]. Ces limogeages à répétition, surtout en plein guerre est la preuve indirecte que l’action folle de Trump est contestée au plus haut niveau du Pentagone, mais également qu’elle n’obtient pas les résultats escomptés. Les Iraniens ont d’ailleurs ironisé sur cette décapitation de la tête du serpent ! Parallèlement, alors que les Etats-Unis avaient donné un ultimatum aux Iraniens jusqu’au 8 avril pour libérer le détroit d’Ormuz, les Israéliens ont commencé de bombarder l’Île de Kharg dès le 7 avril. Comme s’ils voulaient absolument obliger les Etats-Unis à s’enliser dans cette aventure. Ce qui laisse entendre que les objectifs d’Israël et des Etats-Unis dans cette guerre sont divergents. 

Le grand gagnant de cette guerre mal pensée, tout le monde le comprend maintenant, y compris les journalistes du journal Le monde, est sans conteste la Russie qui devient le pivot de la croissance du bloc Russie-Asie. Déjà on prévoit que la Russie va passer d’un déficit budgétaire de 3,6% en 2025 à un excédent d’au moins 2% et peut-être plus. Cette nouvelle guerre étatsunienne renforce par ailleurs les relations entre la Chine et la Russie, la Chine qui fait du profit en revendant du gaz et du pétrole au Japon son ennemi préféré. Dans le même temps la Corée du Sud a fait savoir qu’elle était très mécontente que les Etats-Unis aient récupéré des soldats et des armement installés sur son sol pour continuer sa guerre avec Téhéran. En réalité tout cela renforce l’axe Russie-Chine comme le seul axe de stabilité dans le monde et donc par suite, les pays du Golfe sont se tourner de plus en plus vers ces deux pays pour retrouver un peu de calme et continuer à faire des affaires. C’est déjà pratiquement le cas de l’Arabie saoudite. Ce qui veut dire que les Etats-Unis perdraient en conséquence leur domination sur ces pays pétroliers et gaziers. Depuis quelques semaines les Européens commencent à parler de se rabibocher avec Poutine qui leur a proposé du gaz et du pétrole[8]. Mais bien sûr il y a des contreparties, notamment aider la Russie à terminer la guerre en Ukraine en forçant Zelensky à s’effacer par exemple en arrêtant de le financer pour qu’il continue sa guerre sans espoir. C’est un peu l’histoire des bourgeois de Calais ! Entre temps, en septembre 2025 les Russes et les Chinois avaient acté la construction colossale conjointe d’un nouveau pipeline, Power of Siberia 2, un gazoduc de 7000 kilomètres, qui pour un coût de 12 milliards de dollars serait le projet le plus puissant du monde dans ce domaine. La stupidité des Européens saute cruellement aux yeux, croyant priver la Russie de ressources financières pour l’empêcher de financer la guerre en Ukraine, ils se sont tirer une balle dans le pied, la Russie n’ayant aucun mal à vendre son gaz ailleurs. En décembre dernier, Ursula von der Leyen qui est bien plus idiote qu’on ne croit, pérorait en disant qu’en 2027, l’Europe serait en mesure de se passer totalement du gaz russe[9] ! C’est bien, mais pour le remplacer par quoi aujourd’hui ? Certains illuminés du journal Le monde pensent qu’il faut accélérer la transition énergétique. Or cette transition non seulement demande beaucoup de moyens financiers que l’Europe n’a pas, mais elle demande aussi beaucoup de temps, Que fait on entre temps ? En outre toutes les énergies ne sont pas substituables. Il est par exemple impossible de substituer de l’énergie d’origine nucléaire ou provenant des éoliennes au pétrole et au gaz, sachant que ces deux dernières formes interviennent comme on l’a dit dans de nombreux secteurs industriels, comme le plastique ou les engrais et globalement dans la chimie. 

En 2021 la Russie assurait 45% de l’approvisionnement en gaz de l’Europe 

C’est là qu’on trouve une autre dimension stratégique à cette guerre, cette pénurie d’énergie pour les Européens n’a que deux solutions. Soit on refait ami-ami avec les Russes à l’échelle de l’Union européenne, mais alors on sacrifie le clown de Kiev et son gang, soit c’est l’Union européenne elle-même qui éclate. Les nations ne peuvent pas se laisser mourir comme ça. Plusieurs pays européens préféreront se fâcher avec Bruxelles que de se priver de gaz. On voit mal la Hongrie, la Slovénie et la Serbie se passer de l’énergie russe. Mais d’autres pays ont commencé à critiquer ouvertement ce suicide assisté de l’économie européenne, au premier rang desquels on trouve la Belgique – un des membres fondateurs de l’Europe institutionnelle – ce petit pays qui avait déjà critiqué très fortement et empêcher le vol programmé des avoirs russes placés sous sa conservation. L’alternative risque d’être assez simple si l’Union européenne maintient la ligne idiote de von der Leyen et Kaja Kallas : soit on sort de l’Europe, soit en crève. Cette soi-disant volonté d’indépendance de l’Europe face au gaz russe est en outre d’une grande hypocrisie : la France par exemple a augmenté ses achats de gaz russe en 2024, mais en rachetant ce gaz aux Indiens qui en font commerce et qui au passage prélèvent leur dîme. Les Français ont acheté ce gaz aussi beaucoup plus cher parce qu’il s’agit du GNL, et donc la liquéfaction est une procédure qui augmente les coûts. Entre 2023 et 2024 on estime que la France accru son approvisionnement en gaz russe de 81%[10]. Dans ces conditions on voit mal comment notre pays pourrait passer du jour au lendemain à se passer de ce gaz. L’Italie qui est très dépendante au gaz pour son économie, va devoir se tourner elle aussi vers la Russie puisque le gaz des pays du Golfe va continuer à être distribuer d’une manière plus aléatoire. Il y a encore quelques mois Meloni bouffonnait en avançant que l’Italie allait se passer complètement du gaz russe, mais elle n’avait pas anticipé les effets d’une guerre dans les pays du Golfe ! Aujourd’hui elle apparait très réservée sur la poursuite des sanctions envers la Russie – il est vrai que l’opinion en Italie penche fortement vers Moscou depuis très longtemps. En Allemagne également de larges secteurs de l’opinion, notamment le patronat, penchent aussi pour une levée des sanctions, pour réparer les Nord Stream, même si Ursula von der Leyen a avancé bien imprudemment que ces deux gazoducs seraient définitivement condamnés. C’est une partie des raisons qui font que l’AfD et BSW, les partis souverainistes de droite et de gauche qui ont commencé à se parler, volent de succès en succès, au point que certains envisagent même d’interdire l’AfD si par malheur ce parti gagnait les élections[11] ! Interdire un parti au nom de la démocratie pour ce qu’il pourrait peut-être faire, c’est un sacré précédent !

Répartition de l’extraction et du raffinage des terres rares en 2024 

Ce que nous comprenons maintenant c’est qu’en déclenchant cette guerre stupide les Etats-Unis ont démontré essentiellement leur vulnérabilité et renforce l’entente entre la Russie et la Chine. Il y a encore quelques mois on daubait sur cette entente, disant que la Chine avalerait forcément la Russie, mais la réalité est complexe, les Chinois ont besoin de la Russie, tout autant que l’inverse. Il apparait aujourd’hui que la position étatsunienne est intenable. Le coût de la guerre en Iran est déjà estimé à 50 milliards de dollars, et c’est loin d’être terminé, mais es arsenaux sont vides. Comme on l’a dit il faudra aux Etats-Unis entre 2 et 5 ans pour reconstituer leurs stocks de missiles, or la production de ces engins de mort dépend des terres rares chinoises qui sont aujourd’hui sous embargo. Les Etats-Unis possèdent bien des terres rares, mais leur traitement se fait en Chine ! Certes les Etats-Unis pourront se mettre au raffinage, mais cela demande de l’argent et du temps, sans parler de la formation des compétences en la matière. Dans ces conditions on se demande bien ce que cela veut bien pouvoir dire que Trump réclame au Congrès un budget militaire de 1500 milliards de dollars ! Soit une hausse de 50%. Notez que le budget militaire de la Russie s’élève à 250 milliards de dollars environ, et qu’en 2026 ce pays dégagera probablement un excédent budgétaire de 2 ou 3%, tandis que les Etats-Unis devraient réaliser un déficit budgétaire de 7 à 8%. Le FMI exhorte les Etats-Unis à réduire leur déficit, alors qu’un vote d’une hausse radicale du budget militaire accroitrait encore ce déficit !! En attendant, le dollar voit sa valeur s’effriter face à l’euro ! 

Le dernier point est évidemment que les Etats-Unis qu’ils le veuillent ou non n’ont plus les moyens de soutenir l’Ukraine dans sa croisade contre la Russie. Cela devrait donner à réfléchir aux Européens qui n’ont pas les moyens de compenser cette défaillance. Comme on le dit donner de l’argent encore faut-il transformer cette manne financière en moyens militaires et on est loin du compte. Tout milite pour que rapidement la guerre en Ukraine se termine au plus vite, ce qui sera de toute façon une victoire pour la Russie et une défaite pour les Européens qui stupidement ont suivi les Etats-Unis dans cette aventure ! Le lundi 7 avril 2026, Trump annonçait qu’il allait détruire l’Iran, bombarder les ponts et les distributions d’énergie, menaçant l’apocalypse, disant qu’il s’en moquait de massacrer femmes et enfants, mais, comme je le pensais, le 8 au matin, il annonçait un cessait le feu et l’ouverture de négociations. On se demande si ce garçon est sérieux ! Des milliers d’Iraniens avaient formé des chaines humaines pour protéger les ponts et les installations électriques, montrant ainsi que si les Iraniens ne sont certainement pas tous favorables aux mollahs, ils sont dans la réprobation des frappes étatsuniennes sur leur pays, contrairement à ce que Trump disait : « Les Iraniens aiment nos bombes ! » Ces négociations annoncées par Trump semblent montrer qu’il a décidé de sortir de ce piège, il va dire certainement qu’il a gagné et se retirera. Mais personne ne sera dupe, il aura perdu la guerre. Bien entendu il a dit à l’Agence France-Presse (AFP) que les Etats-Unis avaient remporté une « victoire totale et complète » en concluant un accord de cessez-le-feu de deux semaines avec l’Iran.

Des chaines humaines se sont formées en Iran pour protéger les ponts le 7 avril 2026

---

[1] https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/03/24/plus-d-inflation-et-moins-de-croissance-en-france-pour-le-premier-semestre-selon-l-insee_6674099_3234.html

[2] https://www.france24.com/fr/%C3%A9missions/info-%C3%A9co/20260406-quelles-cons%C3%A9quences-apr%C3%A8s-le-bombardement-de-south-pars-plus-grand-site-p%C3%A9trochimique-d-iran

[3] https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/04/07/un-quart-des-stations-service-en-rupture-de-stock-d-au-moins-un-carburant-apres-le-week-end-de-paques_6677854_3244.html

[4] https://www.youtube.com/watch?v=6OCElHMzZnA&t=3s

[5] https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/04/02/peine-de-mort-pour-les-palestiniens-accuses-de-meurtre-terroriste-une-nouvelle-etape-dans-la-derive-du-gouvernement-netanyahou_6676090_3232.html

[6] https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20250823-etats-unis-le-chef-du-renseignement-militaire-renvoy%C3%A9-apr%C3%A8s-un-rapport-sur-l-iran

[7] https://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-pete-hegseth-limoge-le-chef-d-etat-major-de-l-armee-de-terre-et-se-met-des-officiers-a-dos_242571

[8] https://www.bfmtv.com/economie/international/nous-sommes-prets-a-travailler-avec-les-europeens-grand-vainqueur-de-la-guerre-en-iran-poutine-se-dit-pret-a-fournir-du-petrole-a-l-europe-si-elle-en-fait-la-demande_AV-202603090705.html

[9] https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/03/l-union-europeenne-trouve-un-accord-pour-interdire-toute-importation-de-gaz-russe-d-ici-a-l-automne-2027_6655819_3210.html

[10] https://www.touteleurope.eu/environnement/fact-checking-l-union-europeenne-est-elle-toujours-dependante-des-energies-fossiles-russes/#:~:text=La%20France%2C%20elle%2C%20est%20en,d'acheter%20du%20GNL%20russe.

[11] https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/06/21/la-question-de-l-interdiction-de-l-afd-divise-l-allemagne_6615053_823448.html

La guerre ratée des Etats-Unis et d’Israël en Iran

 

Il est assez à la mode aujourd’hui de critiquer Trump pour ses guerres mal préparées, ruineuses et sans issue. Mais si la critique et juste, on oublie que ce sont juste des guerres étatsuniennes qui continuent la longue litanie des guerres perdues, ruineuses et sans issue depuis maintenant des décennies. Il y a bien longtemps que les Etats-Unis n’ont pas gagné un seul conflit, depuis la guerre de Ronald Reagan contre la Grenade !! C’était en 1983. Trump après s’être fait élire sur un programme relativement pacifiste s’est lancé dans une série d’actions militaires et de revendications territoriales sans fin. Ayant pris l’habitude de dire tout et son contraire, l’opinion est lassée des pitreries de l’homme à la figure orange. Cependant on est en train de voir des inflexions dans la guerre en Iran. Manifestement les Etats-Unis cherchent une porte de sortie. Trump a dit qu’il avait détruit tout ce qu’il y avait à détruire en Iran. Mais c’est ce qu’a dit Marc Rubio qui est plus significatif : il y a des « fractures » au sein de la hiérarchie iranienne, et les Etats-Unis pensent que des personnalités ayant « le pouvoir d’agir » vont s’imposer, a-t-il expliqué dans l’émission « Good Morning America », sur la chaîne ABC. « Nous espérons que ce soit le cas », a poursuivi le secrétaire d’État américain. « Il y a clairement des gens qui nous parlent d’une autre manière que les personnes précédemment aux commandes en Iran des choses qu’ils sont prêts à faire. » Il avoue donc que le but de guerre des Etats-Unis était un changement de régime, mais il sous-entendant qu’il a été atteint ce qui semble être un nouveau mensonge.

 

Trump racontant des blagues fantaisistes le 1^er avril 2026 lors d’une conférence de presse 

La vérité est que cette rodomontade sert juste à masquer l’échec de cette aventure et le fait que les Etats-Unis n’ont pas les moyens de continuer le jeu. Non le régime iranien n’a pas changé et tout indique qu’il s’est même durci. Plus inquiétant pour l’Occident tout entier, les défaites des Etats-Unis, et la multiplication des conflits aux quatre coins de la planète est le reflet d’une perte de puissance depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La richesse et la puissance militaires des Etats-Unis qui avaient été largement épargnées pendant ce conflit planétaire, laissaient entendre qu’ils domineraient le monde pour longtemps. En réalité, c’est la démonstration inverse qui a été faite avec la Guerre de Corée qu’ils furent incapables de gagner, comme ils avaient été incapable de conjurer l’arrivée au pouvoir des communistes en Chine. La Guerre du Vietnam qui leur a coûté très cher fut encore un autre fiasco. Ils en furent chassés ignominieusement. Même contre Cuba, malgré le blocus sauvage et criminel de cette petite île, ils n’arrivèrent à rien. Trump prétend retourner contre elle sa puissance militaire pour la soumettre à nouveau. Reagan prétendait avoir gagné la Guerre des étoiles contre l’URSS en l’acculant à des dépenses militaires tellement énormes que ce système dit communiste s’effondra. En vérité le menteur Reagan savait très bien que l’URSS s’était écroulée sur elle-même pour des raisons internes et non parce que les Etats-Unis l’avaient décidé.    

Manifestation No Kings contre Donald Trump à Saint Paul, Minnesota, le 28 mars 2026 

Les nouvelles entreprises criminelles des Etats-Unis étaient dès le départ vouées à l’échec. Et nous savons que des membres éminents du Pentagone avaient alerté Trump sur les déconvenues possibles de la nouvelle guerre en Iran. C’est, selon le mot d’Hervé Caresse, la troisième guerre du Golfe. Mais les deux premières menées par les Bush, père et fils, avaient au moins deux avantages. D’abord la première a été avalisée par l’ONU. La seconde est passée plus difficilement, les Etats-Unis ont sorti un mensonge énorme selon lequel Saddam Hussein possédait une arme de destruction massive, pour entraîner une coalition hétéroclite avec en tête de gondole les Britanniques qui sous la houlette de l’infâme Tony Blair se réjouissaient de se ruiner dans cette entreprise. Certes cette guerre se termina par la défaite de Saddam Hussein, mais elle entraîna un chaos qui à long terme ruina le malheureux Irak au prétexte de lui donner la démocratie. Joseph Stiglitz, éminent prix Nobel d’économie, chiffra le coût de ce désastre à 3 000 milliards de dollars[1]. Et encore ce chiffre est doublé si on y ajoute le coût pour le reste du monde.

Joe Kent expliquant les raisons de sa démission 

De nombreuses voix aux Etats-Unis protestent bruyamment contre cette guerre sans issue et de surcroît mal préparée. Bien entendu, ceux qui étaient déjà opposés à l’élection de Trump en 2024 sont les premiers à la faire, mais à la fin du mois de mars on a vu aussi des manifestations massives contre Trump et sa guerre, No Kings Protest, dans les bastions républicains[2]. Tulsi Gabbard, la cheffe du renseignement étatsunien, avait annoncé que les Iraniens étaient dans l’incapacité de produire une bombe nucléaire. Trump dit l’inverse, et qu’heureusement il est intervenu pour stopper le programme du nucléaire militaire étatsunien. Ce faisant, il passe pour un fieffé menteur et ressemble de plus en plus au caractériel Richard Nixon. Personne ne le croit. Dans son camp, au plus haut niveau, sa politique erratique est contestée. Joe Kent, qui a démissionné de son poste de directeur du Centre national américain de lutte contre le terrorisme pour protester contre la guerre israélo-américaine contre l'Iran, a fait ces remarques lors d'une interview accordée à MintPress News vendredi. Les États-Unis « ont travaillé directement avec Al-Qaïda » et l'État islamique (EI, anciennement ISIS) pour renverser l'ancien président Bachar el-Assad et détruire la Syrie, a déclaré Joe Kent, ancien chef de la lutte antiterroriste du président américain Donald Trump. Joe Kent est un ancien militaire et un ancien agent de la CIA. Il accuse clairement Trump de fourberie, et pire encore de manger dans la main de Netanyahu ! 

Et en effet, la stratégie première adoptée par les Etats-Unis et Israël a été d’éliminer les dirigeants iraniens du plus haut niveau, dont le Guide suprême Khameini. C’est certainement une idée des Israéliens qui ont infiltré depuis longtemps la société iranienne et qui ont les capacités de les cibler. Mais si techniquement cette action a été un succès, politiquement ce fut désastreux. Essentiellement parce qu’on croyait que le régime iranien une fois décapité plongerait dans le chaos et ce chaos entrainerait sa chute. Non seulement les dirigeants assassinés ont été remplacés très rapidement, mais les Iraniens ont été capables d’infliger une guerre d’attrition qui ruine les possibilités militaires des Etats-Unis dans le Golfe. Ils ont également montré qu’il pouvait bloquer le détroit d’Ormuz comme ils le voulaient et leurs alliés, les Houthis, menacent de bloquer aussi l’accès à la Mer rouge, si cette menace arrivait à exécution, c’est tout l’Occident qui serait, pour longtemps, plongé dans le chaos économique. Les guerres de Trump sont probablement à l’origine de sa dégringolade dans l’opinion. Cela augure mal pour lui pour les midterms.  Ça, et bien entendu son insondable stupidité criminelle, le 1^er avril 2026, il avançait que ses buts de guerre étaient presque tous atteints, qu’il avait réussi à changer le régime, et qu’il lui restait juste deux semaines pour finir le travail : « Nous allons frapper extrêmement durement [les Iraniens] au cours des deux à trois prochaines semaines. Nous allons les ramener à l’âge de pierre auquel ils appartiennent ». la fiabilité de ce genre de fanfaronnade, outre qu’elle n’éclaire en rien les buts véritables de son entreprise aventureuse, est proche de zéro. 

Les dégâts en Israël qui est engagé à la fois dans une guerre en Iran et dans une guerre au Liban, sont assez mal connus, y compris le nombre de morts et de blessés. L’économie est forcément touchée, mais on ne sait pas dans quelles proportions. En Israël ça commence à grogner, jusqu’à ces derniers temps, les guerres d’Israël contre ses voisins fédéraient la population contre l’ennemi commun. Ce n’est plus le cas aujourd’hui, et la fracture de la société s’aggrave à cause des actions criminelles des colons en Cisjordanie. On comprend bien que Netanyahu joue sa survie politique avec ces deux nouveaux fronts ouverts, alors que la question de Gaza est bien loin d’être réglée. Ici apparait une divergence entre les deux alliés dans ce combat douteux. Trump semble vouloir se retirer en racontant que les Iraniens sont à bout et qu’ils sont prêts à faire des concessions. Au contraire les Israéliens ont d’autres but, semble-t-il continuer à frapper l’Iran, mais également à occuper une partie du sud du Liban, sans trop savoir s’ils veulent l’annexer ou en faire une zone tampon. Les deux pays qui ont déclenchés les hostilités semblent se trouver dans une fuite en avant sans beaucoup de solutions sérieuses pour en sortir. 

Le sommet européen à Bruxelles, le 19 mars 2026 

Les dirigeants européens sont complètement désunis sur cette question. Ils hésitent à condamner la guerre illégale des Etats-Unis contre Téhéran. Les alliés des Etats-Unis traditionnels, le Royaume Uni et l’Ukraine ont présenté leurs offres de service. Zelensky qui n’arrive pas à tenir son front a avancé qu’il allait venir au secours des Etats-Unis dont les bases militaires dans les pays du Golfe sont attaquées régulièrement par les drones iraniens. C’est bien sûr une bouffonnerie. Pédro Sanchez, le premier ministre espagnol a refusé de laisser les avions militaires étatsuniens se servir de son ciel et de ses bases en Espagne pour faciliter le ravitaillement de ses avions. Macron qui se fait régulièrement insulter par Trump, comme toujours dans l’ambigüité, a laissé les Etats-Unis faire ce qu’il voulait en France, puis, s’étant fait cracher dessus par Trump, a dit qu’il ne participerait pas à cette guerre foireuse[3]. Kaja Kallas en bonne soldate hystérique de la Commission a manifesté son soutien à la guerre folle de Trump. Certains se sont posé la question de savoir pourquoi les dirigeants européens ne mettent-ils pas de sanctions aux États-Unis dont la guerre illégale, les ruine littéralement ? La réponse est double, d’abord parce qu’ils ont l’habitude d’obéir à l’Oncle Sam sans se poser de question, ensuite parce que, pour la plupart ils doivent leur fonction de petits bureaucrates aux Etats-Unis où ils ont été formés et très souvent financés comme Macron par exemple. Néanmoins les conséquences ravageuses de cette guerre idiote font qu’ils commencent à se poser la question de se rabibocher avec Poutine pour avoir du gaz – ce que celui-ci a avancé, s’ils veulent du gaz, pas de problème, il leur en livrera pour un prix six fois moins élevé que le gaz étatsunien. Bien entendu il faudra qu’ils cessent de faire les cons en Ukraine en prolongeant une guerre qui est déjà perdue. Les Allemands sont les premiers concernés par ce revirement massif de l’opinion patronale et citoyenne. Mais pour l’instant les politiciens au pouvoir à Berlin n'ose pas encore franchir le pas. Pourtant cette guerre était l’occasion rêvée pour faire preuve d’une autonomie grandissante vis-à-vis des Etats-Unis et de l’OTAN. Si l’Europe levait les sanctions sur la Russie, si elle cessait de pousser Zelensky à continuer à faire massacrer ce qu’il reste de son peuple, l’avenir serait relativement radieux pour l’Europe, on pourrait réparer les Nord Stream, reprendre le commerce avec la Russie, etc. Certains pays y sont prêts, la Hongrie bien entendu, la Slovénie, mais la France, l’Italie et l’Allemagne, pourtant les pays majeurs de cette Union bancale, hésitent encore. Ils préfèrent pour l’instant continuer à suivre Ursula von der Leyen qui vise à se passer complètement du gaz russe à l’horizon de 2030 ! Pendant ce temps la cheffe de la Commission européenne préfère nouer un nouvel accord de libre-échange avec l’Australie[4], comme si son but était clairement de finir de ruiner à la fois notre agriculture et notre industrie. Mais dans ces conflits les Européens pèsent peu. Macron a bien essayé de faire les gros yeux à Israël pour que ce pays cesse ses frappes sur le Liban, il n’a récolté que le mépris des dirigeants israéliens qui l’ont puni en disant que plus jamais ils n’achèteraient de l’armement à la France. Tout cela manque de logique et de colonne vertébrale. Les Européens regardent ce double conflit, en subissent les conséquences, mais n’osent toujours pas se révolter pour tester une position qui serait un peu originale. Pendant ce temps la Chine continue à importer du pétrole iranien, ses navires ayant obtenu de l’Iran le droit de passer ! Ses importations de pétrole en provenance de l’Iran auraient même augmenté ces derniers jours[5] ! 

Le pétrolier russe Kolodkin vient au secours des Cubains assiégé par les Etats-Unis

Néanmoins Trump est obligé de reculer un peu partout. Les Européens n’ont pas les moyens de l’aider. Il se sert d’ailleurs de cela pour expliquer son fiasco. Un autre exemple de ce recul est le fait qu’après nous avoir dit qu’il allait s’occuper de Cuba – sous-entendant par là qu’il allait les ruiner encore plus – il n’a pas eu le courage de s’opposer à l’arrivée du pétrolier russe Anatoly Kolodkin qui est venu rompre le blocus criminel des Etats-Unis qui dure depuis 66 ans[6] ! Un second pétrolier russe serait en partance pour Cube. Il sait pourtant très bien que les Russes, comme les Chinois aident indirectement l’Iran à résister à ses bombardements. On murmure également que dans l’ombre Trump négocie avec l’Iran pour sortir de ce guêpier. Mais il semble que les Iraniens aient commencé de comprendre qu’ils étaient les maitres du jeu. Non seulement les Etats-Unis ne sont arrivés à rien, mais en outre, ils ont montré qu’ils étaient incapables de contrôler le détroit d’Ormuz, autrement dit cela peut donner des idées à long terme à l’Iran sur la vulnérabilité d’Israël et des Etats-Unis sur le plan militaire. Parallèlement, les pays pétroliers du Golfe se rendent compte que la protection des Etats-Unis qui y ont implanté des bases militaires était un handicap plutôt qu’une réelle protection. On sait que déjà les Saoudiens ont manifesté de plus en plus leur volonté de voir partir de leur territoire les soldats étatsuniens, pour l’instant sans succès, et il est probable qu’ils vont reprendre cette idée une fois la guerre avec l’Iran terminée. Trump a réclamé en vain l’aide militaire aussi bien des pays du Golfe que des milices kurdes et de l’Azerbaïdjan qui ont refusé pour l’instant. Et rien n’indique qu’ils changeront d’avis. Les Chinois travaillent diplomatiquement à gérer la fin du conflit. Il n’est pas besoin d’être un soutien des mollahs pour dénoncer cette guerre israélo-étatsunienne sans issue, comme il n’est pas besoin d’être un fervent castriste pour comprendre que le blocus inhumain de Cuba est un crime contre l’humanité et n’aide en rien les Cubains à se sortir de l’impasse. C’est même exactement l’inverse. Après avoir fanfaronner sur le fait que les Etats-Unis possèdent la plus grande et la meilleure armée u monde, Trump, tout en insultant les Européens – Macron en prend pour son grade – réclame pathétiquement l’aide de l’OTAN qu’il est incapable d’obtenir ! Alors qu’il menace de sortir de l’OTAN, c’est-à-dire de ne plus donner d’argent à cette boutique. Mais en réalité il ne peut pas en sortir parce que en y restant, il continue de contrôler les Européens, n’oublions pas que les Etats-Unis possèdent 100 000 soldats sur le sol européen. Cependant ce serait une très bonne chose qu’il en sorte, car cela permettrait aux Européens d’être plus raisonnables vis-à-vis de la Russie, de retrouver une certaine autonomie et un peu d’énergie pour faire tourner la machine. 

Dégâts d’une attaque iranienne sur Tel Aviv, le 2 mars 2026 

En Israël le moral n’est pas au beau fixe, il y aurait moins de 50% des Israéliens qui soutiendraient cette guerre. Non seulement on se rend compte de la vulnérabilité du pays, mais ensuite on ne voit pas très bien l’issue aussi bien pour Trump que pour Netanyahu. Un quotidien de droite Yediot Aharonot qui est bien sûr convaincu que l’Iran est un ennemi mortel critique d’une manière à peine voilée aussi bien les Etats-Unis que le gouvernement israélien[7]. Il note également les dissensions entre les deux pays sur les buts de guerres, soulignant que la menace nucléaire contrairement à ce que prétend Trump n’a pas été éradiquée. Le journal dénonce également le ton triomphaliste de Netanyahu dès les premiers jours de la guerre, n’ayant pas prévenu que les Israéliens allaient souffrir des conséquences de cet engagement militaire en Iran et au Liban. Si sur le plan humain et matériel les dégâts semblent tout de même limités, ils ont cependant remis en question auprès des Israéliens eux-mêmes de l’idée qu’ils avaient de leur propre sécurité. Sur le plan diplomatique, c’est encore pire, Israël qui avait déjà une mauvaise image dans l’opinion internationale voit cette tendance décuplée. Le journal Times of Israel parlait le 24 mars 2026 d’une nuit de destruction[8]. Ces tensions pourraient conduire à une remise en question des accords d’Abraham, laborieusement acquis sous la houlette du premier mandat de Donald Trump. La situation catastrophique à Gaza et celle tout aussi problématique au Sud du Liban pourrait remettre à terme les efforts de normalisation de l’État hébreux pour sortir de son isolement. Les fractures à l’intérieur de la société israélienne, disons entre les Israéliens ordinaires et les colons qui rêvent d’un Grand Israël seront très difficiles à combler. Pour que les choses avancent, il faudra sans doute en passer par se débarrasser de Netanyahu. Celui-ci a d’ailleurs dit que l’Iran ne présentait plus une menace pour Israël, il semble que maintenant il se mette à copier la posture du fanfaron Trump. Mais en même temps les Etats-Unis et Israël cherchent à avoir des alliés et la caution de l’ONU pour ouvrir le détroit d’Ormuz, pour l’instant ça ne fonctionne pas, le Conseil de sécurité ayant voté contre, avec la Chine, la Russie et la France ! 

Des missiles iraniens ont frappé Dimona le 21 mars 2026 

Si on ne sait pas trop où on va, une chose est certaine, le prix du litre d’essence n’est pas près de redescendre, et les déclarations contradictoires de Trump qui apparait pour ce qu’il est, un clown et un fanfaron, ne nous donnent aucune perspective pour l’avenir immédiat. Le mieux qu’on puisse attendre est que dans deux semaines Trump-le-menteur avance qu’il a gagné la guerre et que ses buts sont atteints, pour accepter un cessez-le-feu qui ne réglera finalement rien du tout dans la région, bien au contraire, les Iraniens auront fait la démonstration qu’ils sont capables de tenir tête à la soi-disant première armée du monde. Malheureusement il est probable que nous ayons à revenir sur ce sujet terriblement mortifère dans les jours ou les semaines à venir. Déjà les perspectives économiques à l’échelle mondiale sont mauvaises pour tout le monde, sauf pour ceux qui travaillerons avec les Russes, c’est-à-dire la Chine et l’Inde principalement. Pour les Etats-Unis et l’Europe, les prévisions de croissance ont été abaissées radicalement, tandis que l’inflation devrait repartir à la hausse. Mais certains font des affaires formidables. Par exemple chez Total les traders ont engrangé un milliard de dollars depuis le début de la guerre[9], aux Etats-Unis c’est Pete Hegseth, le secrétaire de la défense, qui aurait tenté d’investir des millions de dollars dans les valeurs liées à l’industrie de l’armement, juste avant les frappes étatsuniennes sur l’Iran. On parle de délit d’initiés du côté du gang Trump[10], délit qui relèverait évidemment des tribunaux. Le cynisme des ces gens qui envoient leurs soldats à la mort, qui commandent de mettre le feu au Moyen-Orient, est sans limite. Investir au bon moment dans le pétrole ou l’armement, c’est une vraie bonne affaire.

---

[1] Joseph E. Stiglitz & Linda J. Blimes, The Three Trillion Dollar War, W.W. Norton, 2008

[2] https://www.courrierinternational.com/article/manifestations-des-millions-d-americains-defilent-aux-etats-unis-contre-trump-ice-et-la-guerre-en-iran_242327

[3] https://www.leparisien.fr/international/iran/guerre-en-iran-donald-trump-juge-que-la-france-sest-montree-tres-peu-cooperative-31-03-2026-EB3D4A5SDBDTPCMGEVMU4XAJIE.php

[4] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/24/l-ue-et-l-australie-signent-un-accord-commercial-d-ampleur_6673994_3210.html

[5] https://www.20minutes.fr/economie/4216119-20260401-guerre-moyen-orient-iran-exporte-toujours-petrole-double-recettes

[6] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/31/le-petrolier-russe-anatoly-kolodkin-est-arrive-a-cuba-apres-l-approbation-de-donald-trump-malgre-le-blocus-impose-par-les-etats-unis_6675644_3210.html

[7] https://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-8,00.html

[8] https://fr.timesofisrael.com/apres-une-nuit-de-destructions-les-habitants-darad-et-dimona-remettent-de-lordre/

[9] https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/04/02/guerre-au-moyen-orient-les-profits-exceptionnels-des-tradeurs-de-totalenergies_6676110_3234.html

[10] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/04/02/l-administration-trump-voit-les-soupcons-de-delits-d-initie-s-accumuler_6676130_3210.html

Les élections municipales et la nouvelle défaite de la gauche : la question de l’immigration

 

Si on se fie aux statistiques du ministère de l’intérieur, la gauche n’a remporté que moins de 30% des villes de plus de 3500 habitants. C’est bien peu, mais c’est conforme à ce qu’on a vu aux dernières législatives. Les 70% autres sont la droite plus ou moins dure, plus au moins molle, y compris le soi-disant centre qui n’est que la droite européiste, affairiste et cosmopolite. Il faut croiser cela avec le fait que l’abstention est très élevée, plus de 40% au premier et au second tour. Ce sont les électeurs potentiellement de gauche qui s’abstiennent le plus massivement. C’est donc un échec massif. Les très rares succès de la FI – six municipalités conquises – se réalisent essentiellement dans les territoires perdus de la République, ailleurs les rares électeurs qui se sont pliés à cet exercice ont fait au contraire barrage à la FI. Et pourtant ce ne sont pas les idées de gauche en tant que telles qui sont défaites, mais plutôt les partis qui prétendent les représenter. La droite obtient Si je regarde les sondages sur ce que veulent les Français, je vois qu’ils sont pour une plus forte taxation des grandes fortunes à 80%, pour une hausse du SMIC et des bas salaires, pour une politique qui abaisserait radicalement le prix de l’énergie, etc. Ce sont là des idées de gauche. Ajoutons que les Français sont massivement pour lutter contre l’immigration massive qu’ils lient à l’insécurité. Autrement dit ce qui tue la gauche politicienne au niveau national, c’est le fait qu’elle ait abandonné l’idée même de souveraineté et qu’elle s’occupe des problèmes qui ne les concerne pas, comme la cause palestinienne, la guerre en Ukraine et autres fantaisies dilatoires, tandis qu’elle n’interroge pas l’appartenance de la France à l’Union européenne qui pourtant nous ruine. 

 

L’insécurité a été un des thèmes importants de la campagne des municipales. Ce n’était pas le cas il y a une quarantaine d’années. Le nouveau maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko, a pris comme premier engagement de son mandat de désarmer la police municipale ! Comme si c’était celle-ci le principal problème, même si on sait très bien que la police ces derniers dépasse très souvent ses attributions. Le stupide Antoine Léaumont, un vague député insoumis, en a rajouté une couche : « Si les policiers violents s'en vont d'eux-mêmes de Saint-Denis-Pierrefite parce qu'ils n'ont plus de LBD, c'est bien. Cela veut dire qu'en quelques heures de mandat, Bally Bagayoko, a déjà amélioré la sécurité dans sa ville », a-t-il dit[1]. Comme on l’a dit dans un précédent billet, les écologistes qui ont payé un lourd tribut à la défaite de la gauche aux municipales, puis les socialistes, se rendent compte que la FI est un vrai boulet pour la gauche, c’est ce qu’a dit clairement Olivier Faure, idée reprise du reste par Philippe de Villiers[2]. Mais ce constat s’il indique que les prises de position de la FI bloque la gauche dans sa quête d’un retour au pouvoir, n'énoncent pas clairement les thèmes qui lui seraient favorables. Sans aller jusqu’aux outrances de la FI, les politiciens de gauche peinent à identifier encore un lien clair entre immigration et insécurité dans nos villes. Car en effet cela reviendrait à remettre en cause l’appartenance du pays à l’Union européenne dont le discours libéral indique que l’Europe doit être ouverte aux quatre vents sur à peu près tous les plans.   

Les Français, massivement, pourtant font un lien très clair entre immigration et insécurité. Mais on trouve toujours des esprits un peu tordus qui noient le poisson en avançant que cela vient du fait que la France accueillerait très mal les pauvres immigrants. Un économiste incertain, Jérôme Valette, reconnait que ce lien existe pourtant, mais il soutient que cela est la conséquence des difficultés que ces immigrants rencontrent pour accéder au marché du travail, autrement dit que ce sont les Français globalement racistes qui les poussent indirectement à la délinquance[3] ! Comme on le comprend la gauche sur ce thème très sensible, a deux fers au feu : certains comme à la FI nient qu’il existerait un lien entre délinquance et immigration, d’autres vont même jusqu’à soutenir que pour établir ce lien il ne faudrait prendre en compte que les étrangers en situation régulière, d’autant que les immigrés extra-européens – c’est-à-dire venant d’Afrique – seraient contrôler plus souvent que les autres, et donc que cette sur-délinquance s’expliquerait uniquement par le racisme des Français[4] ! Ce discours qui pointe que le slogan idiot selon lequel l’immigration serait une chance pour la France est complètement inaudible ailleurs que dans les milieux patronaux qui voient dans ce phénomène massif une aubaine pour baisser les salaires, ou chez les gauchistes qui pensent que les frontières ne devraient pas exister. En la matière l’extrême-droite a une longueur d’avance. 

Les idéologues, qu’ils soient économistes ou sociologues, sont les militants d’une France multiculturelle dont les Français ne veulent pas, ils essaient de les convaincre que l’immigration est un non-sujet, qu’il n’y a pas de problème d’intégration. Leurs arguments sont souvent tronqués et assez faibles pour soutenir la démonstration, mais les faits sont têtus. Or l’immigration est en hausse continue depuis des années, comme le montre le tableau suivant, issu des données du ministère de l’intérieur, mais ces chiffres sont pires que ce qu’on croit, puisqu’en effet, ils ne tiennent pas compte de deux facteurs aggravants, d’une part des naturalisations qui masquent les tensions, et de la reproduction plus rapide des personnes issues de l’immigration. Mais en réalité ces arguties si elles montrent que la frontière entre recherche et idéologie est assez peu marquée en la matière, ce qui compte ce sont le fait que les représentants du peuple, à quelque niveau que cela soit, ne sont pas là pour l’éduquer, mais plutôt pour être leur porte-voix. Ce que la gauche manifestement ne comprend toujours pas, et ce qui la rend à court et moyen terme incapable de se réformer. 

Boris Venon était le second adjoint du maire de la ville des Mureaux. Il a démissionné en octobre 2022. Les raisons invoquées par lui étaient l’existence d’un racisme antiblanc et homophobe[5]. Il était pourtant un élu de gauche. Les Mureaux est une ville qui fait partie de ces territoires de la République en grande difficulté. On remarque que les descendants des immigrés, bien que considérés comme Français du point de vue de la loi représentent justement un sur-chômage et une sur-délinquance. Selon l’enquête emploi de l’INSEE en 2020, le taux de chômage pour l'ensemble de la population active s'élevait à 8 %, alors qu’il était à 12,9 % pour l'ensemble des immigrés, mais il est très différent en fonction de l'origine : immigrés UE (6 %) étrangers hors UE (18,4 %). L’Observatoire national de la politique de la ville observait également que la situation était encore pire dans les quartiers dits prioritaires : Le taux de chômage dans les quartiers dits « prioritaires » de la politique de la ville s’élève à 23,4 % soit près de trois fois plus que dans les quartiers environnants (8,9 %) ! Comment expliquer cela ? Les militants de gauche considèrent que c’est le résultat d’une discrimination raciste. Mais en vérité, on peut penser que c’est seulement le résultat d’un trop plein par rapport aux possibilités de création d’emplois. Les économistes libéraux supposent que la liberté du marché suffit à créer des emplois en quantité adéquate, c’est cette même idée que reprend la gauche. Mais en vérité la création d’emploi dépend d’une conjoncture qui est faite aussi bien des événements à l’étranger – par exemple la hausse du prix de l’énergie – que des politiques étatiques – par exemple les aides et les subventions aux entreprises mais aussi au secteur social. 

L’idée selon laquelle les immigrés seraient discriminés peu s’appuyer sur des exemples concrets, c’est exact. Mais cependant cette préférence pour les « Européens » ou pour les « Français » non seulement peut s’expliquer par la liberté du marché au sens libéral du terme, que par les manques de qualification des immigrés hors UE. Autrement dit les pays africains exportent en masse des personnes dont le profil n’est pas compatible avec celui du pays récepteur. On a le même phénomène de partout en Europe. Mais on constate aussi pour des raisons compliquées où la question de la culture joue un rôle évident, que les jeunes issue de l’immigration sont massivement au chômage : En France, 3 millions de personnes âgées de 15 à 34 ans ne sont ni en enseignement, ni en formation, ni en emploi, dont 40 % sont de jeunes issus de l’immigration, selon l’OCDE-Ajef[6]. L’Union européenne a demandé à la France d’améliorer l’insertion de ces jeunes sur le marché du travail, mais concrètement on ne sait pas trop ce que ça veut dire. Comme à chaque fois qu’il s’agit d’immigration, le débat en revient toujours à la responsabilité plus ou moins paternaliste des institutions et des politiques. Cependant quand on voit les revendications des organisations religieuses musulmanes auprès des maires, on peut douter de cette causalité.  

Mélenchon dans ses meetings reprend les mimiques de Jean-Marie Le Pen

Un des enseignements importants des dernières élections municipales, élections de proximité justement, est que les organisations musulmanes ce sont saisies de l‘opportunité d’infiltrer les organisations de gauche, et particulièrement la FI, le parti le plus fragile en la matière. Mélenchon s’est démené comme un beau diable pour asséner des messages foireux sur son racisme anti-blanc : « il a bien fallu un jour qu’un ou une se mette debout sur ses pattes, à l’autre bout du continent africain, pour qu’à la fin, ici, vous soyez en train de faire les malins, tout blanc tout moche que vous êtes »[7]. C’était une autre manière de dire que l’immigration est une chance pour la France, ou encore une reprise de la vieille idée selon laquelle la vieille Europe sera régénérée par les barbares, idée qu’on trouve d’ailleurs formalisée chez Hegel, mais qui est présente dès le milieu du XVII^ème siècle en France et qui sera reprise par la Révolution française[8]. Ce racisme anti-blanc s’il permet de récupérer le vote communautariste à Saint-Denis ou à Roubaix, dresse contre lui une forte majorité, et c’est ce qui explique l’échec cinglant de la FI aussi bien à Marseille qu’à Paris, deux villes ou cette organisation n’a pas réussi à faire perdre la gauche. C’est une fracture fondamentale entre les différents composants de la gauche. Et c’est d’ailleurs ce qui rend complètement impossible une victoire de celle-ci dans les années à venir en France. La FI joue un rôle singulier, non seulement elle est arrivée à entraîner le reste de la gauche sur ces alliances avec le communautarisme musulman, mais son maxima lisme empêche sérieusement un raccommodage sincère du moins à moyen terme. Elle est le repoussoir idéal pour renforcer la montée du Rassemblement national. 

Un camp de migrants en Seine Saint-Denis 

Comme on le comprend, l’immigration focalise l’attention sur plusieurs domaines importants. La sécurité, mais aussi l’économie, les immigrés sont vus, dans les villes où ils sont nombreux comme un facteur de baisse générale des salaires aussi bien que comme une charge via les allocations sociales dont ils bénéficient plus que les autres, à la fois parce qu’ils font plus d’enfants, et parce qu’ils sont majoritaires dans les logements sociaux où la mixité sociale est vue comme impossible. Il y a également une dimension dont on ne prend pas assez l’importance, c’est la transformation visuelle des villes où s’affiche la grande misère des migrants : c’est la marque d’une régression sociale qui heurte la majorité des Français. L’État français n’a plus les moyens, et pour longtemps, de combler cette sorte de déficit. La gauche en France, mais aussi dans le reste de l’Europe, ne semble pas avoir de proposition sérieuse sur cette question lancinante.

---

[1] https://x.com/ALeaument/status/2037226413451784571

[2] https://www.lejdd.fr/politique/melenchon-est-le-boulet-de-la-gauche-le-ps-charge-lfi-apres-les-echecs-dalliances-au-second-tour-169428

[3] https://www.cepii.fr/BLOG/bi/post.asp?IDcommunique=1148

[4] https://www.histoire-immigration.fr/societe-et-immigration/y-a-t-il-un-lien-entre-delinquance-et-immigration

[5] https://www.marianne.net/politique/gauche/demission-dun-elu-municipal-des-mureaux-ce-qua-vecu-boris-cest-du-racisme-pur-et-dur

[6] https://article19.ma/accueil/archives/106872

[7] https://www.lefigaro.fr/vox/politique/tout-blanc-tout-moche-que-vous-etes-quand-melenchon-se-flagelle-avec-delectation-20260319

[8] Manuel Tangorra, « « Un abîme dont nous n’arrivons pas à voir la profondeur ». Hégélianisme, pulsion barbare et reconnaissance sociale », Cahiers du GRM [En ligne], 21 | 2023