Les buts de guerre de Poutine sont relativement incertains.
Et personne à l’heure actuelle n’est capable de les commenter sérieusement.
Veut-il conquérir l’Ukraine ? Veut-il seulement détruire son potentiel
militaire ? Ou veut il frapper fort pour mieux négocier quelques
rectifications de frontières ? Pour ma part je privilégierai cette
dernière option. C’est aussi l’opinion de Xavier Moreau qui certes est installé
à Moscou, mais qui suit l’évolution de la question ukrainienne depuis des
années[1].
Il considère que l’armée russe ne vise pas l’occupation et qu’elle n’en a pas
les moyens politiques. Pour lui, si l’armée russe détruit en quelques jours le
potentiel militaire de l’Ukraine, et qu’elle se retire en bon ordre, elle aura
atteint son but. Je partage cet avis. Mais je peux me tromper bien entendu, je
me suis déjà trompé sur les manœuvres de l’armée russe, n’ayant pas anticipé
les attaques sur les cibles militaires à l’intérieur du pays[2],
et il se pourrait bien que je me trompasse encore. Par ailleurs je ne voudrais
pas qu’on me croit poutinien, mais je suis obligé de constater que la Russie
possède un véritable plan, pensé et maîtrisé, ce qui n’est pas le cas ni de l’OTAN,
ni des Américains et encore moins évidemment de l’Union européenne.
A travers le fatras des informations diffusées ces derniers
jours qui mêlent allègrement information et propagande, trois points m’ont
sauté aux yeux :
– d’abord la tactique poutinienne qui a endormi tout le
monde, et alors qu’on l’attendait certainement dans le Donbass, il a fait
pilonner principalement des objectifs militaires sur l’ensemble du territoire
ukrainien, même si quelques immeubles civils ont pu souffrir ici et là. Les
services de renseignement occidentaux ont été pris de court. La presse
occidentale parle d’invasion, mais cela ne semble pas approprié. Une invasion
ce serait d’entrer en Ukraine, de l’occuper avec des troupes au sol et d’y
imposer un ordre nouveau. Pour l’instant cela ne semble pas être le cas. « Aller
jusqu’à Kiev avec des chars, c’est possible, mais occuper tout le pays serait
une autre affaire. L’armée russe risquerait de se confronter à une guérilla qui
serait soutenue par les Occidentaux. L’OTAN, dont l’Ukraine ne fait pas partie,
n’a pas la possibilité d’intervenir militairement sur place mais elle pourrait
facilement soutenir une lutte armée », détaillait
à Marianne le général Dominique Trinquand[3].
Du reste il n’y a pas eu beaucoup de morts dans les affrontements de ces
dernières heures, 137 morts et environ 300 blessés selon un bilan peut-être
incomplet du gouvernement ukrainien du côté ukrainien[4],
certes c’est toujours trop, mais ce n'est pas la marque de combats acharnés au
sol, d’une véritable résistance du peuple ukrainien aux avancées de l’armée
russe, ce qui semble être à la fois la preuve que l’armée ukrainienne n’a pas
été très performante et que l’armée russe ne vise pas, du moins pour l’instant,
une invasion ;
– ensuite, il y a l’extrême faiblesse de l’armée ukrainienne qui est apparue comme une évidence mais qu’on n’a pas commentée. Or si les militaires ukrainiens ne veulent pas mourir pour leur pays, on se demande bien qui le fera à leur place. On la présentait il y a encore quelques jours comme bien préparée et bien équipée, grâce aux millions de dollars dépensés par les Américains qui semblent d’être faits escroquer dans cette histoire, une fois de plus. Les Russes sont rentrés en Ukraine sans résistance militaire dans les points qu’ils ont choisi, c’est rentré comme dans du beurre. Le gouvernement de Zelensky a appelé à la mobilisation générale dans l’indifférence de la population, et avec un grand retard. Alors que le gouvernement ukrainien et l’OTAN menacent depuis des années les Russes d’une réponse énergique, manifestement ils n’étaient pas préparés à contenir l’armée russe. Il y a quelques jours encore Paris Match publiait sur soin site un reportage dithyrambique sur l’entraînement des militaires ukrainiens qui se préparaient vigoureusement à défendre la zone de Tchernobyl[5]. Or ce point d’entrée sur le territoire s’est révélé être des plus fragiles et les militaires ukrainiens ont évacué cette partie stratégique de leur territoire pratiquement sans combattre ;
Entrée d’une colonne Russe au
nord de l’Ukraine
– enfin les réactions désordonnées des Occidentaux laissent pantois. Les Américains ont dit qu’ils n’iraient pas faire la guerre en Ukraine, qu’ils se contenteraient de sécuriser les autres pays européens, notamment l’Allemagne, mais, je peux me tromper bien sûr une nouvelle fois, je ne vois pas du tout Poutine aller conquérir l’Allemagne. Macron et Boris Johnson qui sont tous les deux dans une période électorale, ont tenté de dire qu’il fallait aller au-delà des sanctions économiques. Mais c’est tombé à plat. Le chancelier Olaf Scholz a bien précisé qu’il n’était pas question d’entrer en guerre contre la Russie. Ursula von der Leyen ne semble guère maitriser son sujet, arguant que les sanctions économiques contre la Russie seront terribles, mais elle ne dit rien des répercussions de celles-ci sur l’économie européenne et allemande[6]. Tout cela montre que non seulement les Occidentaux ne savent pas ce qu’ils doivent faire, et c’est pour cela qu’ils se disputent, mais qu’en outre ils n’avaient pas anticipé l’attaque russe sur l’Ukraine, ce qui confirme une fois de plus la décadence pour ne pas dire plus de la classe politique occidentale qui montre qu’à l’inverse de Poutine, elle ne sait pas du tout où elle va et ce qui la guide. Rapidement on s’éloigne des roulements d’épaule de Biden et de Stoltenberg qui promettaient le pire à la Russie si Poutine s’entêtait. Zelensky a regretté que les occidentaux le laissent seul face à l’armée russe[7]. Mais à quoi s’attendait-il ? On peut s’interroger sur les relations qu’il a entretenues ces derniers mois avec l’OTAN, l’Union européenne et les Américains, boutefeux inconscients. Tous ces gens qui ont poussé le gouvernement ukrainien à ne rien entendre des revendications russes, l’ont mis en première ligne et ne veulent pas payer l’addition. Macron a fait savoir à la presse qu’il avait appelé Poutine pour lui dire qu’il exigeait « l'arrêt immédiat des opérations militaires russes, en rappelant que la Russie s'exposait à des sanctions massives »[8]. Il tombe sous le sens que quand on exige quelque chose, c’est qu’on possède les moyens d’imposer cette exigence en représailles ! La Suisse maintient une position de neutralité et ne s’engagera pas dans les sanctions financières réclamées par les pays occidentaux. Cette décision n’est pas du tout étonnante, les affaires sont les affaires, et il faut bien qu’il y ait un sas entre les deux parties !
Manifestation pro-ukrainienne à Paris le 24 février 2022
Les réactions de l’opinion en France comme en Occident en général ont été des plus lénifiantes. Substituant le mode émotionnel à l’analyse rigoureuse, on a beaucoup manifesté – encore que si les manifestations étaient nombreuses, les cortèges restaient maigres – pour dire que la guerre ce n’est pas bien, ça tue même des gens, et que Poutine était fou qu’il voulait rayer l’Ukraine de la carte. Les politiciens à l’unisson pour une fois, ont dénoncé « l’agression russe ». C’était assez drôle de voir Fillon, le délinquant promis à la prison qui siège au conseil d’administration du géant russe de la chimie Sibur, dans une déclaration alambiquée dénonçait Poutine, tout en tentant de conserver son travail bien rémunéré pour les Russes[9]. Il finit par démissionner de ses mandats russes, complètement à contretemps : « Aujourd’hui, la guerre est de retour au cœur de l’Europe, écrit-il dans les colonnes de nos confrères. C’est un échec collectif mais dans la hiérarchie des responsabilités, Vladimir Poutine est le seul coupable d’avoir enclenché un conflit qui aurait pu, qui aurait dû être évité. En politique étrangère, il faut faire avec les réalités. En fonction des intérêts de la France et de ceux de la sécurité du pays. »[10] On a vu le clown Zemmour qui depuis des mois nous faisait l’éloge de la guerre et de la force et qui manifestait bruyamment son soutien à Poutine, dans une déclaration aussi précipitée que brumeuse a complètement retourné sa veste et s’est aligné. En décembre dernier, il prédisait que la Russie n’envahirait jamais l’Ukraine. Quel oracle ! « Le problème de l'Ukraine n'est pas que la Russie menace d'une invasion, je n'y crois pas. Je prends le pari que la Russie n'envahira pas l'Ukraine »[11]. On voit bien qu’il n’y comprend rien du tout. Après avoir accusé il y a quelques jours l’Ukraine de violer les accords de Minsk et avancé que Poutine était un grand homme, il a écrit sur son site « Je condamne sans réserve l’intervention militaire russe en Ukraine »[12]. Il est encore moins fiable que Macron qui au moins affiche des positions filandreuses dans la continuité d’une posture européiste. Marine Le Pen, Fabien Roussel et Mélenchon se sont également alignés bêtement et hâtivement, sur la position de Macron. Jean-Yves Le Drian, ministre français des Affaires étrangères, a qualifié Vladimir Poutine de "dictateur" et de "cynique". . « Il doit comprendre que l'alliance atlantique est une alliance nucléaire, je n'en dirai pas plus », a-t-il asséné sur TF1 le 24 février 2022.
Cette déclaration loufoque prononcée par un homme manifestement très fatigué et dépassé par les évènements, contredit évidemment les propos des Américains, de l’OTAN et de l’Allemagne qui ont avancé qu’ils n’interviendraient pas en Ukraine militairement, qu’ils se contenteraient de sécuriser les pays membres de l’OTAN, comme si Poutine sans cela pourrait vouloir conquérir l’Allemagne ou même la Pologne. Dans cette conjuration des imbéciles, on a même vu les députés de la FI manifester à République contre Poutine, Clémentine Autain, Marion Aubry et Éric Coquerel se faisaient photographier à République, histoire de profiter d’un moment d’émotion. Pécresse qui cherche du soutien du côté de Fillon est mal embarquée puisqu’elle a pris une position véhémente contre Poutine depuis un bon moment. Tous ces gens supposent qu’en prenant une position plus nuancée sur la question ils seront à rebours de l’opinion publique. En vérité personne n’en sait rien. L’opinion française est semble-t-il très partagée, car si elle déplore la guerre, elle en comprend aussi partiellement les raisons, et elle sera encore plus divisée si la tension retombe dans quelques jours. Avec le temps qui passe, de nombreux Français comprennent qu’en réalité la guerre en Ukraine n’a pas commencé le 23 février 2022, mais huit ans plus tôt et que la phase actuelle de ce conflit n’en est que la conséquence.
La crème de FI manifestant à
République
Les Ukrainiens qui ont peur d’une avancée nouvelle de Poutine et qui ont commencé à fuir Kiev vers l’Ouest, sont très déçus non seulement de leur armée de couilles molles qui n’a pu livrer aucune résistance, mais aussi de la réaction des occidentaux. Ils ne semblent pas franchement mobilisés pour défendre leur patrie. Il se pourrait que dans quelques jours l’opinion ukrainienne se renverse et veuille se débarrasser de Zelensky qui n’a finalement rien su faire d’autre que des coups de menton à la télévision. Si les Ukrainiens élisaient rapidement un gouvernement plus conciliant avec Poutine, alors celui-ci aurait atteint son but. En tous les cas, cette nouvelle séquence montre que l’Union européenne est incapable de définir une politique sérieuse de défense en Europe. Depuis les guerres en Yougoslavie en passant par les opérations françaises en Afrique, il est clair que tout va à vau-l’eau. Les Américains ne semblent guère plus déterminés. Poutine a avancé le 25 février qu’il était prêt à reprendre des négociations avec l’Ukraine à Minsk précisément, après que Zelensky le lui ait proposé[13]. Il est en effet dans une position de force, et s’il fait quelques concessions, il satisfera tout le monde, tous ceux qui veulent de se débarrasser de cette question, à commencer par les Ukrainiens qui ne voient aucun avenir dans la poursuite des combats, la guerre ayant déjà été gagnée sur le terrain par les Russes[14]. Poutine apparait avoir une ligne claire et une méthode sérieuse dans la conduite de ses affaires, ce n’est évidemment pas le cas des occidentaux qui avec leurs dizaines de milliers de conseillers et d’experts ne savent pas ce qu’ils doivent faire. On peut toujours contester la politique de Poutine, en Russie, comme à l’extérieur, mais elle a une vraie cohérence, contrairement à l’OTAN et aux Américains, sans parler de l’Union européenne, qui promettent de défendre l’intégrité de l’Ukraine et qui, au premier coup de feu, se débandent piteusement, après pourtant avoir poussé l’Ukraine dans une politique jusqu’auboutiste qui est un fiasco manifeste. Si les négociations ont lieu dans les jours qui viennent, ce sera un camouflet définitif à la position occidentale et aux rodomontades de l’OTAN, ce sera aussi la reconnaissance d’une allégeance indirecte de l’Ukraine à Poutine. Zelensky n’a pas trop le choix, lâché par les occidentaux, mollement soutenu par ses propres sujets, il doit se plier à la réalité du terrain. Le prochain coup ce sera de savoir si les occidentaux vont maintenir leurs sanctions si les négociations aboutissent rapidement. Dans ce cas il apparaitra que contrairement à ce qu’avancent des histrions comme BHL, Poutine n’est pas fou du tout, mais qu’il a réussi en quelques jours à régler l’épineuse question ukrainienne pour le soulagement de tout le monde et des Ukrainiens en premier lieu. Et tous les clowns qui se seront précipités pour condamner l’agression de l’Ukraine, Zemmour en tête, devront manger leur chapeau. Ce sera clairement la faillite du démocratisme à l’américaine qui accompagne la mondialisation. En effet les négociations devraient aboutir à une redéfinition des frontières dans le cadre d’une réémergence des nations comme entités supérieures aux errements des bureaucraties supranationales qui sont totalement en faillite, que ce soit l’OTAN, l’ONU ou encore l’Union européenne. Nous verrons bien si je me trompe, c’est bien possible, mais il me semble que plus personne n’a le choix.
Avant le déclenchement des opérations militaires russes, des Ukrainiens s’entrainaient à l’autodéfense avec des fusils en bois !
[1] https://fr.sputniknews.com/20220224/operation-ukraine-eviter-russie-plan-1055349992.html
[2] https://ingirumimusnocte2.blogspot.com/2022/02/de-lukraine-de-la-russie-et-du-trace.html
[3] https://www.marianne.net/monde/europe/guerre-en-ukraine-genocide-nazis-le-vrai-du-faux-dans-lallocution-de-poutine
[4] https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-au-moins-137-morts-et-316-blesses-recenses-cote-ukrainien_4980582.html
[5] https://www.parismatch.com/Actu/International/Dans-la-zone-d-exclusion-de-Tchernobyl-l-armee-ukrainienne-se-prepare-en-cas-d-invasion-russe-1786054#Des-soldats-ukrainiens-sentrainent-a-Pripiat-pres-de-la-centrale-nucleaire-de-Tchernobyl-le-4-fevrier-2022
[6] https://www.latribune.fr/economie/international/les-sanctions-contre-la-russie-feront-monter-l-inflation-accelereront-les-sorties-de-capitaux-et-eroderont-la-base-industrielle-du-pays-von-der-leyen-904858.html
[7] https://www.leparisien.fr/international/guerre-en-ukraine-le-president-zelensky-sestime-seul-face-a-larmee-russe-25-02-2022-RFKRCWHOBBFPNNUPAHD6DBBN6A.php
[8] https://www.leparisien.fr/international/ukraine-poutine-annonce-une-operation-militaire-des-explosions-entendues-a-kiev-suivez-notre-direct-24-02-2022-SZ7XDLX4EFDTVIB4UNFBC32XXA.php#xtor=AD-1481423552
[9] https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/02/24/francois-fillon-sort-du-silence-sur-l-ukraine-et-s-attire-des-critiques-sur-sa-proximite-avec-la-russie_6115068_823448.html
[10] https://www.marianne.net/politique/droite/francois-fillon-demissionne-de-ses-mandats-dans-les-entreprises-russes-zarubeshneft-et-sibur
[11] https://www.france.tv/france-2/elysee-2022/2963533-eric-zemmour.html
[12] https://www.liberation.fr/politique/elections/zemmour-bien-oblige-de-condamner-lintervention-russe-20220224_NJE2VTF2XJAONBRJGOAZ2HT2JE/
[13] https://fr.sputniknews.com/20220225/zelensky-propose-des-negociations-a-poutine-1055360267.html
[14] https://francais.rt.com/international/96354-russie-prete-envoyer-delegation-minsk-negociations-ukraine
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire