Les perspectives pour que Mélenchon figure au second tour de
l’élection présidentielle de 2022 sont très mauvaises, et nous avons expliqué pourquoi
il avait perdu le lien avec le peuple[1].
Le premier février de cette année il a fait un long discours à l’Assemblée
nationale pour dénoncer la loi macronienne contre le séparatisme. Or cette loi est
critiquée de toute part. D’abord par ceux qui craignent le développement d’un
communautarisme islamiste qui dénoncent des mesures trop faibles et
insignifiantes, compensées par cette idée aberrante d’enseigner l’arabe à des
gens qui n’ont même l’idée de de qu’est le français. Et puis il y a les
islamo-gauchistes comme on les appelle qui trouvent qu’on stigmatise trop les
musulmans. C’est ce cheval boiteux que Mélenchon a décidé d’enfourcher, rompant
définitivement avec ce qui en 2017 lui avait assuré un certain succès, c’est-à-dire
une défense d’une laïcité intransigeante. Comme l’annonce son tweet du 1er
février, et alors que sa participation à la manifestation du 10 novembre 2019 organisée
par Marwan Muhammad, l’homme des Frères islamistes, le créateur du CCIF qui
vient d’être dissout par Darmanin pour son rôle dans l’attaque contre Samuel
Paty, il se revendique ouvertement défenseur des musulmans. Ce tweet est
intéressant et disqualifie Mélenchon pour deux raisons :
- la première parce que Mélenchon est un menteur, il ment
par omission, il rappelle que certaines associations et syndicats se sont embarqués
dans cette maudite galère de la manifestation du 10 novembre, mais sans dire
que celle-ci a été organisée par Marwan Muhammad. Il oublie volontairement de
dire aussi que ce jour-là des slogans antisémites avaient été hurlés dans ses
oreilles ;
- la seconde est qu’il avait réussi en 2017 à apparaître comme le porteur d’une parole populaire. Or il se présente maintenant comme son éducateur, son professeur. C’est une erreur stratégique de très long terme, car à l’inverse de Mélenchon, le peuple est très attaché à la laïcité et n’est pas près à donner la main aux islamistes de tout bord pour que ceux-ci concoctent de nouvelles règles de vie dans leur quartier. Il n’ignore pas que 70% de la population française considère que la religion musulmane est mortifère, antiféministe et rétrograde, mais il prétend nous éduquer à la défendre et à la célébrer. L’échec présent de la gauche dans tous les domaines c’est justement de ne pas avoir compris qu’au mieux un politicien devait être non pas un guide pour le peuple, mais celui qui porte sa parole. Tant qu’on inversera cette proposition qui laisse croire que les politiciens posséderaient une compétence que le peuple n’a pas, on restera éloigné de la démocratie la plus élémentaire.
Dans son discours du 1er février, le menteur Mélenchon a tenté de noyer le poisson en s’attaquant à un athéisme d’Etat qui n’a jamais existé en France et qui serait dangereux[2]. Il passe ainsi dans le camp des religieux qui font comme si l’athéisme était dangereux. On voit combien sous l’influence de Autain et d’Obono le faible Mélenchon a évolué du droit de ne pas aimer l’Islam à sa défense farouche. Ce garçon qui fut naguère rocardien manque de colonne vertébrale. Plus de deux ans après il a repris cette fable montée de toute pièce selon laquelle les musulmans seraient ostracisés en tant que musulmans et donc qu’il faudrait les protéger. J’avais fait naguère un rapide calcul, grossier, pour démontrer que les musulmans étaient bien moins touchés que les Juifs ou les catholiques en tant que communauté. Mais Mélenchon prend toujours le fameux exemple de Bayonne, exemple très isolé et très bienvenu pour les islamo-gauchistes, pour nous vendre l’idée moisie d’une stigmatisation particulière de cette communauté. En se présentant comme le défenseur des Musulmans en France, non seulement il laisse entendre que ceux-ci sont incapables de se faire entendre, mais qu’en outre ils sont la minorité la plus maltraité, car il amalgame ainsi l’islam à une race, entretenant une sorte de confusion qui ne peut que plaire et profiter aux fanatiques religieux qui refusent toute assimilation. Beaucoup de personnes – notamment les femmes – d’origine musulmane sont outrées par ce paternalisme. Fatiha Boudjahlat exaspéré écrivait sur son compte Facebook le 3 février 2020 : « Les musulmans », s’ils existent, t’emmerdent Meluch. D’où tu les connais « les musulmans »? Qui t’a fait Super Imam et DRH de « les musulmans »? Tu crois que « les musulmans » sont des arriérés amateurs de polygamie, de certificats de virginité ? Tu es prêt à te prostituer à ce point? Tu es prêt à incendier notre pays pour être élu? Mais « les musulmans » ne croient ni ne prient ni ne votent d’un bloc, suprême bouffon millionnaire.
Actes hostiles recensés par le ministère de l’intérieur en 2019
En accentuant si on peut dire son virage islamo-gauchiste, Mélenchon démontre que non seulement il n’est pas fiable dans son positionnement politique, on le savait déjà, mais qu’en outre il est un très mauvais tacticien. Le journal La croix, pourtant assez peu regardant, a relevé qu’en choisissant de réenfourcher les démons islamophiles d’Autain et d’Obono, il en venait à isoler son propre parti[3]. Quand on vise la présidence de la République, il faut au minimum se présenter comme un rassembleur, or manifestement en s’enfermant dans une défense absurde de la communauté musulmane, il se coupe des Français qui sont athées et qui se situent du côté de la lutte des classes. Or comme je l’ai dit maintes fois, le vote ouvrier se trouve aujourd’hui au RN et c’est là qu’il faut aller le chercher, dans la défense de la nation et dans la défense de la laïcité. Or étant donné que de ce côté-là Mélenchon a coupé les ponts, il est bien trop tard pour faire marche arrière. Ces errements idéologiques s’ils attireront quelques racialistes et indigénistes égarés, vont le couper de ceux qui issus de l’immigration, même maghrébine, veulent être considérés comme des Français à part entière sans être une masse de manœuvre électorale. Plus précisément Mélenchon devrait savoir pourtant que le vote communautariste ou musulman est dérisoire au niveau national, même si ici et là il peut faire élire Obono ou Clémentine Autain[4]. Ce n’est donc pas là que Mélenchon trouvera les voix qui lui ont manquées en 2017 pour accéder au second tour. Ce repositionnement emphatique équivaut au contraire à un suicide définitif. Les derniers sondages montre qu’une alliance EELV et PS dépasserait facilement et de loin le score de Mélenchon[5] qui semble bloqué dans ce jeu, justement par le fait qu’il ne défend plus assez bien la laïcité.
Ceux qui pensent que Mélenchon ne représente pas tout à fait la FI se trompent lourdement, le 3 février 2021 Éric Coquerel qui, il est vrai, est député de la Seine-Saint-Denis, territoire perdu de la République, se battait comme un bon petit diable dans un bénitier pour défendre le port du voile à l’Université. Dans un discours d’une rare indigence, même pour cet habitué de la médiocrité rhétorique, il osait comparer le port du voile islamique à l’Université – soit dans un espace public – avec le voile supposément religieux d’une femme qui se marie. Coquerel est de ceux qui comptent autour de Mélenchon, homme faible et influençable. Coquerel va à l’encontre une fois de plus de ce que pense le peuple, tous les sondages montrent en effet depuis 20 ans que les Français sont hostiles au port du voile islamique à l’Université entre 70 et 80 %[6]. Cette déclaration aberrante de Coquerel montre comment Mélenchon et la FI se sont isolés du reste de la société française et ne représentent plus que des minorités religieuses ou pseudo-intellectuelles. Avec une telle stratégie de repliement sur soi, la défaite est au bout du chemin.
[1] https://ingirumimusnocte2.blogspot.com/2020/10/hadrien-mathoux-melenchon-la-chute.html
et https://ingirumimusnocte2.blogspot.com/2020/11/melenchon-presente-sa-candidature-son.html
[2] https://www.lefigaro.fr/politique/loi-separatisme-jean-luc-melenchon-se-fait-le-defenseur-d-une-laicite-tres-ouverte-20210202?fbclid=IwAR1JbirQGo6kYNai_V44bX9uq4-ZwqgaWumbDvG52gK9ov_jGC0VzNohw0w
[3] https://www.la-croix.com/France/Contre-loi-separatisme-France-insoumise-sisole-2021-02-02-1201138420
[4] https://www.francetvinfo.fr/elections/municipales/le-vote-musulman-n-existe-pas-sur-le-terrain-les-listes-communautaristes-aux-municipales-ne-trouvent-pas-decho_3673731.html
[5] https://www.nouvelobs.com/election-presidentielle-2022/20210203.OBS39718/exclusif-presidentielle-2022-le-sondage-qui-montre-que-la-gauche-a-encore-une-chance.html
[6] https://www.sudradio.fr/societe/sept-francais-sur-dix-sopposent-au-port-du-voile-a-luniversite/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire