Nicolas Sarkozy vient
donc d’être condamné en première instance à trois ans de prison dont deux avec
sursis. Il a entraîné avec lui dans ce pacte de corruption son propre
avocat Thierry Herzog et l’ancien magistrat Gilbert Azibert. Il va faire comme
il en a évidemment le droit appel de cette décision. Les politiciens ont
toujours de l’argent pour payer des avocats et faire traîner les affaires en
cours. Cette décision de justice n’est pas très étonnante, elle inaugure en
quelque sorte la saga judiciaire de l’ancien président qui est encore attendu
dans une douzaine d’autres procès où l’addition devrait être encore plus salée[1].
Cette première étape dans les condamnations de l’ancien président de la
République a été très remarquée. D’abord parce qu’à l’étranger on y a vu une dégradation
de l’image de la France dans le monde[2].
Il est vrai que selon Transparacy International, la position de notre
pays s’est dégradée, loin derrière des pays comme la Japon, l’Uruguay ou même
les Emirats Arabes Unis[3].
Le jugement du 1er mars confirme que la France est un pays très
corrompu. Sarkozy est en effet le deuxième président de la République après
Jacques Chirac à être condamné. Mais il est le premier à recevoir une peine de
prison ferme. C’est le sommet de la fonction politique qui est atteint.
On note évidemment que
c’est le parti Les républicains qui fournit le plus de candidat à des
peines de prison : Fillon, les Balkany, Maryse Joissains, à Marseille
Jean-Claude Gaudin. On peut dire que ce parti est celui des affaires de corruption
sans se tromper. Et avant eux il y avait encore Edouard Balladur ou François
Léotard son complice. La liste est tellement longue que je ne peux pas la
recopier.
En, écrivant cela je
ne voudrais pas qu’on croit que je pense que les autres partis sont à l’abri
des turpitudes. On trouve en effet des corrompus au RN, au PS, évidemment à
LREM, même si la concentration est moins forte. Et chaque fois qu’ils sont
condamnés les citoyens doivent s’en réjouir pour au moins deux raisons :
- d’abord parce que cela
est la démonstration que ces politiciens ne sont pas là pour défendre le bien
public, mais pour détourner le pouvoir qui leur est confié à des fins personnelles.
Evidemment cette corruption à grande échelle ne pourrait pas exister sans cette
habitude que ces gens ont de se vendre au plus offrant. Dès lors on comprend qu’étant
empêtrés dans des magouilles permanentes, ils n’ont pas vraiment de prendre des
décisions politiques efficaces et réfléchies ;
- ensuite parce que cela démontre que ces gens ont un double langage. D’un côté ils se présentent comme des hommes justes et droits, voire sévères avec la délinquance, mais de l’autre ils sont laxistes avec eux-mêmes, et ils crient facilement au charron s’ils sont condamnés. Ils nient la réalité de leur faute et tentent de parler d’une justice politique – on parle des juges rouges par exemple – ou d’un acharnement judiciaire. C’est une antienne bien connue, un réflexe pavlovien. Mais l’accumulation des affaires et le ressentiment des populations à l’endroit des politiciens de métier, met à mal cet argument rhétorique qui a beaucoup trop servi. Dans le temps Sarkozy jouait les justicier intransigeant, réclamant que les peines jugées soient effectuées, il va regretter amèrement ce genre de sorties qui étaient destinées uniquement à ramasser des voix à droite de la droite. Fillon faisait lui aussi ce même genre de déclaration.
Les politiciens LR ou encore anciennement LR comme Darmanin ont réagi en déniant le droit à la justice de juger les politiciens de ce parti. Christian Estrosi a avancé que « Je suis étonné et préoccupé par cette judiciarisation de la vie politique qui risque de conduire à une certaine inertie de la vie démocratique de notre pays. Je ne voudrais pas que tout cela conduise à la mort programmée de l’action politique. Tout est fait pour abattre et empêcher quelqu’un d’agir »[4]. Outre le fait que Sarkozy est jugé bien des années après son départ à la retraite, et donc qu’il n’a plus d’activité politique sérieuse, il est étonnant de voir un homme politique de premier plan réclamer l’immunité à vie pour les politiciens. Christian Jacob qui est le chef du parti Les Républicains juge que la peine est disproportionnée, sous-entendant par là qu’il est lui-même un expert en affaires judiciaires, mais au fond qu’il y avait bien au minimum une faute[5]. En jugeant le travail des juges, les politiciens se mettent au-dessus du système judiciaire, ou en dehors. Pour tenter de rejeter l’opprobre qui tombent sur eux sur les juges eux-mêmes, ils en viennent à discréditer la justice de leur pays. Le pire est sans doute Darmanin, ministre en exercice de l’intérieur et donc de la police, le voilà qu’il affirme son soutien amical et confirme que Sarkozy fut pour lui un grand président[6]. Autrement dit, le ministre de la police critique indirectement la justice de son pays en apportant son soutien « amical » à un délinquant condamné. Il est vrai que Darmanin est embringué lui aussi dans des affaires judiciaires, notamment une pour viol[7]. On l’oublie un peu. Georges Tron un autre membre de ce parti Les républicains a été condamné en appel il y a quelques jours à la prison ferme et s’est retrouvé derrière les barreaux pour des affaires de viol[8]. Evidemment lui aussi se dit innocent, victime de calomnies et de ses ennemis politiques. On dira que cela n’a rien à voir avec l’affaire des écoutes de Sarkozy, mais en fait non, c’est la même chose, dans les deux cas il s’agit d’abus de pouvoir, c’est-à-dire de médiocres personnages qui détournent le pouvoir qu’on leur a donné à des fins personnelles. D’autres politiciens ont été pris la main dans le sac, comme l’ignoble Dominique Strauss-Kahn qui a échappé à la prison qu’en déboursant une somme folle de plusieurs millions de dollars dans la tentative de viol sur Diallo[9]. Ancien ministre socialiste, président du FMI, il n’en était pas à sa première accusation d’agression sexuelle. De partout où il est passé il abusait de sa position de ministre ou de président ou de n’importe quoi pour imposer des relations sexuelles[10]. Lui aussi laissait entendre que l’affaire Diallo avait été télécommandée par Sarkozy pour l’empêcher de devenir président, et donc il subissait l’acharnement d’une justice américaine un peu trop rigoriste et puritaine. Dans cette longue kyrielle de turpitudes, on note que le Rassemblement National qui espère récupérer des voix sarkozystes en 2022 s’est rangé dans le camp de la droite ordinaire qui dénonce l’acharnement judiciaire[11]. Il est vrai que ce parti a aussi beaucoup de casseroles et est attendu au tournant par la justice. La réaction des sarkozystes de Retailleau à Estrosi en passant par Jacob ressemble trop à celle des trumpistes pour ce soit un hasard. Mais la France n’est pas les Etats-Unis, et donc il sera difficile pour LR de mobiliser sur une attaque directe contre les juges. On est encore un peu moins complotiste que dans ce malheureux pays. Ces affaires vont rendre toutefois plus difficile la réforme de la justice que Macron, après Sarkozy, voulait engager afin de mieux contrôler le pouvoir des juges dans ce genre d’affaires politico-judiciaires.
Enquête
Cevipof, février 2020
En France les gens sont de plus en plus méfiants vis-à-vis des institutions et donc évidemment des hommes politiques, ils sont pessimistes depuis de longues années suir ce que sont ces professionnels. Leurs mensonges, leurs turpitudes, leurs abus de pouvoir. Dans cette même enquête la confiance des Français dans les partis politiques est très basse – 13% – mais cependant la confiance dans la justice de notre pays monte à 46%. Ce qui veut dire que lorsque les hommes politiques s’attaquent à la justice comme le font systématiquement les Républicains, ils ne sont absolument pas crédibles. La France est un pays où la confiance dans les hommes politiques est parmi la plus faible. A mon sens cela tient à un ensemble de phénomènes, au premier rang desquels il y a cette idée que les politiciens pensent eux-mêmes qu’ils sont incapables de gouverner sérieusement, et donc ils se savent là pour peu de temps donc pour s’assurer une rente se situation. Mais dans la montée de cette méfiance il y a sans doute le fait que longtemps on a fait confiance aux hommes politiques et que celle-ci s’est avérée trahie. L’image d’intégrité du général de Gaulle rend les Français nostalgiques, par exemple on cite souvent le fait qu’il payait de sa poche la facture d’électricité de l’Elysée. Evidemment par comparaison ses successeurs font pâle figure. Mais à l’époque du général de Gaulle, il ne faut pas oublier aussi que les hauts fonctionnaires qui ne pantouflaient pas encore dans les grandes entreprises avaient aussi cette image d’intégrité. C’est sans doute avec Pompidou que les choses ont vraiment commencé à se dégrader avec la multiplication des affaires de corruption. Quand Mitterrand a été élu, il l’a dû aussi au fait que Valéry Giscard d’Estaing était corrompu avec l’exemple des diamants de Bokassa[12]. Dans l’affaire Bokassa d’ailleurs la turpitude financière s’est mêlée à la turpitude sexuelle puisque VGE qui, malgré sa laideur, passait pour un vrai séducteur, avait été accusé d’avoir mis enceinte la propre épouse du dictateur[13] !
Quoi qu’il en soit, le
jugement hostile à Nicolas Sarkozy rendu le 1er mars 2021, bien qu’il
ait été attendu, va renforcer la méfiance naturelle des Français face à la
corruption des politiciens qui prétendent les représenter. Les conséquences seront
sans doute à moyen terme – c’est-à-dire à l’horizon des présidentielles de 2022
– un effondrement du parti Les Républicains, mais aussi une augmentation
radicale de l’abstention. Car non seulement les politiciens présentent presque
tous le même programme – sur le plan économique il est impossible de distinguer
LR de LREM – mais en outre ils offrent tous la même image de la corruption et
de la turpitude. Le prolongement de la crise sanitaire en crise économique va
accélérer cette demande de retour à une morale ordinaire. Macron lui-même sera
rattrapé tôt ou tard par sa propre corruption, le rôle qu’il a joué dans la
vente d’Alstom par exemple[14],
ou le financement de sa campagne électorale de 2017[15],
sans même parler des détournements de fonds quand à Bercy il se servait de son
statut de ministre de l’économie pour lancer sa campagne pour les
présidentielles. L’enquête du Cevipof que je citais ci-dessus montre que les
Français sont très attachés à une intervention plus directe dans leurs affaires,
ils pensent que l’usage plus fréquent du référendum serait un bon moyen d’assurer
un meilleur contrôle du peuple sur les magouilles des politicards. Evidemment
si l’idée du RIC portée par les Gilets jaunes a eu autant de succès c’est bien
parce que les politiciens ont failli et qu’on s’est dit qu’au fond le peuple
serait capable de faire mieux dans la prise en compte de l’intérêt général. Par
ailleurs cet effondrement du parti LR va faciliter l’OPA de Macron sur ses
débris et se présenter comme le candidat du rassemblement de la droite affairiste,
européiste et libérale, à condition toutefois qu’il n’arrive pas en 2022 avec
trop de casseroles.
Derrière cette apparente
sévérité des juges qui inquiète la classe politique dans son entier, il y a le
fait que les Français ont soif d’un retour à la morale, ces affaires
politico-judiciaires rejoignent ce sens les affaires de pédophilie, de viol et
autres abus de pouvoir avec les combinaisons de l’industrie pharmaceutique. Mais
si on devient tatillon sur la morale c’est sans doute que nous avons l’impression
que tout va à vau-l’eau, que l’Etat a démissionné et que l’horizon est des plus
flous. Ceux qui s’en offusqueraient sont ceux-là mêmes qui ont oublié que les
révolutions violentes, y compris la grande révolution de 1789, naissent le plus
souvent d’une volonté populaire de restaurer un ordre moral.
[1] https://www.francetvinfo.fr/societe/affaire/les-affaires-sarkozy/direct-affaire-des-ecoutes-un-pacte-de-corruption-avait-ete-conclu-entre-nicolas-sarkozy-thierry-herzog-et-gilbert-azibert-selon-le-tribunal_4315741.html
[2] https://www.theguardian.com/world/2021/mar/01/former-french-president-nicolas-sarkozy-sentenced-to-three-years-for-corruption
[3] https://transparency-france.org/actu/indice-de-perception-de-corruption-ipc-2020-la-covid-19-une-crise-sur-les-plans-sanitaire-et-economique-mais-aussi-sur-le-plan-de-la-corruption/#.YD30mlVKixB
[4] https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/confinement/nicolas-sarkozy-condamne-tout-est-fait-pour-abattre-etempecherquelquun-dagir-estime-christian-estrosi_4316729.html
[5] https://www.rtl.fr/actu/politique/sarkozy-condamne-jacob-denonce-une-decision-totalement-disproportionnee-7900003811
[6] https://www.rtl.fr/actu/politique/sarkozy-condamne-jacob-denonce-une-decision-totalement-disproportionnee-7900003811
[7] https://www.liberation.fr/france/2021/01/27/plainte-pour-viol-de-nouveaux-elements-troublants-dans-la-defense-de-darmanin_1818555/
[8] https://www.lepoint.fr/justice/georges-tron-condamne-en-appel-a-3-ans-ferme-pour-viol-17-02-2021-2414487_2386.php
[9] https://www.linternaute.com/actualite/personnalites/1034353-dominique-strauss-kahn-combien-lui-a-coute-l-affaire-diallo/
[10] https://www.lefigaro.fr/politique/2011/05/15/01002-20110515ARTFIG00143-en-2008-la-carriere-de-dsk-avait-deja-failli-vacille.php
[11] https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20210302-sarkozy-condamn%C3%A9-le-pen-refuse-que-la-justice-fasse-la-primaire-de-la-pr%C3%A9sidentielle
[12] https://www.franceinter.fr/politique/les-diamants-de-bokassa-l-affaire-qui-a-empoisonne-la-campagne-presidentielle-de-valery-giscard-d-estaing
[13] https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/quand-valery-giscard-destaing-piquait-la-femme-dun-autre-chef-detat_436412
[14] https://www.marianne.net/societe/l-enquete-sur-l-affaire-alstom-general-electric-passe-au-parquet-national-financier
[15] https://blogs.mediapart.fr/jberman/blog/150417/emmanuel-macron-las-vegas-le-scandale-oublie
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire