Le secteur de la presse dite d’information, quotidiens et
hebdomadaires, se plaint régulièrement d’une indifférence du public à son
endroit. Et en vérité, c’est juste le résultat de la médiocrité confondante des
« journalistes » qui sont déformés par l’éducation à la servitude
qu’ils ont reçu dans des officines du type Sciences Po ou Écoles de Journalisme.
Ils n’ont toujours pas compris que de suivre les fake-news dans les médias
officiels ou sur les réseaux sociaux dits complotistes, c’était finalement la
même chose. L’éloignement du public de la presse, explique que ce secteur doit
être subventionné. Pourquoi ? Parce que sinon on laisse le vide et
finalement les citoyens se forger une opinion. Prenez le cas de L’express et
du Point, les deux plus anciens hebdomadaires d’opinion néolibérale,
giscardiens à l’origine, atlantistes bien sûr et évidemment macroniens. En 2020
L’express touchait 466 000 € de subvention, puis plus de
800 000 en 2021, une augmentation de près de 100%. En 2020 Le Point obtenait
171 000 € de subvention, mais plus d’un million cent pour 2021, soit une
hausse de près de 550 % ! Ces deux torchons ne sont pas près de
s’émanciper de quoi que ce soit. Ce ne sont plus des journaux, mais des tracts.
L’Express fait sa couverture sur Zelensky, Tenir ! est le
mot d’ordre atlantiste, sous-entendant par là qu’il faut encore plus d’armes
pour faire la guerre à la Russie. Mais c’est une guerre pour la paix ! La
preuve ? Zelensky pose avec un gilet pare-balles – donc il se défend – et
avec des fleurs – donc il est bien pour la paix ! La couverture de ce
numéro nous indique : que le capitalisme sauvera le monde, on le
dit sans rire, comme si ce système de destruction massive de la nature n’avait
pas sa part dans la dégradation continue de l’environnement. L’autre nouvelle,
écrite en noir sur fond jaune, c’est le slogan de Raphaël Glucksmann Non à
la soumission à Poutine. Ce slogan sous-entend en réalité que la soumission
aux Etats-Unis – dont il est un agent – c’est plus acceptable que la soumission
à Poutine !!! Le but de ces slogans n’est pas de convaincre des lecteurs
qui la plupart du temps ne lisent pas les articles, mais de justifier ex-ante
l’escalade militaire dans la guerre à la Russie. Le point n’est pas en
reste, il prétend que dans son interview Macron s’explique – La grande
explication – ce titre est là pour apater le client, histoire de lui fait croire
que Macron, président par intérim, non seulement à quelque chose de personnel à
dire, mais qu’en plus il agit. Vu l’état du secteur de la santé, de
l’éducation, de la gabegie de l’énergie, on voit bien pourtant qu’il ne fait
strictement rien, à part donner de l’argent à ses amis très riches, et détruire
tout ce qui marchait encore un peu en France. Cet individu qui n’a vu venir –
selon ses propres mots – la révolte des banlieues aussi bien que l’éviction de
la France en Afrique, nous dit qu’il va faire des lois, et encore des lois,
supposant que tous les problèmes de la France se résumeraient à un déficit de
travail législatif ! Sur l’Ukraine et la Russie, Le Point est à
l’unisson de L’Express. Il va donc chercher Khodorovski pour commenter
la situation, appelé « opposant », mais en réalité lui aussi agent
stipendié des Etats-Unis. Dans ces deux organes de propagande, vous ne lirez
rien sur les bombardements ukrainiens sur le Donbass qui durent pourtant depuis
9 ans maintenant ou sur la Russie. L’idée générale est de faire croire que la
Russie sans Poutine ce serait un pays acceptable, pour peu que les Russes
aident à l’épuration ethnique dans le Donbass et en Crimée, et qu’ils laissent
les Américains « investir » en Russie dans le pétrole, le gaz et les
ressources naturelles. Ce n’est pas rien de le dire que si la presse française
est sans humour, elle prend également ses rares clients pour des imbéciles.
Il est évident que les
journalistes – même honnêtes s’il y en a – ont forcément des opinions et ne
sont pas neutres. Le problème c’est qu’ils ont tous peu ou prou le même langage
et les mêmes opinions, sauf sur des sujets minuscules et qui n’intéressent
personne. L’Humanité est censée être un journal de gauche, le journal de
Jaurès. Il faut le dire très vite. Alors que la planète brule de toutes les
manières possibles – feux, guerre, réchauffement climatique – ce triste journal
nous parle de Médine ! Un non sujet. Déjà laisser croire que Médine, c’est
de la « culture » c’est une escroquerie intellectuelle, mais titrer
que cet individu combat l’antisémitisme, ça dépasse tout. Le plumitif de L’Humanité
n’est pas au courant ? Le 10 août, le rappeur engagé à gauche a
qualifié l'artiste et essayiste franco-gambienne Rachel Khan de « resKHANpée »,
à savoir une « personne ayant été jetée par la place hip-hop,
dérivant chez les social traîtres et bouffant au sens propre à la table de
l'extrême droite », a-t-il écrit dans un tweet. Alors pourquoi L’Humanité
se laisse aller à ce délire ? d’abord parce que c’est une manière de
dire que la gauche – et donc le parti communiste – n’ont rien à dire sur le
reste, la Guerre en Ukraine, le sommet des BRICS, l’Europe, etc. pour masquer
ce vide béant, une bonne polémique c’est pas mal. L’Humanité a touché
4,5 millions d’euros en 2020 et 5,2 millions en 2021 ! Ce n’est pas en
parlant de Médine comme d’un malheureux incompris que ce journal remontera son
lectorat. La gauche s’est ridiculisée avec les farces de Médine, en invitant ce
trouble individu à ses universités d’été.
Paris Match qui, depuis longtemps a misé sur les photos, a invité Sarkozy à prendre la pose sur fond bleu azur et avec sa femme à ses genoux. Le but n’est pas vraiment de demander ce qu’il pense de la situation politique – on voit qu’il s’est fait cracher dessus pour des propos de bon sens sur l’Ukraine, « négocier ». C’est en réalité un reportage promotionnel pour le nouveau livre qu’il a signé mais probablement pas écrit[1]. Comme on le voit, la boucle se boucle sur elle-même : le livre est promotionné par Paris Match, mais à son tour il aide à la promotion de Paris Match, d’autant mieux que les propos de Sarkozy sur la Guerre en Ukraine ont engendré une bonne polémique. On a vu le très ubuesque ambassadeur d’Ukraine à Paris, non seulement fustiger la liberté d’expression d’un ancien président français de la République, mais en plus avancer qu’il allait voir si on ne pouvait pas le traîner devant un tribunal pour complicité de crimes de guerre[2] ! Si on suit bien cette polémique qui va aider à la vente de Paris Match et du livre de Sarkozy, il est interdit en France – bien qu’officiellement nous ne soyons pas en guerre avec la Russie – d’émettre un avis divergent avec la doctrine du Pentagone sur la Guerre en Ukraine. Les politiciens, les journalistes disent cela sans rire. Julien Bayou, crétin de l’écologie politique, défend lui aussi comme Baerbock une écologie guerrière envers la Russie, il s’est fait remarquer en disant que le point de vue de Sarkozy n’était pas acceptable parce que justement il remettait en cause l’idée simplette selon laquelle Poutine est le seul coupable et le seul responsable dans ce conflit qui n’a que trop duré[3].
La mort de Prigogine a été une nouvelle occasion pour que la gauche et ses journaux se discréditent encore plus. L’Humanité et Libération ont attaqué sur le mode atlantiste : Poutine a fait assassiner Prigogine, c’est donc bien la preuve qu’il est un dictateur. Ce n’est pas du tout que je considère que la mort de Prigogine soit un simple accident, l’hypothèse qu’il ait été assassiné est sans doute la plus probable. C’est la manière de traiter cette affaire qui est gênante. Il est très probable que Prigogine ait été assassiné. Mais cette présentation tend à faire croire que Poutine déciderait tout, tout seul dans son coin et que le reste de son équipe ne serait que des exécutants des basses œuvres. Pourtant nous savons deux choses : la première est que d’autres personnes que Poutine avaient des bonnes raisons de supprimer Prigogine, d’abord au sein même de Wagner, les « militaires » qui avaient l’expérience du feu, trouvaient qu’il compromettait le rôle de cette armée. Ensuite, Prigogine était effectivement un criminel dont l’activité ne pouvait plus être couverte par la raison d’État. Rappelons que Libération et L’Humanité sont les quotidiens les plus aidés en 2022, pour le premier c’est 6,7 millions d’euros d’aide, pour un tirage de 100 000 exemplaires, et pour le second 5,1, pour un tirage quasi confidentiel de 37 000 exemplaires – encore que ces chiffres nous paraissent volontairement gonflés des exemplaires vendus en solde aux compagnies d’aviation ou d’autres acheteurs collectifs. Pour le reste vous ne trouverez rien que l’échec de la contre-offensive ukrainienne dans les journaux subventionnés part l’État. Les seules maigres traces c’est le commentaire hargneux des remarques de bon sens de Sarkozy. Tout en ménageant un semblant de différence, les médias mainstream ou subventionnés font bloc. Ils font bloc sur la question ukrainienne, comme ils l’ont fait sur le vaccin et comme avant encore ils l’ont fait sur les Gilets Jaunes.
Évidemment la veulerie des médias français n’est pas près de rabibocher le peuple avec le système dominant d’information. Le graphique ci-dessus montre le désamour des pays occidentaux d’avec leurs médias, pour la France, cela semble être encore plus fort. Il est bien possible qu’entre 2020 et 2023, ce soit encore un peu plus détérioré, non seulement les prévisions stupides des journalistes se sont avérées totalement erronées, que ce soit en ce qui concerne l’efficacité du vaccin, ou l’effondrement de l’économie russe, mais en jouant uniquement sur les peurs des citoyens, ils se sont encore plus déconsidérés. Par exemple ils ont substitué le fascisme supposé de Marine Le Pen au fascisme bien réel du caractériel Macron, afin de le faire réélire. Mais en jouant sur ce terrain, ils décrédibilisent tout ce dont ils parlent. Par exemple, alors que le réchauffement climatique est bien réel et ravageur, il y a de plus en plus de Français qui refusent d’y croire, parce qu’ils refusent par définition la propagande gouvernementale du type prenez des douches froides, éteignez les lumières, alors que pendant ce temps les milliardaires et le gouvernement se livrent au concours de celui qui dépensera le plus !
[1] Le
temps des combats, Fayard, 2023
[2] https://www.bfmtv.com/international/europe/ukraine/des-propos-qui-ne-sont-pas-acceptables-nicolas-sarkozy-critique-par-l-ambassadeur-d-ukraine-en-france_AN-202308220583.html
[3] https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/08/17/nicolas-sarkozy-sur-la-russie-des-propos-honteux-pour-son-ancien-collaborateur-jerome-poirot-une-faute-terrible-pour-julien-bayou_6185696_823448.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire