Je n’ai aucune sympathie pour Bardella, c’est un politicien louvoyant, changeant, sans conviction. Il est pour l’Europe, pour la monnaie unique, contre la hausse du SMIC, il se veut proche du patronat, histoire de se donner une caution morale de bon élève en économie. Et bien entendu je ne voterais pas pour lui. Que Bardella soit nul, tout le monde en convient, cependant vu ses deux prédécesseurs Hollande et Macron et ce qu’ils ont fait de la France, on ne voit pas en quoi il serait plus nul. On nous a vendu Hollande en ennemi de la finance, puis Macron en Mozart de la finance, on a vu les résultats. Ce qui m'agace dans cette histoire c'est qu'on pose que Bardella serait plus nul que les autres comme un a priori, les uns vont chercher sa campagne de presse avec sa fiancée – mais Macron avait fait de même avec sa vieille institutrice – les autres avancent que le MEDEF aurait dit en off que Bardella était nul en économie. Mais si on se souvient qu'Hollande et Macron ont fait exactement ce que leur demandait le MEDEF, avec les résultats qu'on sait il n’y a pas de quoi s’offusquer, sauf à dire que décidément les politicards sont tous des vendus sans idée.
En 2017, après avoir sévit en tant que conseiller de Hollande pour l’économie, après avoir fait preuve d’une grande nullité au poste de ministre de l’économie, il se lançait, avec l’aide d’un puissant lobby patronal, dont Bernard Arnault, dans la conquête de l’Élysée. Il mettait en scène sa relation scabreuse avec sa vieille institutrice, transformant un détournement de mineur – il n’avait que 14 ans quand il fut agressé sexuellement par Brigitte Trogneux – en un conte de fée pour salon de coiffure. Mais à l’époque personne n’a vraiment réagi à ce scandale. On reproche à Bardella de copier cette méthode avec la complicité de Paris Match qui se retrouve toujours dans les mauvais coups de publicité. Mais au moins Bardella ne pourra pas être accusé de détournement de mineur, et sa fiancée non plus. Certes cette forme de débauche publicitaire est nulle, et probablement inadaptée à l’époque, c’est exact. Mais c’est une technique pour occuper le centre du débat. Faire parler de soi, même en mal, c’est encore faire parler de soi, Mélenchon en sait un rayon sur ce thème.
A Marseille Mélenchon courait a près macron pour lui serrer la main Le second angle d’attaque contre Bardella a été de cibler son « dialogue » avec le MEDEF. Cela se passe au moment justement ou le MEDEF est très offensif contre les droits des travailleurs et tente d’imposer l’abrogation du 1er mai comme jour chômé et payé. Le pâle Lecornu qui n’a rien à refuser au patronat lui a emboité le pas, et au dernier moment à retirer son projet de loi sur ce thème devant la levée des boucliers que cela a entraînée, promettant d’y revenir avant le 1er mai 2026. On a reproché deux choses à Bardella. D’abord d’aller faire allégeance au MEDEF, ensuite d’avoir démontré en dialoguant avec lui qu’il était nul en économie, comme si le MEDEF avait quelque capacité à comprendre la politique économique autrement qu’en défendant ses profits. On oublie que régulièrement tous les partis politiques sont dans ce « dialogue », y compris le Parti communiste qui à la dernière fête de l’Humanité recevait Pierre Martin le patron des patrons, ouvertement un ennemi des salariés. François Rebsamen, socialiste en peau de lapin, ancien trotskiste et néo-libéral, racontait que quand il faisait campagne pour le sinistre Hollande, c’est lui qui avait été négocier avec le MEDEF, et que ce lobby patronal lui avait demandé essentiellement de prendre Macron comme conseiller à l’Élysée dans le domaine de l’économie. Ce à quoi le mollusque Hollande se résoudra, introduisant Macron dans la course à l’Élysée, Macron qui d’ailleurs lui pissera contre sans état d’âme. Il faudrait démontrer qu’on est en capacité de gouverner en allant passer une sorte d’examen auprès du grand patronat ? Comme disait le général de Gaulle la politique ne se fait pas à la corbeille, j’ajouterais ni en prêtant allégeance à un patronat de plus en plus réactionnaire, ça vaut aussi bien pour les comiques du PS que pour Bardella.
A la fête de l’Humanité, les communistes dialoguaient avec Pierre Martin
A partit de 2012 donc les deux présidents successifs se plieront à édicter les lois que lui réclamait le MEDEF, avec la kyrielle de manifestations qui suivront dès le dépôt de la loi dite El Khomri qui s’attaquait ouvertement aux droits des travailleurs d’une manière inédite pour un gouvernement de gauche. Bardella est exactement sur la même ligne, ligne dite pro-business, en français une politique économique qui défend les intérêts du patronat contre le reste du pays. C’est la fameuse théorie du ruissellement, théorie erronée et jamais vérifiée qui voudrait qu’en allégeant les obligations du patronat, on relance l’économie et donc l’emploi et le pouvoir d’achat. C’est la ligne qu’ont suivi Hollande et Macron, mais aussi l’ignoble Edouard Philippe. Cela n’a mené finalement qu’à l’explosion de la dette publique et à la stagnation de l’économie et de l’emploi, le pouvoir d’achat restant en berne, tandis que les profits des grandes entreprises et des banques ont explosé. Que des guignols qui ont soutenu Hollande et Macron et qui ont voté pour eux avancent que Bardella serait plus nul que ces deux imbéciles, est un mensonge éhonté. Ils ont démontré leur nullité crasse dans tous les domaines. Bardella suivra certainement cette politique débile s’il était élu.
Hollande est un menteur et un incapable. C’est lui qui devait garantir avec Merkel la bonne exécution des accords de Minsk pour éviter la guerre avec la Russie. Mais il a fait le contraire, avouant lamentablement qu’en vérité il ne cherchait qu’à gagner du temps afin que l’Ukraine se réarme[1]. On connait la suite, une guerre ruineuse de plus de quatre ans qui a mis l’économie européenne au bord de la ruine, sans perspective de croissance et de sortie du tunnel à court terme. Macron est considéré aujourd’hui par les Français comme le pire président que le pays ait connu. Il est vrai qu’il ressemble de plus en plus à un malade mental qui vient juste de s’échapper de l’asile. Sa cote de popularité est tombée à la mi-avril 2026 à 17%, quand Hollande est parti de l’lysée en 2017 il était tellement bas dans l’opinion qu’il n’a pas osé se représenter pour défendre son bilan. C’est dire ! Le fourbe François Hollande s’était présenté contre Sarkozy en avançant qu’il était l’ennemi de la finance, cela contribua à le faire élire, et bien sûr une fois installé il fit exactement l’inverse de ce qu’il avait promis, accentuant la déréglementation du secteur financier, et donc la désindustrialisation du pays. Cela s’est fait sous le couvert de la nécessité de faire de l’Europe une nation fédérale. Ce qui a mon sens n’arrivera jamais, ne serait-ce que parce que l’économie européenne est dans une crise profonde dont elle n’est pas près de se sortir. Avancer que Bardella serait moins compétent que Macron pour gérer l’économie relève de la blague, vu les records qu’il a battu en termes de dette publique et de déficit budgétaire. Qu’on me dise qu’il ne serait pas meilleur, soit, je l’admet, mais pire ? Je vous rassure je ne voterais pas Bardella, il n’y a aucune raison pour que je le fasse, mais je ne veux pas participer à cette cabale qui voudrait nous faire croire pour nous consoler que Edouard Philippe ou Emmanuel Macron seraient des choix finalement moins pire ! On les a vu à l’œuvre. Macron est un grand menteur qui un jour fait un brand plan pour la santé, un autre jour un grand plan pour l’éducation qui aboutissent à la fois à la fermeture de liste d’hôpitaux en grand nombre et de fermeture de classes à la chaine. Ces jours derniers il pérorait sur le fait qu’il n’y avait aucun risque de pénurie de gaz et de pétrole, alors que Pouyanné, le grand patron de Total, disait exactement le contraire. Le monde toujours à l’affut de rapporter des fake news reprenait cette idée loufoque sans la dénoncer[2].
On comprend que cette charge contre Bardella revient seulement à nous préparer à faire barrage pour le second tour des présidentielles en votant pour le nullissime Edouard Philippe, dit Fantômas, dont les seuls faits de gloire sont d'avoir mis tout le monde dans la rue au moment des gilets jaunes, de les avoir fait massacrer par des policiers sans cervelle, d'avoir fait ralentir les voitures à 80 km/h puis d’avoir confiné tout le monde lors de la pandémie du COVID juste pour emmerder le peuple. C’est un apparatchik du grand capital, cupide et dissimulateur. Il est naturellement associé au désastre de la présidence de Macron. Personne ne l’a remarqué, mais si Edouard Philippe était élu, ce serait le troisième Young Leader élu à ce poste après Hollande et Macron, autrement dit la France serait encore un peu plus colonisée par les Etats-Unis. Ces trois individus se sont appliqués à ruiner la France, notamment en vendant les fleurons de nos industries aux Etats-Unis. Il est très probable que Bardella élu président – et à condition qu’il trouve une majorité à l’Assemblée – continuera dans la même veine dite pro-business. On ne voit pas très bien ce qu’il pourrait faire de pire qu’Edouard Philippe par exemple. Au mieux ce sera la ligne Meloni, critique de l’Union européenne en paroles, mais acceptant finalement tout ce que lui demande Bruxelles aussi bien matière d’immigration, de déréglementation du droit du travail et de financement de la guerre en Ukraine. Je comprends très bien qu’on ne vote pas pour Bardella ou qu’on ne vote pas pour le furieux islamophile Mélenchon qui fait tout ce qu’il peut pour couler un peu plus la gauche d’une manière définitive, mais je ne comprendrais pas qu’on trouve quelque vertu à mettre un bulletin dans l’urne au nom d’Edouard Philippe sous le prétexte fumeux et bien éculé de la crainte du fascisme qui vient, vieille lune qui fonctionne à notre détriment depuis 2002, qui ne passionne que les étudiants attardés de Sciences Po et qui nous empêche de voir s’installer les formes nouvelles du fascisme qui siège à Bruxelles.
Regardons la photo ci-dessus, elle présente la gauche dite de droite, la gauche avec un faux nez. On y reconnait l’agent des Etats-Unis, Glucksmann, le mollusque Hollande, le médiocre Jadot, mais aussi complètement à gauche le banquier Pigasse. Celui-ci nous dit qu’il veut lutter contre Bolloré grâce à sa fortune et ses entreprises dans le secteur de la presse – Les Inrockuptibles, Le monde, Radio Nova – Hollande avait hésité à le prendre en 2012 à la place de Macron[3]. L’un venait de chez Rothschild, et l’autre de la banque Lazard ! Et c’est cette équipe qui serait le renouveau de la gauche en dehors des furieux de la France Insoumise ? On râle contre Bolloré qui mettrait ses entreprises dans les médias au service de la droite, mais moins après Pigasse qui veut faire la même chose avec la gauche européiste et pro-business.
Soyons clair les perspectives d’un changement véritable par la voie des urnes sont actuellement complètement bouchées. Aucun des candidats potentiels qui est crédité à plus de 5% n’est pour la sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, or rien ne changera concrètement sans que le pays ne retrouve sa souveraineté pleine et entière. Montebourg a raison de dire qu’aujourd’hui le clivage habituel gauche-droite ne veut plus rien dire et que personne ne peut sérieusement se reconnaitre dans ce que sont devenus les partis de gauche, de Mélenchon jusqu’à Glucksmann. Ce qui amène Le monde à engager une campagne contre lui pour tenter de démontrer qu’il serait passé au fascisme qui vient puisqu’il aurait pris langue avec Pierre-Edouard Stérin[4] ! Autrement dit discuter avec le banquier Pigasse ce serait très bien, mais avec le fortuné Pierre-Edouard Stérin, ce serait très mal !
[1] https://www.bfmtv.com/international/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-francois-hollande-dupe-par-deux-humoristes-russes-dans-une-interview_AN-202304080253.html
[2] https://www.lemonde.fr/penurie-de-carburant/article/2026/04/25/carburant-macron-rassure-sur-l-absence-de-penurie-en-france-et-appelle-a-eviter-la-panique_6683255_6145475.html
[3] https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/la-capitulation-des-elites-face-a-lunion-de-la-droite-et-de-lextreme-droite-par-matthieu-pigasse-20260313_IQO5SWU2TBDL7AOEYH65CRFUQE/
[4] https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/04/25/arnaud-montebourg-associe-a-pierre-edouard-sterin-fache-avec-la-social-democratie_6683222_823448.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire