Petites nouvelles du monde délabré dans lequel nous vivons

Remarquez à l’arrière-plan de cette photo, les malheureux musiciens, c’est hallucinant de vulgarité et de bêtise satisfaite 

Pour l’efficacité de ses services rendus à la cause des milliardaires et de la mondialisation malheureuse, Macron a reçu le Global Citizen Award à New York, le 24 septembre 2025. Ce prix a été remis en mains propres par Larry Fink, le PDG de Black Rock au nom de l’Atlantic Council. L’Atlantic Council est un Think Tank comme on dit. C’est-à-dire que c‘est une sous-boutique de l’OTAN et des Etats-Unis qui travaille dans la propagande et le lobbying. Son financement est de 63 millions de $ en 2023. Sans surprise cette structure est une pousse à la guerre en Ukraine, elle est financée par les États occidentaux mais on y trouve aussi des Saoudiens richissimes[1]. Black Rock est une société de gestion d’actifs financiers qui pèse près de trois fois le PIB de la France, en 2024 elle gérait plus de 10 000 milliards de dollars. C’est un conglomérat de toute la canaille de la finance mondiale, de la famille Rothschild à la famille Royale d’Angleterre en passant par Georges Soros, Warren Buffet et Carlo Slim. Cette entreprise multinationale s’est engagée aussi en Ukraine et a racheté un tiers des terres agricoles de ce malheureux pays grâce au gouvernement nommé par les Etats-Unis consécutivement au coup d’État du second Maïdan. À cette époque, les Etats-Unis avaient nommé Nathalie Jaresko, citoyenne étatsunienne comme ministre de l’économie du gouvernement de Porochenko. On lui donna la nationalité ukrainienne la vieille de son investiture, et puis il signa un décret qui permettait à l’Ukraine de vendre les terres agricoles les plus riches à des étrangers – c’est-à-dire à Black Rock. Les actionnaires de cette boutique ne sont cependant pas près de retrouver leur investissement, car une des conséquences de la défaite de l’OTAN en Ukraine sera de priver Black Rock de ses spoliations. Autant dire qu’elle a un intérêt direct dans la guerre. C’est l’image d’un pouvoir capitaliste mondialiste, et il n’est pas étonnant qu’elle ait désigné Emmanuel Macron, traitre à sa patrie, comme un citoyen du monde ! Il n’est peut-être rien chez nous, mais il a compté pour cette canaille de la finance. En couronnant Macron, Black Rock montre deux choses, d’abord que les hommes politiques ne comptent que s’ils sont au service de la finance, ce n’est pas un hasard si avec Macron la fortune des milliardaires a explosé. Ensuite que cette engeance nous crache à la gueule, quelle se moque bien que macron soit détesté par 85% des Français, tant qu’il peut continuer à faire son travail. Black Rock dépense un argent fou en lobbying, entendez par là en achat de députés de toute sorte. Ils sont très actifs auprès de la Commission européenne. Ils ont la capacité de faire les lois dans tout l’Occident. « Selon les données du London Stock Exchange Group (LSEG), 1 608 entreprises françaises ont été rachetées ou placées sous contrôle américain depuis 2014, pour un montant total d’environ 132 milliards de dollars. Parmi les exemples emblématiques : Alstom Énergie, vendu à General Electric en 2014, Technip, absorbé en partie via une fusion transfrontalière, Latécoère, équipementier aéronautique, cédé en grande partie à des fonds étrangers ou encore Doliprane, médicament le plus prescrit en France, produit par Sanofi, passé sous le contrôle du fonds d’investissement américain CD&R, le 30 avril 2025 »[2]. 

 

La chasse aux sorcières continue en France. Les Juifs sont en première ligne. Des producteurs de cinéma ont eu la curieuse idée de faire un film sur Gisèle Halimi, le film est centré sur le procès de Bobigny et concerne la question de l’avortement, l’affaire se passe en 1972. Le film qui devrait sortir en 2026 s’intitule Gisèle et Charlotte Gainsbourg doit incarner Gisèle Halimi. On peu se demander si ce biopic a un intérêt, et même si le personnage de l’avocate défunte est un sujet intéressant. Femme de gauche, soutien du FLN au moment de la guerre d’Algérie, ayant des origines juives, elle fut aussi une compagne de route de Français Mitterrand. Le problème est qu’une bande d’imbéciles, s’est lancé dans une cabale contre Charlotte Gainsbourg dont la filmographie n’est pas des plus attrayante, en disant que celle-ci n’avait pas le droit d’incarner cette femme de bien. On a fait une pétition contre l’actrice, pétition qui n’a pas intéressé beaucoup de monde d’ailleurs[3]. En disant que celle-ci avait signé une lettre ouverte pour dire que Macron ne devait pas reconnaitre la reconnaissance de l’État de Palestine avant que les conditions ne soient remplies, libération des otages et démantèlement du Hamas. Je fais remarquer que ces personnalités ne disaient pas qu’il ne fallait pas qu’un État de Palestine existe, mais ils disaient que cela n’était pas le moment, que les conditions n’étaient pas réunies[4]. Du coup une kyrielle d’imbéciles a avancé que Charlotte Gainsbourg trahissait Gisèle Halimi et qu’elle n’avait pas le droit de l’incarner ! On a même vu son médiocre fils, directeur d’un journal en faillite, faire parler la défunte pour dire qu’elle n’aurait pas été d’accord avec le choix de l’actrice pour l’incarner. On fera remarquer que Charlotte Gainsbourg devait incarner à l’écran Gisèle Halimi dans son combat pour la reconnaissance de la légalité de l’avortement, et ne portait pas sur le drame de Gaza, mais aussi que cette lettre ouverte n’était pas une approbation d’un massacre des Gazaouis. Mais les propalestiniens – dont Serge Halimi en est de longue date – ont pris ce prétexte pour déverser leur bile, insulter l’actrice, la traitant de sioniste, ce qui pour eux est maintenant l’injure suprême. Le but de cette manœuvre est d’abord de marginaliser les personnes d’origine juive – Charlotte Gainsbourg ayant une mère anglaise – de leur interdire l’accès à leur profession. Je ferais remarquer que personne ne s’offusque que Roschy Zem, acteur franco-marocain, incarne Yves Montand, un franco-italien d’origine juive dans le film de Diane Kurys controversé pour ses qualités cinématographiques, Moi qui t’aimais. À côté de ce but récurrent chez les antisémites propalestiniens, il y a le fait que Serge Halimi bien entendu tente d’exister encore un peu à travers la gloire passée de sa mère. Au-delà de cette ridicule posture de chasse aux sorcières, il y a le fait qu’aujourd’hui il n’y a pas de discussion politique, il y a seulement la haine pour départager les Français. Pour ce qui concerne cette lettre ouverte à Macron, il n’est pas question de discuter de l’opportunité ou non de reconnaitre un État qui n’existe pas, mais uniquement d’ostraciser ceux qui pensent différemment de la mouvance pro-palestinienne qui a pris le contrôle de la doxa sur la question pour le plus grand profit du Hamas. La cabale contre Charlotte Gainsbourg est destinée à peser sur les carrières des personnes exposées, soit tu soutiens la Palestine sans discussion oiseuse sur le rôle du Hamas, soit on te pourrit la vie jusqu‘à ce que tu fasses allégeance.  

 

Dans tous les mauvais coups on retrouve Macron, le 1^er octobre 2025, la marine française a intercepté un cargo suspecté d’être un pétrolier fantôme[5]. Le problème rencontré par cette action, c’est que cela s’est passé dans les eaux internationales. Il s’ensuit que cela va être considéré comme un acte de guerre par la Russie si le cargo lui appartient. Mais ce navire circulant sous un pavillon béninois, il sera difficile de considérer que la Russie viole quelque part le droit international, c’est plutôt l’inverse qui va se produire. Ce genre de fantaisie militarisée intervient au moment où la crapule européiste semble décidée à voler les avoir russes gelés pour continuer à financer « sa » guerre. Comme on le voit, ce sont maintenant les Européens qui sont en première ligne sur le front ukrainien. Or, l’Ukraine n’appartient ni à l’OTAN, ni à l’Union européenne. pour l’instant on en est qu’au stade de la provocation, semblablement à ces histoires ubuesques de drones russes qui se baladeraient au-dessus du Danemark, se signalant de manière intempestive par un éclairage destiné à les faire repérer. Une journaliste farfelue d’Ouest France, laissait entendre que ce navire aurait été utilisé comme plateforme pour tires des drones vers le Danemark[6] ! Il faut savoir, il transporte du pétrole ou des drones ? Pire encore, ces journalistes semi-idiots n’arrivent pas à expliquer ce que ce bateau, censé livrer du pétrole, faisait en stationnant au large de Saint-Nazaire, mais dans les eaux internationales. L’évidence est là, la marine nationale ne peut pas arraisonner un navire dans les eaux internationales, je le répète, c’est un acte de guerre. Quel est le but de ce genre de manœuvre ? C’est très difficile à comprendre : veut-ont attirer la colère des Russes, montrer qu’on fait quelque chose ? Tente-t-on d’entraîner les Etats-Unis dans cette fantaisie ? Notez que cet arraisonnement intempestif est intervenu la veille des rodomontades de Macron qui à Copenhague, le jeudi 2 octobre 2025 a appelé les États occidentaux à accroitre la pression sur la flotte fantôme russe qui transporte du pétrole. Cet imbécile oublie que dans les dernières années, la France a augmenté l’achat de pétrole russe par l’intermédiaire de l’Inde et de quelques autres pays étrangers. Le lendemain le navire incriminé avait repris sa route comme c'était prévisible !

 

Autre sujet de dispute, la condamnation de Sarkozy, ancien président je précise entre 2007 et 2012 pour les plus jeunes. Il a morflé 5 années de prison ferme pour association de malfaiteurs. Le jugement qui fait prêt de 400 pages détaille, preuves à l’appui, un financement occulte de la campagne électorale de Sarkozy en 2007 avec des fonds libyens. Évidemment la droite hurle à un jugement politique, sans preuve, ce qui n’a pas de sens étant donné que Sarkozy est maintenant à la retraite, et donc ce seraient des juges « rouges » bien évidemment qui seraient les auteurs de cette mauvaise manière pour se venger – mais de quoi ? Même si on suppose que les juges ne l’aimaient pas, on les voit mal réagir 13 ans après son départ de l’Élysée pour lui régler son compte. Le petit Louis Sarkozy qui veut devenir maire de Menton, on se demande bien pour quoi faire, affirme que son père est innocent. On ne sait pas comment il le sait, ni comment il peut le prouver, mais ça ne fait rien. Son père a été condamné définitivement dans trois affaires, et il en reste à venir une bonne dizaine ! Mais le petit Louis, nous dit qu’il est fier de son père ! « Il n’y a aucune difficulté à être le fils de mon père » affirme-t-il, sans qu’on sache très bien ce que cela peut vouloir dire. Parle-t-il de se propre conception, d’une logique biologique à laquelle il ne peut rien, veut-il dire qu’il va suivre son chemin et lui aussi trouver des sponsors sulfureux ? Plus étrange Régis de Castelnau, qui n’a pas toujours la lucidité suffisante, voit un pouvoir des juges extravagant. Il en a après le PNF, mais il ne parle pas de juges rouges, il vient en effet du Parti communiste, il préfère parler de vengeance. Il voit des coups d’État judiciaires de partout, les juges embêteraient les hommes politiques de tout bord, de droite, Marine Le Pen, comme de gauche, Jean-Luc Mélenchon, et bien sûr Fillon pour faire élire Macron[7]. Donc des juges particulièrement mal intentionnés auraient passé les treize dernières années à concocter leur vengeance. Je n’ai pas un respect très grand pour les juges, je sais très bien qu’il y en a de corrompus, mais pour se venger d’un ancien président de la République et y passer treize ans, il faut avoir une rancœur tenace. Voici maintenant l’imbécile d’Estrosi, celui-ci nous dit que « c’est indigne » de condamner ce grand homme et qu’il va rendre hommage à ce multirécidiviste de Sarkozy, il souhaite donner le nom de Nicolas Sarkozy au futur parvis de l'Hôtel de police de Nice ! Rappelons qu’Estrosi, est un homme louvoyant, sans grande ligne directrice autre que de sauver son siège. C’est pourquoi on l’a vu passer alliance avec le RN, puis ensuite quitter son parti pour aller à la gamelle chez Macron. Ces gens de droite vous parlerons aisément de juges gauchistes ou de juges rouges, oubliant que les juges sont l’avant dernier rempart de la haute bourgeoisie, et qu’ils ont condamné les Gilets Jaunes pour faire plaisir à Macron à des peines très lourdes, tout en refusant de condamner la police pour ses exactions lors de ce mouvement de protestation. Sarkozy nous dit donc que malgré sa condamnation qui le mènera le 13 octobre en taule dans le quartier des VIP de la Santé, et malgré sa toute petite taille, il dormira la tête haute ! Mais enfin tout cela ressemble à un mauvais spectacle, on pense plutôt qu’après quelques semaines en prison, Sarkozy sera élargi au motif de son grand âge. Il a fêté ses 70 ans au mois de janvier dernier. 

 

On a voté en Moldavie, et comme en Roumanie, comme en Bulgarie, on a avancé que les Russes truquaient les élections. Mais en réalité, on s’est aperçu que Madame Sandu avec l’aide des services spéciaux français et l’argent de l’Union européenne avait complètement truqué les élections. Bourrage des urnes, bien sûr, mais aussi les Moldaves de l’étranger exilés en Russie n'ont pas pu voter. Les représentations moldaves avaient ouvert seulement trois bureaux de vote pour 350 000 expatriés ! Malgré cela le parti pro-européen n’a recueilli que 50,03% des suffrages, les 0,3% c’est histoire de dire que ce parti de vendus avait obtenu la majorité. C’est d’autant plus lamentable que l’abstention a été élevée, légèrement en dessous de 50%. Ce qui veut dire que le parti de la corruption européiste n’a recueilli qu’un peu plus d’un quart des électeurs inscrits. Ce qui ne veut pas dire que le Bloc patriotique, qualifié de pro-russe par les médias occidentaux aurait pu gagner. Mais les Européistes ont pris cette habitude de truquer systématiquement les élections dans les pays frontaliers de l’Ukraine, ça peut être des bourrages d’urnes comme dans les pays africains, mais ça peut-être aussi l’interdiction à telle ou telle personnalité de se présenter aux élections, surtout s’il risque de l’emporter ! Voir ce qui s’est passé en Roumanie avec la candidature de Călin Georgescu. 

 

Nicusor Dan, le nouveau fantôme et président roumain qui a été élu en mai dernier grâce à l'insolente et flagrante ingérence de l'U.E. l’a cyniquement avoué : « Je suis le président de la Roumanie grâce à Emmanuel Macron et à Maïa Sandu ». Bien entendu il n’a pas parlé de la fraude massive. En prenant ses fonctions, il s’est fait remarquer par toute une série de gaffes au point qu’on l’appelle maintenant le Joe Biden européen.  Mais ça n’a pas d’importance, c’est comme Macron une marionnette qui n’est là que pour qu’un autre ne soit pas à sa place. Sandu est plus redoutable, c’est elle qui a mené en Moldavie la bataille pour les élections législatives et qui en tant que présidente de la Moldavie a fait fermer les ponts pour empêcher les électeurs de Transnistrie de se déplacer pour voter. Elle a fait ses études aux Etats-Unis et a été directement recrutée par eux qui l’ont faite entrée à la Banque mondiale, avant de la propulser sur la scène politique roumaine. Maïa Sandu a d’ailleurs opéré comme en Ukraine, en commençant par désigner les citoyens moldaves russophones de Transnistrie comme des citoyens de seconde zone, elle a fait voter un article de la constitution pour rendre illégal l’usage de la langue russe. Elle a été réélue à son poste grâce à une fraude massive organisée avec l’aide des services secrets français. Il faut s’intéresser à ce qui se passe dans ces petits pays périphériques, c’est de là que viendront toujours les provocations contre la Russie. Evghenia Guțul, gouverneur de la Gagaouzie, a été arbitrairement par les sbires de Sandu, au motif invoqué qu’elle aurait truqué les élections. Elle a écopé de 7 ans de prison. C’est le genre de fausse démocratie qu’adore l’Union européenne. 

 

Puisqu’on parle des élections, parlons du Royaume Uni. Keir Starmer est, comme Macron, complètement discrédité. Mais cela ne profite pas au parti conservateur. Les derniers sondages donnent le parti de Nigel Farage en passe de remporter largement les élections législatives qui devraient avoir lieu assez rapidement maintenant[8]. Remarquons d’abord que Nigel Farage a été un des artisans du Brexit, ce qui veut dire à tout le moins que les Britanniques contrairement à ce qu’on peut lire ici ou là ne sont pas du tout déçus d’être sortis de l’Union européenne, même s’ils sont déçus par leur gouvernement. Du reste personne ne propose de revenir vers l’Union européenne, et encore moins d’intégrer la monnaie unique. Parmi les raisons qui propulsent Farage en tête des intentions de vote, il y a aussi l’immigration de masse qui exaspère les populations autochtones, notamment parce que l’immigration de musulmans est associée à la criminalité. Les Britanniques pourtant longs à la détente sont plusieurs fois descendus dans la rue pour manifester directement contre les immigrés. Parmi les propositions de Nigel Farage il y a l’idée d’expulser 600 000 immigrés, et pour cela de sortir de la Convention Européenne des Droits de l’Homme. Cette remise en question d’une institution supranationale va tout à fait dans le sens d’une démondialisation et d’un retour à la souveraineté de la nation. Des structures supranationales, il y en a beaucoup : l’ONU, l’OMC, l’UE, le CEDH, la CJI, l’OMS, l’OTAN. Elles ont été, avec les think tanks étatsuniens les instruments de la mondialisation et non des structures de coopération entre les nations. Mais la mondialisation est en train de se défaire sous nos yeux à cause d’un manque de résultats positifs. Trump remet en question l’existence de l’ONU, de fait il sort de l’OMC. Le Royaume Uni est sorti de l’Union européenne. Plus personne ne croit que ces différentes boutiques consolident la puissance de l’Occident, au contraire, elles sont vues, à cause de leur forme bureaucratique par les populations comme des boulets, comme la cause de leur appauvrissement et de leur régression. Mais plus celles-ci se coupent des aspirations populaires, et plus elles deviennent autoritaires et vindicatives.

---

[1] Eric Lipton, Brooke Williams et Nicholas Confessore, « Foreign Powers Buy Influence at Think Tanks », New York Times, 6 septembre 2014 

[2] https://www.francesoir.fr/politique-france/global-citizen-award-macron-recompense-new-york-par-ceux-qui-avalent-la 

[3] https://www.change.org/p/refusons-l-incarnation-falsifi%C3%A9e-de-gis%C3%A8le-halimi-par-charlotte-gainsbourg?recruiter=11456248&recruited_by_id=131c02d0-ca90-012f-6db1-40ea65fa16&utm_source=share_petition&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_term=psf&utm_medium=twitter[4] https://www.lefigaro.fr/vox/monde/monsieur-le-president-vous-ne-pouvez-pas-reconnaitre-un-etat-palestinien-sans-conditions-prealables-l-appel-de-20-personnalites-20250919

[5] https://www.20minutes.fr/monde/ukraine/4176528-20251001-petrolier-fantome-large-saint-nazaire-militaires-francais-intercepte-navire-suspect

[6] https://www.ouest-france.fr/economie/energie/petrole/mais-que-fait-ce-navire-de-la-flotte-fantome-russe-au-large-de-saint-nazaire-d63a80ee-9d45-11f0-b811-6c36c51f00fc

[7] https://regisdecastelnau.substack.com/p/condamnation-de-sarkozy-poursuite?fbclid=IwY2xjawNJAYxleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFmUUU3UEJBTXhaTVFpVXRJAR5JVuhQ614qM_-InIcgevgeUhhlbMyx56riShgImvZC9a7FUz8DbVPXa1ZQPA_aem_aBOXVRC4eg61Nl_70L7IYQ

[8] https://www.lejdd.fr/International/vers-un-seisme-politique-au-royaume-uni-le-parti-anti-immigration-de-nigel-farage-largement-en-tete-des-sondages-162393

Cette vieille crapule de Bernard Arnault…

 

Les pleurnicheries honteuses de Bernard Arnault sur le mode « Touchez pas au grisbi les gueux » montre ce que valent les milliardaires, ça encaisse les subventions et ça refuse de payer l'impôt ; que cet imbécile se souvienne que la Révolution française a commencé en 1788 avec une révolte contre une fiscalité inégalitaire. La suite on la connait, on a guillotiné à tour de bras. « On ne comprend pas les positions de M. Zucman si l’on oublie qu’il est d’abord un militant d’extrême gauche. À ce titre, il met au service de son idéologie (qui vise la destruction de l’économie libérale, la seule qui fonctionne pour le bien de tous) une pseudo-compétence universitaire qui, elle-même, fait largement débat », déclare-t-il dans une déclaration adressée au Sunday Times, publiée samedi 20 septembre. Il avance deux arguments, d’abord celui selon lequel il paie le plus d’impôts ! Argument mensonger, puisque s’il paie le plus d’impôts c’est parce qu’il gagne le plus ! Et donc même en imaginant une flat-tax généralisée, il serait toujours celui qui paie le plus. Puis l’Harpagon des temps modernes nous dit que si on le taxe lui de 2% sur ses très très hauts revenus, on va tuer l’économie française : la taxe Zucman c’est une offensive mortelle pour notre économie. Mais on peut facilement retorquer que même si Bernard Arnault disparaitrait, par exemple si on confisquait ses biens, on ne tuerait pas l’économie française. Autrement dit, il avance que son cas particulier et le cas particulier des 1800 foyers qui serait concernés par cette taxe, sont le cas général. 

C’est la vieille chanson des capitalistes qui ne comprennent pas pourquoi ils doivent payer l’impôt comme les pauvres. Cette vieille crapule nous parle avec hauteur des bienfaits de l’économie libérale. Sauf que l’indécente fortune de Bernard Arnault ne provient pas du jeu de l’offre et de la demande, ou de son génie, mais de son entregent politique qui lui a permis de racheter pour une bouchée de pain LVMH. Je passe sur les sombres magouilles qu’il a mises en œuvre pour échapper au fisc, c’est-à-dire à la loi ordinaire[1]. Et puis il faut bien le dire la taxe Zucman ne peut pas tuer plus l’économie française que ne l’ont fait déjà Macron et son gang. Et justement la taxe Zucman est en discussion parce que la bande d’incapables corrompus qui a gouverné la France ces dernières décennies a dû creuser la dette tous les ans un peu plus pour compenser les cadeaux donnés aux entrepreneurs cupides comme Bernard Arnault. Car si l’économie allait bien, si les comptes publics et ceux du commerce extérieur étaient équilibrés, on ne discuterait même pas de la taxe Zucman pour tenter de combler les déficits. Ce n’est tout de même pas la taxe Zucman qui a conduit la dégradation de la note de la dette française vue qu’elle n’a jamais été mise en œuvre, mais plutôt la politique économique stupide et criminelle de Macron que Bernard Arnault et les gens comme lui ont contribué à mettre à l’Élysée – ce qui est du reste une preuve de l’imbécilité de ce milliardaire cupide ! Non l’économie française va mal, sans que cela soit redevable à la taxe Zucman. En vérité Bernard Arnault cet Harpagon des temps modernes a peur pour sa cassette ! Sa diatribe est une partie de la grande campagne de presse qui est relayée par les élus de droite, de la droite du PS, jusqu’au Rassemblement National. C’est aussi un avertissement à ses mêmes élus : « ne comptez pas sur notre aide et nos financements si vous augmentez nos impôts ». Les milliardaires ne soutiendront un gouvernement français que s’il est à leur botte. C’est d’ailleurs ce qui explique que le Rassemblement National, en contradiction avec son électorat, se soit converti à la défense de Bernard Arnault et au dénigrement de la taxe Zucman.  

Pourtant, cette taxe est largement plébiscitée par les Français qu’ils soient de gauche ou de droite, et bien sûr si nous étions en démocratie, elle serait tout de suite adoptée. Si on tourne autour du pot, c’est uniquement parce que les élus de la nation ne représentent rien ni personne, et sont sous l’influence des milliardaires et qu’ils sont, comme les journalistes, complétement déconnectée de la réalité de ce que pensent et vivent les gens d’en bas ! En 2024 les bénéfices de Bernard Arnault ont chuté de 17%, mais ils s’élèvent tout de même à 12,5 milliards €, de quoi payer largement la taxe Zucman et continuer à élargir son patrimoine[2]. L’autre mensonge de Bernard Arnault consiste à dire, comme ses collègues, que la taxe Zucman détruirait l’outil de travail. C’est faux parce que cette taxe serait payée sur les bénéfices, et c’est encore plus faux puisqu’elle pénaliserait principalement les gains spéculatifs obtenus en bourse. Dernière remarque : les économistes en général soutiennent que la créativité de l’économie passe par les PME qui font l’essentiel de la croissance et des créations d’emplois. Si on suit cette idée, on ne voit pas en quoi taxer les patrimoines au-delà de 100 millions € serait mortel pour l’économie. Au pire Bernard Arnault vendra son yacht ou son jet qui polluent un maximum 

Il existe un compte Instagram intitulé l’avion de Bernard et qui suit les déplacements en jet privé du milliardaire autour de la planète. Lancé en 2022, le compte Instagram L’avion de Bernard scrute les déplacements du jet privé du milliardaire français Bernard Arnault. Dans son viseur : le mode de vie extrêmement riche en carbone des plus nantis. Paris-Tokyo le 1er mai, puis Tokyo-Osaka le 3, Osaka-Los Angeles le 4, Los-Angeles-West Palm Beach le 6, puis retour à Paris le 8 mai – soit un tour du monde, effectué en une semaine à bord du jet privé F-GVMA. Ajoutez-y quelques allers-retours en Italie et au Royaume-Uni, et vous réalisez que l’avion de l’homme d’affaire Bernard Arnault, patron de l’immense groupe LVMH, a consommé presque autant de CO2 en un mois qu’un Français en 17 ans selon le cabinet Carbone 4, l’empreinte carbone des Français était de 9,9 tonnes par habitant et par an en 2019. Tout le monde n’a pas le même droit de polluer la planète manifestement ! Pour le reste le gouvernement nous incite à économiser la benzine et à éteindre notre wi fi le soir avant de nous coucher ! L’inégalité c’est aussi cela, le droit de polluer est tributaire des moyens financiers dont on dispose. 

Et puis au fond si on y réfléchit, les productions de Bernard Arnault sont seulement des futilités, des choses non nécessaires à la vie, des parfums pour vieilles rombières, des sacs à mai que n’importe quel chinois peut copier et nous vendre dix fois moins cher, du champagne plus ou moins douteux destiné aux gagnants du tiercé. Autrement dit, si les boutiques de Bernard Arnault disparaissaient, cela ne manquerait pas vraiment. Il vaudrait mieux sauver l’agriculture française que sauver Bernard Arnault qui ne sert à rien. A part quelques imbéciles, les Français n’aiment pas Bernard Arnault qui en plus, n’ayant pas la fibre patriotique, menace en permanence de s’installer à l’étranger, aux Etats-Unis ou en Belgique, c’est selon. En avril 2025 L’Express, ce torchon, publiait un sondage dans lequel les Français disaient que Bernard Arnault avait deux fois plus de pouvoir que Macron – 55% contre 27%[3]. Ce qui veut dire que la démocratie n’existe pas en France et que ce pays est maintenant entièrement passé sous la coupe des milliardaires. Les hommes politiques apparaissent comme les employés de ces oligarques. 

[1] Airy Routier, L’ange exterminateur, la vraie vie de Bernard Arnault, 2003.

[2] https://www.blast-info.fr/articles/2025/comment-bernard-arnault-et-les-ultrariches-echappent-a-limpot-Y91Jxr02Tl2a3Lg5mUftEw

[3] https://www.lexpress.fr/economie/politique-economique/exclusif-qui-a-le-plus-de-pouvoir-bernard-arnault-ou-emmanuel-macron-les-francais-ont-tranche-BQ7EIRTUDRBAZNMV2BVRCFYDJM/

Nora Bussigny, Les nouveaux antisémites, Albin Michel, 2025

 

La gauche s’est complètement perdue en devenant islamophile et par contrecoup propagandiste antisémite. Dans le temps l’antisémitisme était une marque d’extrême-droite, il en reste encore de ce genre-là, mais ils sont en voie de disparition. Par exemple Alain Soral ou Thierry Meyssan et qui dont les aigres diatribes sur les réseaux sociaux sont relayées par des militants de la France Insoumise, comme Rima Hassan. Deux figures racistes et antisémites qu’on retrouvera ponctuellement alliées avec la gauche antisémite de type mélenchoniste. Évidemment tous ces gens de gauche vous diront qu’ils ne sont pas antisémites, mais seulement antisionistes. En fait on les débusque assez facilement pour deux raisons, la première est qu’ils sont obsédés par Israël et par les Juifs, c’est le cœur de leur politique, ils s’occupent plus de ce sujet que de tout autre, et ensuite parce qu’ils glissent sans trop le mettre en avant vers l’idée que la reconnaissance d’un État de Palestine – merci Macron – doit remplacer Israël qu’ils appellent « l’entité sioniste ». Quand on emploie ce genre de vocabulaire c’est qu’on nie l’existence d’Israël, pourtant reconnu internationalement depuis 1948, et qu’on veut le voir disparaitre. Rima Hassan, le Hamas et Netanyahu sont d’accord sur un point : ils ne veulent pas de solution avec deux États. Il y a toujours eu une gauche antisémite, assimilant le Juif au capitalisme et à une sorte de pouvoir démesuré, alors que les Juifs sont assez peu nombreux. On trouvait même des anarchistes antidreyfusards. Proudhon soi-disant anarchiste écrivait stupidement « Les Juifs, race insociable, obstinée, infernale. Premiers auteurs de cette superstition malfaisante, appelée catholicisme, dans laquelle l’élément juif furieux, intolérant, l’emporte toujours sur les autres éléments grecs, latins, barbares, etc., et fit longtemps les supplices du genre humain. » Il note le 26 décembre 1847 : « Le juif est l’ennemi du genre humain. Il faut renvoyer cette race en Asie, ou l’exterminer. » Et justement leur faible nombre serait en quelque sorte la preuve de leur fourberie, car ils posséderaient par ruse et leur goût immodéré de l’argent un pouvoir occulte sur le monde entier : c’était déjà la thèse des nazis qui voyaient les Juifs à l’œuvre aussi bien dans le capitalisme hégémonique étatsunien que dans la révolution bolchévique à l’Est de l’Europe. Mais entre 1945 et 1968, cet antisémitisme basique et dément, porté par des imbéciles comme L. F. Céline, avait pratiquement disparu. Au fur et à mesure qu’il disparaissait à l’extrême-droite, avec l’effacement progressif de Jean-Marie Le Pen, négationniste de base, il a ressurgi à gauche avec la question palestinienne. Ce sont d’abord les groupuscules trotskistes qui ont entamé ce révisionnisme stupide, en mettant en avant la question des frontières qu’Israël avait foulées au pied consécutivement à la Guerre des Six Jours.  Autrement dit l’antisionisme s’est développé en même temps que s’affirmait, via l’OLP, l’idée d’un peuple palestinien qui aurait été la vérité autochtone de la Palestine[1].   

Mais enfin tout cela restait assez marginal en Europe, notamment parce que les groupes « révolutionnaires » palestiniens se faisaient remarquer par des attentats sanglants, comme celui de Munich en 1972 lors des Jeux Olympiques, ou des détournements d’avions. Ce qui a modifié la configuration de l‘antisionisme, c’est évidemment l’immigration musulmane massive en Europe et en France en particulier qui a conduit de plus en plus de musulmans dans les universités et à des postes de responsabilité politique. Certains politiciens de gauche verront là une opportunité pour améliorer leur score électoral : c’est le cas de Mélenchon bien sûr. Le livre de Nora Bussigny traite de l’entrisme des Frères musulmans, du Hamas et des antisémites assimilés afin de construire une sorte d’écosystème dans lequel les Juifs assimilés aux Sionistes n’ont pas de place. C’est une stratégie très bien pensée au niveau mondial, il suffit de voir ce qui s’est passé récemment dans les universités étatsuniennes, à Harvard ou à Columbia. L’antisémitisme musulman va pénétrer des milieux fragiles par le biais d’organisations ad hoc qui s’appuient sur une logique victimaire surjouée et souvent mensongère. Ces groupuscules souvent financés de l’extérieur par le Qatar procèdent en mettant en avant l’aide humanitaire, les victimes de la colonisation sioniste et bien sûr depuis 2023 de la guerre à Gaza. 

Nora Bussigny prend pour point de départ ce qui s’est passé le 7 octobre 2023, c’est-à-dire un pogrom de grande dimension d’une violence extrême, et comment les antisémites en Europe ont commencé par présenter cette action criminelle qu’ils ont condamnée du bout des lèvres, comme une forme de résistance au sionisme. Sauf évidemment que les Résistants français n’assassinaient pas des vieillards et des enfants allemands, ni ne violaient des femmes allemandes avant de les assassiner. Si cet antisémitisme vient de loin, de 1968, il n’est devenu massif et un phénomène structurant la vie politique française qu’après que l’armée israélienne ait décidée d’éradiquer le Hamas dans son fief de Gaza. Nora Bussigny va nous faire assister à une montée radicale de l’intolérance justement dans les écosystèmes les plus fragiles, le milieu estudiantin, toujours à la recherche de lui-même, le plus souvent assez ignorant de la réalité de ce conflit, ou encore la gauche faussement radicale de Jean-Luc Mélenchon, et même, comble de l’imbécilité satisfaite, les mouvements féministes et LGTQ+ qui sont pourtant ouvertement méprisés par les islamistes[2]. Bien entendu ces antisémites d’un nouveau genre ne sont pas très nombreux, et d’ailleurs massivement les Français ne sont pas pro-palestiniens comme ils sont massivement hostiles à l’immigration de masse. Cependant ces  petits groupes antisémites pratiquent une forme de terrorisme plus ou moins soft qui, profitant de la passivité des pouvoirs publics, politiques et universitaires, arrivent à chasser et à marginaliser les Juifs, identifiés comme Sionistes. Pour cela ces nouveaux antisémites n’ont pas besoin d’être très nombreux, il leur suffit d’être très bruyants et d’employer des méthodes qu’on peut désigner comme une forme de terrorisme. Des mises à l’index au cassage de gueules. 

Ce qui est intéressant et le plus effrayant dans le livre de Nora Bussigny, ce sont les organisations qui se dissimulent derrière ces actions politiques. BDS, ou Urgence Palestine, sont toutes des organisations qui sont sous le contrôle du Hamas et des Frères musulmans. On retrouve à tous les coins de rue Samidoun, une organisation de défense des prisonniers palestiniens qui est soupçonnée d’être une organisation terroriste, mais qui agit au niveau international, aux Etats-Unis, au Canada, et bien sûr en Europe.  Ils forment les militants plus ou moins idiots au caviardage des pages Wikipédia, afin de donner plus de poids à la cause palestinienne, toujours en usant de la rhétorique victimaire très bien rodée déjà avant l’entrée de l’armée israélienne à Gaza. Ce sont des professionnels qui s’occupent de cette formation, souvent déjà répertoriés par les services de police comme proches des milieux terroristes. Autrement dit l’islamisme progresse en Europe et dans tout l’Occident par la mise en scène d’une sorte de soft pouvoir qui récupère des énergies dans ces milieux fragiles. C’est l’autre face du terrorisme si on veut. Ils sont d’une intolérance sans limite et traquent les Juifs en cherchant à les obliger à prendre parti pour la cause palestinienne sous une menace d’exclusion de la vie sociale : c’est du harcèlement. Remarquez que ces petits groupes qui s’abreuvent aux mêmes sources se déchirent souvent entre eux. Pour savoir qui sera le plus conforme à la doctrine, comme le faisaient jadis les groupuscules trotskistes. Dans les manifestations on les voit se traiter les uns les autres de fascistes, voire, c’est le comble, de sionistes ! Ces apprentis politiciens pensent qu’ils manipulent les musulmans, sans voir que c’est exactement l’inverse qui se produit. Si on prend le cas de la FI, ce n’est pas Mélenchon qui utilise Rima Hassan, mais bien l’inverse ! 

Le plus cocasse, si on peut dire, ce sont les groupements néo-féministes qui soutiennent l’action de groupes propalestiniens pourtant ouvertement antiféministes et homophobes. Ces féministes peu cohérentes s’imposent d’ailleurs de ne pas critiquer ce qui se passe en Iran, et bien sûr à Gaza où les femmes sont si mal traitées, et n’auront pas un mot envers les « soldats » du Hamas qui ont violé, torturé et assassiné des femmes lors du pogroms du 7 octobre 2023. Nora Bussigny cite l’activiste féministe canadienne Charlotte Kates qui ira recevoir sans broncher un prix des droits de l’homme en Iran. Ces activistes ne sont pas très nombreux, mais suffisamment pour peser sur les manifestations féministes ou de gauche pour finir par peser et intimider les hommes politiques et les partis de gauche. Mélenchon a joué de ce point de vue un rôle très actif comme idiot utile de l’islamisme, d’abord en opérant un tournant à 180° sur la question de la laïcité en novembre 2019, s’alignant pour l’occasion sur les positions des Frères Musulmans, puis ensuite en propulsant Rima Hassan comme tête de gondole aux élections européennes. Cette Rima Hassan est très active, on la retrouve de partout, y compris dans les croisières en route vers Gaza. Son antisémitisme que Nora Bussigny explique par une relation amoureuse avec un Juif qui aurait mal tournée[3], mais que d’autres expliquent par ses origines familiales, son père ayant été une sorte de milicien du régime d’al-Assad, se manifeste par la popularisation qu’elle a donné au slogan de la Méditerranée au Jourdain, affirmant par-là que les Palestiniens ne sauraient se contenter d’un État qui ferait le tiers ou la moitié de la Palestine mandataire. Elle cache le véritable objectif du Hamas qui est de chasser les Juifs de Palestine, derrière l’idée d’un État de Palestine laïque et démocratique. Mais étant donné le degré de haine accumulé et entretenu, le vivre ensemble n’a plus aucun sens aujourd’hui. Rima Hassan est clairement un soutien du Hamas et des Frères musulmans. Elle s’est faite d’ailleurs remarquer dans les jours qui ont suivi le pogrom du 7 octobre 2025 en expliquant que cette barbarie était uniquement de la responsabilité des Israéliens et donc que c’était là un acte de résistance. Et on ne l’a jamais vue dire quelque chose de négatif sur le Hamas. Elle est de ceux qui ont contribué à donner à ce groupe terroriste une identité de résistant plus respectable, ce qui marche avec l’idée saugrenue selon laquelle les Israéliens sont les nouveaux nazis de notre époque[4]. 

Charlotte Kates, activiste canadienne responsable de Samidoun 

L’idée générale qu’on retrouve chez ces antisémites, c’est que les Juifs qui ne battent pas leur coulpe et qui ne se renient pas, même s’ils ne disent rien, même s’ils sont des civils et qu’ils se trouvent en Europe, loin de la guerre, sont des complices latents de Netanyahu. On exige d’eux la repentance pour les crimes qu’ils n'ont pas commis, comme dans le temps l’extrême-droite catholique exigeaient que les Juifs expient la mort du Christ sur la croix. C’est pourquoi la gauche d’aujourd’hui de type mélenchoniste, aime tant les Juifs renégats, comme Norman Finkelstein, comme Shlomo Sand, ou encore Navad Lapid. Cette adhésion de la gauche mélenchoniste au « palestinisme » est une faute stratégique, car si elle a permis à la France Insoumise d’engranger quelques députés supplémentaires dans les quartiers perdus de la République, elle a contribué à l’érosion continue de son électorat. Les Français comprennent mal qu’un parti dit de gauche importe le conflit israélo-palestinien sur notre sol. Il est à prévoir que la FI dans les années à venir voit son score électoral s’éroder un peu plus. Quand pour contester la politique de Macron et de son gang les manifestants tolèrent des drapeaux palestiniens, ils dissuadent de nombreux Français de se joindre à eux. On l’a vu récemment avec les mauvais résultats des manifestations du 10 et du 18 septembre 2025. 

À gauche et encore plus à l’extrême-gauche on développe la fable selon laquelle l’antisionisme n’est pas de l’antisémitisme. Le regretté Moishe Postone, grand commentateur de Marx, a fait litière de cette posture[5]. Passons sur le fait que le terme même d’antisionisme est le premier pas pour nier l’existence d’Israël. Mais justement dans les rassemblements pro-palestiniens que Nora Bussigny a fréquentés, les Juifs qui ne sont pas clairement pro-palestiniens, sont qualifiés de sionistes et ostracisés, ce qui peut aller jusqu’à des violences qui conduisent les Juifs à changer de faculté, de lycée. Sciences Po qui a toujours été un refuge pour les fainéants amateurs de discussions de bistrot convenues est devenu un des lieux conquis par l’islamisme. On remarque que le palestinisme à gauche a remplacé l’idée de lutte des classes. Bien entendu les militants ont suivi l’ignoble Badiou, anciennement maoïste furieux, soutien de Pol Pot et d‘autres régimes génocidaires, désignant sans plus de réflexion le Hamas et le Hezbollah comme les nouveaux révolutionnaires. Les militants pro-palestiniens sont souvent très jeunes et plutôt ignorants, ils vont répéter les slogans que leur inoculent les propagandistes de l’islamisme. Ils vont trouver là, dans ce combat douteux, une cause à soutenir qui leur donnera en quelque sorte une identité politique, une raison d’exister dans les marges de la vie quotidienne, comme si de s’en prendre à la minorité juive, ici ou en Israël, était un exploit particulier, alliant les exigences d’une morale rigoriste et la volonté d’en découdre avec le Vieux Monde. Ce n’est pas seulement l’action de Benjamin Netanyahu qui est contestée et combattue, ce sont les Juifs en général qui sont sommés de s’enrôler dans cette nouvelle Croisade consistant à chasser définitivement les Juifs d’abord de Jérusalem, mais aussi de tous les pays occidentaux ! Invisibiliser les Juifs en Occident est le but, afin qu’une politique hostile à Israël puisse se développer comme le montre l’inconséquences dirigeants européens et bien sûr de Macron.  Rima Hassan, elle, s’en moque complètement que ces fantaisies soient le tombeau de la gauche, son objectif est ailleurs. Son obsession est l’existence des Juifs eux-mêmes, et cette position vraiment raciste est couverte par le très changeant Mélenchon qui a entraîné derrière lui d’autres imbéciles comme Thomas Portes ou Ersilia Soudais. Jamais la gauche n’est tombée aussi bas, jamais elle ne s’est autant éloignée des populations qu’elle prétend défendre et représenter. Mais au-delà de la gauche que les pro-palestiniens contribuent à détruire, ces postures vindicatives et racistes contaminent aussi la droite de type européiste et macroniste. La fin de l’ouvrage de Nora Bussigny est assez savoureuse, c’est un portrait de Rima Hassan qui pose une question importante à laquelle personne ne répond : quand Rima Hassan est partie faire une longue tournée au Proche-Orient, notamment en Syrie et au Liban, en 2014, il fallait bien qu’elle ait de l’argent pour ce faire. De même on a peu de détails sur le fait qu’à un moment donné Mélenchon ait décidé d’en faire une icône alors qu’elle n’était connue nulle part. Qui lui a soufflé l’idée ? 

Sciences Po bastion du palestinisme 

Le livre de Nora Bussigny se veut essentiellement un grand reportage dans la mouvance pro-palestinienne. C’est assez effrayant de voir qu’une minorité agissante finit par avoir un impact décisif sur la politique des pays occidentaux. Cependant on peut dire qu’elle manque parfois de profondeur pour en signifier l’importance dans cette colonisation à l’envers. Peut-être ne fait-elle pas assez le lien avec l’immigration de masse. Mais c’est volontaire, elle suppose sans doute que le lecteur saura relier tous les fils de son enquête pour en tirer les conclusions. Son ouvrage est un gros succès de librairie, et c’est très bien. Évidemment la mouvance pro-palestinienne la désigne sans surprise comme une journaliste d’extrême-droite. La cause palestinienne n’est plus une cause humanitaire, c’est seulement l’école de la haine. Le 2 octobre va sortir un autre ouvrage à charge contre les compromissions entre la France Insoumise et l’islamisme, ce sera Les complices du mal de Omar Youssef Souleimane, chez Plon. Cet ouvrage est promis à un grand succès également, et cette fois les amis de Mélenchon et de la cause palestinienne auront beaucoup de mal à le traiter de facho, il est en effet un réfugié syrien ayant échappé au régime de Bachar al-Assad. La FI, sachant qu’elle était dénoncée comme un véhicule de l’islamisme, a menacé Plon d’un procès et a demandé que le livre lui soit communiqué avant sa sortie en librairie, mais le tribunal a débouté le parti de Mélenchon de ses demandes extravagantes[6]. Ces attaques directes ou indirectes contre Mélenchon et ses amis risquent de leur coûter très cher dans les mois qui viennent. La meute, enquête sur la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon, de Charlotte Belaïch et Olivier Pérou, paru chez Flammarion il y a quelques mois a été un grand succès également. Ce qui semble confirmer que les Français ne sont pas dupes des pitreries de la France Insoumise et qu’un certain vent de révolte souffle maintenant chez les éditeurs qui n’osaient pas trop s’attaquer à la question des compromissions de la FI avec l’islamisme radical de peur de se faire traiter de racistes.

---

[1] Michel Dreyfus, L'antisémitisme à gauche : histoire d'un paradoxe, de 1830 à nos jours, La Découverte, 2009.

[2] La seconde croisière vers Gaza a vu des membres de la communauté LGBTQ+ se faire virer justement parce qu’elle heurtait l’ « éthique » des musulmans.

[3] On dit qu’elle aurait aussi commencé à apprendre l’hébreu et qu’elle s’était intéressée aux rituels des fêtes juives.

[4] Ceux qui marchent dans cette propagande selon laquelle les Israéliens et les nazis sont une seule et même chose oublient que Mohammed Amin al-Husseini a pactisé avec Hitler et lever un régiment de Palestiniens pour l’envoyer sur le front russe combattre « le communisme ».

[5] Critique du fétiche capital, le capitalisme, l’antisémitisme et la gauche, PUF, 2013. 

[6] https://www.lefigaro.fr/actualite-france/les-complices-du-mal-la-justice-donne-raison-a-l-editeur-plon-contre-lfi-au-sujet-du-livre-enquete-sur-les-liens-du-parti-avec-les-islamistes-20250922

Les inconstances illisibles de Donald Trump

Après les pitreries de Macron sur la reconnaissance de l’État de Palestine, celles de Donald Trump sont en passe de les effacer. Dans cette conjuration des imbéciles, on se demande si ce n’est pas l’Occident dans son entier dont les représentants plus ou moins bien élus semblent être frappés d’une sournoise maladie du cerveau. Pour ceux qui me suivent, ils se souviendront que je n'ai jamais cru dans les vertus de Donald Trump pour promouvoir une paix durable dans le monde en général et en particulier en Ukraine. Dans un discours de plus d’une heure, le 23 septembre 2025, il a commencé par dire que l’ONU n’était pas à la hauteur. C’est évidemment une évidence. Mais c’est une histoire compliquée parce que ce « club » ne peut avoir une utilité que si ses membres sont dans la volonté d’apaiser les tensions. L’ONU présente deux visages, une assemblée générale fatalement dominée par les pays du Sud, et un Conseil de Sécurité composé de 5 membres permanents, la Chine, la Russie, les Etats-Unis, la France et le Royaume-Uni. C’est ce comité restreint qui possède le véritable pouvoir de blocage. Il est élargi à une dizaine d’autres pays, l’Algérie, le Danemark, la Corée du Sud, la Grèce, la Slovénie, la Guyane, le Pakistan, la Sierra Leone et la Somalie, pays qui ne compte pour pas grand-chose sur le plan diplomatique. L’Assemblée générale peut bien proposer des résolutions et les voter, cela ne changera rien du tout. Ainsi cela fait des années qu’elle condamne Israël, mais que cela reste sans effet parce que régulièrement les Etats-Unis bloquent ces résolutions. Si l’ONU a encore une utilité c’est uniquement parce qu’elle maintient un contact diplomatique entre des nations hostiles et que cela peut permettre de temps à autre de résoudre quelque conflit ruineux. 

Manifestation contre l’immigration de masse en Angleterre le 13 septembre 2025 

De ce discours on retiendra trois annonces principales qui définissent ou redéfinissent la position des Etats-Unis qui se posent en patron de la planète. D’abord un discours sur l’immigration qui intervient au moment où les pays européens connaissent une révolte des populations locales contre ce que Trump appelle « une invasion ». Il accuse donc l’ONU de ne rien faire pour enrayer ce mouvement destructeur des identités nationales. On remarque cependant que les nations européennes commencent doucement à prendre des mesures comme celles qu’ont adoptées plus brutalement les Etats-Unis pour restreindre l’immigration. Cette réaction plus ou moins bien organisée s’appuie sur la révolte des populations, en Angleterre, en Irlande, en Espagne, aux Pays-Bas, et donne du poids aux partis dits d’extrême-droite, la gauche et le centre-droit sont aux abonnés absents sur cette question où ils ont perdu toute crédibilité. Trump surfe sur ce mouvement de repli national qui signe l’échec de la mondialisation heureuse, mouvement pourtant enclenché par les Etats-Unis depuis disons au moins Ronald Reagan. La restriction des mouvements migratoires doit-être vue non pas comme un mouvement xénophobe, mais comme le complément d’un aggiornamento des règles du libre-échange et du retour des droits de douane comme élément de régulation. On a beaucoup parlé ces derniers temps de la fin de la mondialisation, et consécutivement la fin de l’hégémon étatsunien[1]. On pourrait dire d’ailleurs que cette ruine de l’Occident est la conséquence d’un choix, celui d’avoir voulu remplacer pour des raisons de rentabilité le socle d’une économie industrielle par une économie financiarisée. J’y reviendrais plus tard dans un autre billet. Mais quoi qu’il en soit, c’est une réaction défensive il faut bien le dire de l’Occident en déclin face à la montée de la puissance économique et démographique des pays du Sud. 

Donald Trump, le candidat du lobby pétrolier américain, a repris ensuite sa diatribe sur le réchauffement climatique. Selon lui cela n’existe pas, les perturbations que l’on connait seraient seulement dues à des phénomènes naturels et non pas à l’activité humaine. En 2024, la température moyenne de la planète se situait 1,55 °C au-dessus des niveaux de l'ère préindustrielle. Le réchauffement climatique dû aux humains augmente actuellement à un rythme de 0,25 °C par décennie. Et cette évolution n’est pas près de s’inverser. Elle est due autant au modèle de développement industrialo-capitaliste qu’à l’accroissement de la population mondiale. N’importe qui sait que les ressources de la planète ne sont pas infinies, et donc qu’il est stupide d’imaginer une croissance industrielle sans limite. Trump surfe sur le fait que les politiques dites de lutte contre le réchauffement climatique sont totalement inadéquates, et s’apparente au green washing. Des milliards sont engloutis en effet en pure perte, ces investissements ont en effet uniquement pour but de tenter de renouveler un modèle consumériste en perdition, soutenu par une gabegie insensée des dépenses étatiques qui fournissent le principal de l’endettement des pays occidentaux. La seule solution raisonnable ce serait de renverser le modèle, de limiter la croissance de la population, valoriser les circuits courts, et de revenir à la petite entreprise en éliminant essentiellement les produits nocifs et sans intérêt comme le tourisme, l’agriculture industrielle, etc. Trump qui est l’homme du puissant lobby pétrolier étatsunien, ne peut pas remettre en question un modèle qui pourtant est à bout de souffle, et il utilise habilement l’exaspération des populations contre les formes coercitives qui sont soi-disant utiles à la lutte contre le réchauffement climatique. La fable des énergies renouvelables et de la voiture électrique prend eau de toute part, les populations ne veulent pas voir leurs campagnes transformer en champs d’éoliennes et de panneaux photovoltaïques. 

 

En marge de sa conférence à l’ONU, Trump a rencontré l’ignoble Zelensky, le fossoyeur du peuple ukrainien. Et à la surprise générale, le voilà maintenant qui encourage la marionnette de l’OTAN à continuer la guerre, affirmant même contre toute logique que le dictateur de Kiev. « L'économie russe est dans un mauvais état en ce moment, elle est en plein effondrement. Franchement, l'Ukraine fait un excellent travail pour stopper cette grande armée. Ce n'est pas une bonne chose pour la Russie. C'était censé être rapide. Donc, la Russie ne fait pas bonne figure, après trois ans et demi de combats acharnés. Et il semble que cela ne va pas s'arrêter avant longtemps », a affirmé Donald Trump. Trump possède dans son caractère des traits qu’habituellement on attribue aux femmes : il est changeant et menteur. Son discours repose sur trois mensonges. Le premier et sans doute le principal est qu’il considère que la Russie ne peut pas gagner la guerre, alors que tous les rapports montrent que le front cède de tous les côtés. Le second est que l’économie russe n’est pas au bord de l’effondrement, contrairement à l’économie étatsunienne qui est colossalement endettée et qui tente de survivre en rançonnant les Européens idiots, leur demandant d’acheter du gaz et des armes américaines pour se ruiner encore plus. Il a ajouté que l’Ukraine pouvait tout à fait reconquérir la totalité des territoires perdus ! On est prié de ne pas rire. Les Ukrainiens n’ont plus d’hommes ni de matériel pour se défendre sérieusement. Cette fourberie serait drôle si elle n’avait pas une double signification : d’un côté Trump et l’OTAN ne vont pas cesser d’attaquer la Russie, soit en Transnistrie, soit dans le Caucase, soit encore du côté de Kaliningrad, de l’autre les États-Unis se désengagent complètement de la guerre et la laissent continuer par des marionnettes interposées, ce qui ruinera encore un peu plus l’Europe. Les Européistes comme Macron, Meloni, von der Leyen sont contents, car Trump les conforte dans leur politique suicidaire d’agression contre la Russie. Sans doute l’homme à la figure orange est-il mal conseillé et il croit peut-être que le ralentissement constater de l’économie russe peut être confondue avec un effondrement. C’est selon cette logique stupide – mais Trump est américain, on ne peut guère lui demander plus – il encourage les Européens à sanctionner encore un peu plus la Russie. Ces errements ne peuvent que déstabiliser un peu plus l’économie mondiale et surtout celle des pays occidentaux. Racketter ses partenaires et relancer la production des armes ne suffira pas à relancer l’économie étatsunienne.

---

[1] Jacques Sapir, La démondialisation, Le seuil, 2011. Emmanuel Todd, La Défaite de l'Occident, Gallimard, 2024