Je me suis posé la question de la raison des manifestations dans toute la France le 22 mars 2025. Officiellement il s’agit de lutter contre le racisme et les idées d’extrême-droite, ce qui est plus que vague. Cette manifestation à laquelle s’était ralliée la gauche, du PS, de la FI, de la CGT et du PCF, plus quelques autres groupuscules, aurait rassemblé environ 100 000 personnes dans toute la France. C’est relativement peu si on rapporte ce nombre à la kyrielle des organisations qui y ont appelé. La première constatation qu’on peut faire est que cette manifestation a tourné autour de deux thèmes bien réels : celui de l’immigration et celui de la guerre entre le Hamas et Israël. Autrement dit on a fait un amalgame douteux entre la politique internationale et la situation en France. Le but en fait était d’opérer un glissement dangereux du racisme en France à la politique du gouvernement israélien considérée comme fasciste et raciste. Pour la question de l’immigration qui était présente dans toutes les manifestations, il était supposé que les immigrés en situation irrégulière ou non étaient victimes d’un surcroit de racisme et de discrimination. Si on reste sur territoire français, voici ce que disent les statistiques du ministère de l’intérieur. D’abord il y a 8 fois plus d’attentats antisémites que d’attentats islamophobes. Et si on rapporte à la population, il y a 17 fois plus de musulmans en France que de Juifs. Et donc il vient qu’un Juif a 8x17 = 137 fois plus de chance en France d’entre agressé qu’un musulman.
C’est un fait statistique. Or nous constatons que la FI par exemple ne parle que d’un racisme de type islamophobe et très peu du racisme antisémite. C’est un double mensonge : d’abord parce que comme on vient de le voir, un Juif a plus de chance d’être agressé en fonction de sa religion qu’un musulman, ensuite parce que le gros des agressions antisémites est le fait de musulmans justement. Mais la FI et la gauche en général mette en avant le racisme islamophobe pour des raisons idéologiques et opportunistes. D’abord parce que maintenant la gauche en général a pris le relais du vieil antisémitisme de droite, le juif est mauvais par essence, la preuve ce serait Netanyahu ! Donc on importe le conflit Hamas-Israël pour masquer le racisme latent des immigrés musulmans. Ensuite parce que la Fi a fait depuis le mois de novembre 2019 un étonnant virage islamophile, en passant d’une défense de la laïcité un peu intransigeante à un soutien aux musulmans regardés comme des victimes du racisme. C’est à ce moment là qu’il s’était rangé derrière une manifestation organisée par les Frères Musulmans. Son idée stupide était de travailler les voix de la communauté musulmane pour obtenir des sièges, c’est ce qu’il a réussi à faire par exemple en Seine-Saint-Denis, au prix d’un développement d’un antisémitisme de plus en plus débridé, facilité par la situation explosive en Israël puis à Gaza. Dans ce tour de passe-passe, on retrouve la logique opportuniste de Terra Nova, le think-tank social-démocrate. Dans cette manifestation du 22 mars, il y avait une prolifération des drapeaux palestiniens.
Les manifestations contre le
racisme et l’extrême-droite du 22 mars 2025, se sont ainsi transformées en une tribune
propalestinienne. C’était très certainement le but de l’extrême-gauche en
perdition, genre NPA. Et donc en France on a opéré ainsi un glissement de la
lutte contre le racisme vers une lutte contre Israël, désigné maintenant comme
un État raciste et plus ou moins nazi. Évidemment dans ces conditions il y
avait très peu de Juifs dans ces manifestations, alors qu’ils sont pourtant en France
les premières victimes des agressions racistes, comme on l’a vu ci-dessus.
Au prétexte de combattre les
idées d’extrême-droite, la gauche et particulièrement la FI importe en France un
conflit dont ils ne connaissent à vrai dire pas grand-chose. On remarque que le
conflit israélo-palestinien importe beaucoup à la gauche et à la FI que les
autres conflits dans le monde. Ses représentants sont assez mous sur le conflit
en Ukraine qui fait des centaines de milliers de morts, n’osant pas affronter
les caciques de l’Union européenne et de la guerre. Également ils ne disent
rien du conflit raciste qui se déroule en Syrie entre le nouveau pouvoir et les
alaouites et les chrétiens qui se font massacrer. Mais ils abordent aussi un
autre débat, sans doute beaucoup plus fondamental, celui de l’immigration. Donc
dans ces manifestations, ce sont les idées de l’extrême-gauche en la matière qui
étaient présentes. Trois idées étaient généralement avancées. D’abord celle d’une
régularisation des sans-papiers, laissant entendre que ces mêmes sans-papiers
non seulement travaillaient, mais qu’en ne leur donnant pas de papiers, ils
étaient discriminés. Bien entendu, il est tout à fait vrai que certains patrons,
dans le bâtiment ou dans la restauration abusent sérieusement de cette position,
trouvant dans cette main d’œuvre irrégulière un avantage de docilité et de
faibles salaires. Mais on peut se poser la question de savoir ce qui se
passerait vraiment si ces clandestins n’étaient pas venus en France. Les
salaires n’augmenteraient-ils pas ? Et puis, les immigrés africains qui viennent
chercher fortune en Europe, ne manquent-ils pas à leur pays d’origine pour son
développement ?
L’autre idée est celle selon laquelle nous avons besoin pour notre économie de l’immigration et donc qu’il est mauvais de garder des frontières étanches. Cette idée est bien entendu hostile à l’idée de frontière. Le Conseil constitutionnel a reconnu en réalité ce principe à propos de l’affaire Cédric Hérou, ce gauchiste qui faisait le trafic d’êtres humains entre l’Italie et la France, a été relaxé au motif que le principe de fraternité devait être intégré à la Constitution[1]. Enfin ce qui couronne cette dérive juridique qui n’a évidemment jamais été approuvée par le peuple, est que l’État de droit, ici représenté par le vague principe de fraternité, est supérieur. La dernière idée qui n’est pas clairement dite, c’est que cette approche de l’immigration est une étape vers la mondialisation. Mais au fond, elle est incompatible avec l’idée de souveraineté nationale, c’est d’ailleurs pour cette raison que le NPA reste un parti européiste. Cependant ceux qui manifestent pour une porte largement ouverte à l’immigration oublient deux choses : la première est que en France, mais c’est aussi vrai en Allemagne ou même dans les pays nordiques, les citoyens sont attachés pour des raisons diverses à la souveraineté de la nation, et donc qu’ils craignent une transformation trop rapide sur le plan démographique du peuplement. Ce qu’ils craignent c’est une « créolisation », pour reprendre le mot de Mélenchon, de leur pays. C’est d’ailleurs cela qui fait le succès électoral du Rassemblement National qui pèse à lui seul un peu plus que l’ensemble des partis de gauche[2]. Il est clair que ces manifestations s’inscrivent avec en arrière-plan l’idée d’une forme de gouvernement mondialiste, c’est-à-dire qui exclut la démocratie.
La gauche n’est pas près de se relever de ses errements doctrinaux. Rien ne bougera de ce côté. Dans ces manifestations du 22 mars 2025, on trouvait aussi la CGT, or ce syndicat est en déshérence depuis que le sinistre Philippe Martinez a non seulement refusé de soutenir le mouvement des Gilets jaunes – le seul mouvement social conséquent depuis Mai 68 – mais l’a combattu en se rangeant derrière Macron. Or ce syndicat, incapable de porter la colère des salariés et de se positionner clairement sur la réforme des retraites – voir la palinodie de la soi-disant conférence sur les retraites mise en scène par Bayrou – ne trouve rien de mieux à faire que de défiler pour la cause palestinienne ou pour l’abolition des frontières. Les manifestations du 22 mars 2025, il faut le dire, n’ont pas été un succès, quel que soit le décompte qu’on fait du nombre de participants. Si on accepte le nombre de 100 000 manifestants pur 200 cortèges, ça fait 500 personnes en moyenne. Il est probable que les Français qui en ont marre de Macron et de son gang, ne se sentent pas vraiment concerné par ce combat d’arrière-garde. Loin de réunir, la démarche accroit toujours un peu plus les divisions en oubliant la question de la lutte des classes.
Sondage Ifop, juin 2024
Pour question palestinienne, malgré le matraquage médiatique
incessant, ce n’est pas la préoccupation première des Français. Pire encore la
grande majorité des Français considère qu’Israël est tout à fait justifiée à
éradiquer le Hamas, ainsi que le montre le sondage ci-dessus. C’est évidemment
la démonstration de la stratégie de la gauche a échoué. Cependant il n’empêche
que la gauche sème un venin à longue portée, non seulement en développant un
antisémitisme hors de saison, en stigmatisant toujours Israël, mais aussi en
détournant la gauche de son combat naturel pour l’égalité sociale. Dans toute
cette salade on chercherait en vain une analyse en termes de lutte des classes –
à moins d’identifier comme le font certains les Juifs avec le Grand capital.
Mais c’est plus précisément une sorte de démission à laquelle on assiste, la
gauche n’a ni les moyens, ni même l’intention de prendre le pouvoir et de
gouverner. Face à la décomposition du pays qui atteint sous Macron un niveau
inacceptable, le peuple a besoin de manifester son mécontentement, mais la
gauche détourne cette volonté en l’amenant vers la question d’un soutien à la
Palestine – entité qui n’existe pas vraiment – et d’une propagande pour un
monde sans frontière. Quelques slogans parmi d’autres, hués en toute impunité :
« À bas l’Etat, à bas les flics et les fachos, à bas les juifs ou encore : «
mort à Israël ….. » Et pendant ce temps un Rabbin se faisait rouer de coups
devant son fils de 9 ans en sortant de la synagogue d’Orléans, ce qui ressort
évidemment du racisme ordinaire[3].
[1] https://www.actu-juridique.fr/constitutionnel/laffaire-herrou-la-reconnaissance-de-la-valeur-constitutionnelle-du-principe-de-fraternite-et-ses-limites/
[2] Ce
qui ne veut d’ailleurs pas dire que ce parti ait un grand avenir, notamment
parce que depuis que Bardella a pris de l’importance, il n’arrête pas de
changer d’idée sur à peu près tout, y compris sur l’Europe et l’immigration.
[3] https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/03/23/le-rabbin-d-orleans-agresse-samedi-un-adolescent-de-16-ans-interpelle_6585008_3224.html#:~:text=Le%20rabbin%20d'Orl%C3%A9ans%2C%20Ari%C3%A9,du%20dossier%20%C3%A0%20l'AFP.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire