J’ai dénoncé depuis longtemps les circonvolutions et les
limites intellectuelles de Jordan Bardella, et par suite du RN qui en a fait
bêtement son président. Il va de soi que je ne voterais pas pour ce parti, s’il
me venait l’idée louche déjà de voter, ne serait-ce que pour sa politique
économique qui me semble mauvaise et incapable de nous sortir du trou dans lequel
quarante années d’européisme et de libéralisme nous ont enfoncés, et que ce
politicien ne remet pas en question. Cependant il m’apparait évident que la
campagne contre lui est une cabale montée par les canailles de Médiapart
pour tenter de sauver Mélenchon et le bloc central du désastre qui les attend
en 2027. Médiapart n’en est pas à son premier coup tordu. Il aurait
écrit dans son jeune âge que les banques sont toutes détenues par des Juifs ».
C’est bien possible car ce garçon est louvoyant et ne sait pas trop ce qu’il
raconte. Mais la question est plutôt pour Médiapart ressort des vieux
propos d’icelui en ce moment même ? En effet, ce genre de propos idiot est
commun non pas aux membres du RN, mais à de nombreux français de droite comme
de gauche, même chez ce couillon d’Attali[1]. Le
but de cette campagne, et on va avoir droit à d’autres fantaisies de ce type
jusqu’à l’élection présidentielle, est de disqualifier le RN comme parti non-antisémite
de référence. Médiapart est en effet une boutique qui pratique l’antisémitisme
sous la forme de l’antisionisme, et qui passe son temps à dénoncer le fascisme
des Israéliens. Mais en lançant cette pseudo-révélation sur des propos qu’auraient
tenus Bardella il y a dix ou quinze ans, alors qu’il était encore un
adolescent, ils font d’une pierre deux coups. D’abord c’est une tentative de
montrer que le RN n’a pas changé depuis Jean-Marie Le Pen, et donc qu’il reste
dans la filiation du fascisme d’avant-guerre, et que pour le second tour de
2027 il faut se préparer à faire le barrage. Ensuite et c’est là le plus
subtil, cette enquête permet d’atténuer les accusations récurrentes d’antisémitisme
contre Jean-Luc Mélenchon, sur lequel Médiapart n’a pas fait ce genre d’enquête.
L’idée est la suivante, si tout le monde de l’extrême droite à l’extrême gauche
est antisémite, alors plus personne ne l’est. Les visites de Bardella en Israël
servent selon ses ennemis au contraire à démontrer 1. Qu’Israël est bien un État
fasciste qui remplace l’ancienne Allemagne 2. Que ce parti est sournois et
dissimulateur.
Olivier Nora a laissé comme héritage à la librairie deux
ouvrages qui frise la semi-imbécilité. Le premier est publié par Grasset sous
le nom de Claude Askolovitch et le second sous celui de Delphine Horvilleur. Ce
sont deux Juifs de cour, habitués des médias et câlinés par eux. Mais ils sont
gênés par le fait que les Juifs sont jour et nuit considérés qu’ils parlent ou
qu’ils ne disent rien comme des complices de l’État génocidaire s’ils
émettent des réserves sur la cause palestinienne. Oliver Nora est lui-même d’origine
juive. S’ils veulent continuer à fonctionner sur le marché de l’audiovisuel, il
leur faut donc faire allégeance et dire qu’ils ont péché. Ces deux Juifs de cour
se déguisent donc en bourgeois de Calais. Le plus couillon et le plus obscène
étant évidemment Askolovitch, un habitué des retournements de veste depuis des
lustres. Après avoir été journaliste au Nouvel Obs, il se convertit au
macronisme – c’est dire si ce garçon est stupide et bien peu clairvoyant. Mais il
a accès à de nombreux médias. De longue date il a été impliqué dans des tas d’histoires,
il avait écrit – écrit est un bien grand mot – un livre en défense des musulmans,
comme si ceux-ci avaient besoin de sa défense alors que la communauté musulmane
est la moins exposée aux attentats de toute nature, loin derrière la communauté
israélite et loin derrière les chrétiens[2]. Aujourd’hui
il récidive dans la repentance paternaliste, aidant les antisémites de tout
poil qui cherchent à démontrer – comme les sbires de la FI – qu’Israël est bel
et bien un État génocidaire. Askolovitch est la démonstration que l’idée selon
laquelle les Juifs seraient plus intelligents que les autres, est une idée
reçue. Chez les Juifs comme ailleurs il y a de sacrés imbéciles. En fait les
postures d’Askolovitch montre que ce guignol est travaillé par le milieu dans
lequel il baigne et dont il craint de se couper. Là encore l’idée reçue selon laquelle
les Juifs dominent le monde de la presse est fausse, c’est exactement le
contraire qui se passe. Les Juifs existent de moins en moins dans la presse française,
et craignant de s’en faire exclure, ceux qui restent sont prêts à de sacrées
compromissions. Rien que le titre du dernier ouvrage est un poème. Imbécile
germanopratin, il n’est même pas crédible en tant que soutient d’Israël. L’idiot
fait comme les pro-palestiniens, il importe le conflit israélo-palestinien qui
ne concerne pas la France sur notre sol. Le but étant de faire croire qu’il
posséderait une conscience. Si vous voulez une preuve supplémentaire de l’idiotie
d’Askolovitch, sachez qu’il est un des derniers à défendre le faussaire d’envergure
Thélyson Orélien[3],
oubliant qu’il n’a pas seulement fait travailler l’IA a sa place, mais qu’il a
aussi et dans de grandes largeurs alimenté ses nouvelles avec de ridicules
plagiats.
Si Askolovitch est connu comme un cuistre soutien de la bienpensance, Horviller est un peu différente. Seulement un peu. Femme rabbin – déjà une curiosité – elle était partie vent debout contre le pogrom du 7 octobre 2023. Mais intellectuellement très fragile, elle n’a pas tenu la distance, devant la propagande outrancière des pro-palestiniens, elle a complètement fléchi et va chercher la repentance publique, afin de se dédouaner devant le petit milieu qui la fait exister en l’invitant dans tous les médias. La voilà donc qui cesse de compatir avec les victimes juives du 7 octobre et qui maintenant compatît avec les victimes de la répression à Gaza. Je comprends bien qu’on puisse trouver que la punition des Gazaouis soit démesurée en réponse à l’horreur du 7 octobre. Je vais dire les choses plus simplement. Il est facile par exemple de critiquer Netanyahu sur deux points décisifs 1. Les problèmes de sécurité qui ont permis le 7 octobre – mais qui ne l’excusent pas 2. Le déclenchement de la guerre en Iran qui a été non seulement calculée sur le plan militaire, mais qui a mené à une impasse. Ceci étant Horvilleur qui n’est pas très maline oublie deux choses 1. Que le Hamas savait parfaitement qu’Israël, Netanyahu ou pas réagirait de cette manière et que cela amènerait un rejet d’Israël comme État crypto-nazi par l’opinion occidentale, faisant passer la responsabilité des massacres du 7 octobre et après du Hamas vers Israël. Sur le plan stratégique c’est bien le Hamas qui mène la danse, la preuve ces Juifs honteux qui passent leur temps en repentance. 2. Horvilleur qui dit avoir oublié dans le temps les victimes palestiniennes, semble effacer ou minimiser les victimes israéliennes du 7 octobre. Elle cherche stupidement de construire un équilibre douteux entre les exactions des uns et des autres. Ce faisant, elle se garde bien de dire ce que, elle, elle aurait fait à la place de Netanyahu pour réagir au pogrom ignoble du 7 octobre. Moi aussi d’ailleurs.
Comme Askolovitch, Horvilleur alimente directement l’idée qu’Israël
est un État fasciste qui est en train de commettre un génocide. Une idée qui a
pourtant été démonté par Karim Khan lui-même, procureur de la CPI et pourtant
très critique envers Israël. Le fait qu’elle se répande dans un torchon antisémite
comme Libération qui a viré récemment Jean Quatremer parce que justement
il niait l’idée d’un génocide à Gaza, en dit long sur sa confusion mentale et
la disqualifie pour la suite de son office.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire