Boualem Sansal est devenu la bête noire de la France Insoumise qui le poursuit de sa vindicte. Boualem Sansal est un auteur franco-algérien qui, entre autre chose critique vivement le gouvernement algérien actuel à la fois pour son degré élévé de corruption et pour ses tendances répressives qui le désigne comme une dictature. Et donc Boualem Sansal s’est fait embastillé en novembre 2024 lors d’un voyage en Algérie pour un délit d’opinion camouflé en une sorte d’accointance avec des « parties étrangères ». Il est âgé de 80 ans, et risque de ne plus jamais voir le jour. Les accusations farfelues du gouvernement algérien trouvent des relais en France du côté de la FI. On va voir pourquoi cela n’est pas étonnant. On ne discutera pas ici des positions personnelles de Boualem Sansal. Mais la première chose qu’on peut dire c’est qu’il est incongru de réclamer la libération de Julian Assange, et pas celle de Boualem Sansal. La liberté d’expression ne se divise pas. Ça a commencé comme ça. La sinistre Rima hassan qui est un soutien du Hamas qui se cache derrière la cause palestinienne, a, en janvier 2025, voté contre la motion du Parlement européen demandant la libération immédiate de Boualem Sansal[1], ce qui est la moindre des choses. Les soutiens de Rima Hassan et elle-même ont développé un discours embarrassé sur cette justification. Selon elle, présenté «comme un homme des lumières», l’écrivain défend en réalité «des thèses identitaires d’extrême droite», «reprend la rhétorique du grand remplacement» ou «stigmatise les personnes exilées». Ce qui justifierait selon elle son emprisonnement ! L’autre argument qu’elle emploie pour justifier sa position clairement liberticide c’est qu’on se servirait de la défense de Boualem Sansal pour attaquer l’Algérie qui est selon elle « la Mecque de la Révolution ».
Le 7 mai 2025 l’Assemblée nationale vote une résolution
demandant la libération immédiate de Boualem Sansal qui pourrit en prison. Là encore
on peut discuter d’une telle démarche quand Macron, le gouvernement de Bayrou et
l’imbécile du Quai d’Orsay, Jean-Noël Barrot, ne disent rien. Mais la question
en vérité ne porte ni sur les raisons véritables de l’embastillement de Boualem
Sansal, elle porte sur l’opportunisme de la FI dans son soutien constant au
gouvernement dictatorial algérien. Or évidemment
la liberté d’expression est un des piliers de la liberté tout court, et de la
démocratie, même la démocratie parlementaire qui est une démocratie naine. On
remarque que les dissidents de la FI, Autain, Ruffin, etc. ne se sont pas
commis dans cette ignominie dont je donne les noms ci-dessous. La FI est donc
le parti des ennemis de la liberté, car ne pas voter cette résolution, c’est
forcément justifier l’emprisonnement de Boualem Sansal. Si la Fi vise par ce
genre de turpitude à draguer les voix des Français d’origine algérienne, elle
se définit comme un parti liberticide. Ils y gagneront sans doute quelques
sièges de députés dans la communauté musulmane, mais ils perdront de l’autre
côté la voix de nombreux Français qui soutiennent Boualem Sansal et qui se
situent à gauche. Éric Coquerel qui n’est pourtant pas le plus furieux des Insoumis,
a justifié la position de son groupe en avançant que cela mettrait de l’huile
sur le feu entre le gouvernement français et le gouvernement algérien.
Liste des députés de la FI qui ont voté contre Boualem Sansal Il y a une cohérence dans la position de la FI. Ils sont en
effet les défenseurs de l’immigration sans limite en provenance de l’Afrique,
ils sont aussi les soutiens indirects du Hamas – voir les positions poisseuses
de Rima Hassan – et les ennemis d’Israël. L’idée saugrenue de Mélenchon sur la
créolisation de la France milite aussi pour une islamisation rampante du pays.
Vous noterez que sur la voie de l’islamisation du pays, le Royaume Uni nous a précédé,
porte de la burka en public, prières massives dans la rue, exactions répétées
des gangs pakistanais. Or les élections locales au Royaume Union vu au début du
mois de mai 2025 une condamnation puissante des électeurs qui se sont portés,
lors des élections locales sur les candidats de Reform UK. Sanctionnant d’un
même mouvement aussi bien le parti travailliste que le parti conservateur !
Ce qui veut dire que cette politique néfaste qui consiste à flatter en
permanence la communauté musulmane pour avoir son soutien a des limites. Cette fantaisie,
si elle satisfera la dictature algérienne, marginalisera un peu plus la FI qui
apparait comme un parti liberticide. Ces derniers temps la FI a perdu
énormément de soutiens, les Ruffin, Autain, Corbières, Simonnet, etc. Pour 2027
les sondages sont très mauvais pour la FI. En effet, si une candidature de la
gauche unifiée pourrait accéder au second tour[2], plus
personne ne veut s’allier avec Mélenchon, que ce soit le PS version droitière
et otanienne à la Glucksmann, les Verts ou les communistes. Si sur le plan
humain la position de la FI est dégueulasse, sur le plan tactique elle est
totalement idiote. Ajoutons un mot encore, alors que la FI soutient de fait l’emprisonnement
de Boualem Sansal, l’Algérie vient d’émettre de nouveaux mandats pour
emprisonner Kamel Daoud cette fois[3]. Les
raisons ubuesques de cette fantaisie s’appuient sur l’idée que Kamel Daoud
aurait violé la loi sur la réconciliation nationale ! Cette loi qui visait
en fait à passer l’éponge sur les centaines de crimes commis par les islamistes
du GIA, permet d’emprisonner tous ceux qui voudraient revenir sur cet épisode
douloureux. Et c’est bien ce qu’a fait Kamel Daoud avec le roman, Houris, qui
lui a valu le Prix Goncourt à l’automne 2024. Une autre plainte a été déposée
en Algérie pour soi-disant avoir recopié la vie d’une femme sans son autorisation.
Grâce au ciel Kamel Dahoud est en France et ne se rendra pas en Algérie avant
longtemps, l’exemple de son ami Boualem Sansal lui a servi d’exemple. Il est
clair que l’emprisonnement de Boualem Sansal n’est pas un hasard, il est l’image
d’une dictature véritable, et fermer les yeux sur cette réalité c’est une fois
encore se rendre complice de cette ignominie.
Quand on réfléchit un peu à l’étranger destin de La France
Insoumise, on se demande si le programme économique et social, L’Avenir
en commun, est le produit d’appel pour séduire le client et l’amener à
accepter l’islamisation de la France que la très large majorité des Français
refusent, ou si au contraire, c’est le soutien aux tendances communautarisme
qui est le produit d’appel pour véhiculer le programme de l’AEC. La première
hypothèse suppose que la FI manipule avec cynisme l’électorat des banlieues, la
seconde révèle une naïveté sans nom.
[1] https://www.lefigaro.fr/vox/politique/vote-contre-la-liberation-de-boualem-sansal-rima-hassan-la-tartuffe-des-droits-de-l-homme-20250124
[2] https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/presidentielle-2027-un-sondage-donne-la-gauche-unifiee-avec-ou-sans-melenchon-au-second-tour_AN-202505010299.html
[3] https://www.lefigaro.fr/actualite-france/kamel-daoud-cible-par-des-mandats-d-arret-internationaux-emis-par-alger-20250506
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire