Paris brûle-t-il ? Note sur les manifestations du 16 mars 2023

  

Dès l’annonce du 49-3, la foule se rassemble place de la Concorde 

Le gouvernement n’ayant pas de majorité, et l’opinion publique lui étant massivement hostile, a décidé de faire passer l’impopulaire loi sur les retraites avec un nouveau 49-3. L’ignoble DRH Borne, habituée à faire le sale boulot pour le grand capital, a renvoyé l’idée très vague pour elle de démocratie à un vote hypothétique de motion de censure. Elle pense que ça marchera parce que les Ripoublicains, dont le burlesque Ciotti, le pendant de la crapule Retailleau à l’Assemblée Nationale, a annoncé qu’il ne voterait pas la motion de censure. Et en effet sachant qu’une partie des Ripoublicains s’est laissé achetée bien volontiers, il sera très difficile d’atteindre une majorité pour renverser ce gouvernement d’antipathiques. Ce coup de force a montré deux choses, que Macron et son gouvernement travaillent contre le peuple, donc qu’ils ne représentent rien d’autre que les intérêts ploutocrates des grands fonds de pension, mais aussi qu’ils pensent que leur milice sera suffisamment docile pour tenir la rue. La représentation nationale officielle en réalité ne représente que des intérêts mesquins et pécuniaires des lobbies les plus riches. La réformes des retraites est la goutte d’eau qui fait déborder le vase d’un raz le bol général envers la politique de McKinsey portée pat Macron et son gang. Dans un sondage CNews du 8 mars 2023, la politique économique et sociale du gouvernement était rejetée par plus de 80% de la population. Mais le spectacle lamentable des deux assemblées où le texte sur les retraites n’a jamais été examiné sur le fond et dans les détails, a délégitimé toute cette racaille politicarde. On a vu les lamentables sénateurs approuver la fin des régimes spéciaux, mais préserver le leur ! Depuis plusieurs semaines les Français manifestent massivement contre ce projet ignoble. Même la molle CFDT s’est mise de la partie, c’est dire ! 

 

Un sondage Harris a été publié au lendemain de l’annonce par Borne de la guerre sociale, nous en donnons les résultats ci-dessous. 71% sont pour que la motion de censure soit adoptée et 29% pour qu’elle soit rejetée. Autrement dit le peuple souhaite massivement que le gouvernement et sa réforme des retraites soient emportés. Ce sondage augmente encore un peu plus la distance entre le peuple et ceux qui prétendent le gouverner. Et cela va augmenter mécaniquement le fait que la seule solution politique pour mettre un frein à l’incompétence et à la cupidité des politicards, se trouve dans la rue, dans une mobilisation qui paralyse d’une manière ou d’une autre l’économie. Ce peut-être des grèves, des blocages de dépôts de carburant, ou des blocages des ronds-points. Le fait que des manifestations spontanées aient eu lieu jusqu’à tard dans la nuit est un signe de détermination qui ne trompe pas. 

L’annonce du passage via le 49-3 a mis le feu, alors que pendant des semaines Borne, Attal et Véran avaient assuré qu’ils n’utiliseraient pas cette arme, mais ce sont des menteurs, comme Macron d’ailleurs qui se disait hostile à un report de l’âge légal de la retraite. Dès cette annonce, le spectacle n’était plus dans l’hémicycle, mais dans la rue. En effet, dans toute la France le peuple est sorti pour manifester tout de suite sa haine de ce gouvernement. Marseille, Rennes, Lille et bien sûr Paris, mais également Bordeaux, Toulouse, La Ciotat, la protestation a été forte et immédiate. Certes je savais que la colère contre le gouvernement était forte, mais je pensais que le peuple réagirait un peu moins vite, et probable le gouvernement d’imbéciles nommé par Macron non plus, ils ont sans doute anticipé un renouvellement du mouvement syndical, mais pas une telle manifestation spontanée comme celle du 16 mars. Là on n’a pas attendu. C’est remarquable et en dit long sur la détermination du peuple français. Il faut bien comprendre que le discours infâme de Borne est en réalité une déclaration de guerre sociale. Les journaux le 17 mars annonçaient stupidement une neuvième journée de manifestation le 23 mars. Ils comptent mal. Certes la manifestation du 16 mars 2023 était une manifestation sauvage, mais elle a été massive et générale, portée par tout le pays. Il est très probable que cette mobilisation radicale et spontanée ait été activée aussi par les déclarations de Ciotti, car celui-ci en avançant que ses députés ne voteraient aucune motion de censure, a de fait exclu la possibilité de renverser le gouvernement ultra-minoritaire, démontrant si cela était besoin que Macron et son clan sont bien un parti de droite dont le programme est quasiment le même que celui des Ripoublicains. Je l’avais signalé d’ailleurs en 2017, démontrant au passage que le programme du bandit Fillon et celui de Macron étaient les mêmes. Seuls les journalistes du Monde maintiennent cette fiction selon laquelle Macron ne serait ni de gauche ni de droite. 

Scènes de guerre civile dans Paris le 16 mars 2023 

Dans ce genre de guerre sociale, il faut regarder le mouvement dans son ensemble et ce qu’il signifie tactiquement. Il y a bien sûr les manifestations officielles, les défiles plan-plan derrière Martinez et Laurent Berger. Mais ce n’est pas la seule forme d’action. A côté de cette parade, il y a par exemple les discours d’Olivier Mateu, de la CGT des Bouches-du-Rhône, qui ne s’embarrasse pas de circonvolutions pleurnichardes à la Martinez et qui dit clairement « On va les crever » ! Ses interventions ont été marquantes. Sur le terrain, la tactique globale était la suivante, les éboueurs stockent les déchets dans les rues de paris, et ensuite, les manifestants y mettent le feu ! C’est bien huilé. Notez que comme ça, les manifestants ont avancé vers l’Élysée, ils n’en étaient pas très loin, et c’est bien cela qui va faire le plus peur à Macron et à sa perruque. Le feu dans la ville a été spectaculaire dans Paris et jusqu’à tard dans la nuit. L’importance des manifestations en France tient dans le fait que la milice a arrêté plus de trois cents personnes. Sur la place de la Concorde, c’est probablement entre 50 000 et 100 000 personnes qui s’étaient rassemblées, et non pas 6 000 comme disait le ministre de l’intérieur. Ce qui est remarquable pour une manifestation non préparée et non déclarée. Mais la volonté d’en découdre était tout aussi forte à Marseille, Lille, Rennes ou Nantes.   

A Nantes aussi la milice a chargé le 16 mars 2023 

Il fallait voir à la télévision l’embarras des éditorialistes où Alain Duhamel sur BFMTV était relayé par Benjamin Duhamel, son fils, pour répéter les mêmes choses, à savoir que la loi était respectée par le gouvernement et donc que les manifestants étaient illégitimes. La maman de Benjamin devait sans doute être occupée sur les télévisions publiques. La peur gagne la crapule macronienne, ceux-là mêmes qui ont déclenché le chaos et la guerre sociale. Aurore Bergé, semi-idiote, cheftaine du gang macronien à l’Assemblée Nationale, a réclamé que Darmanin assure la protection des élus. Il n’est pas certain que Darmanin en ait les moyens. Les parlementaires macroniens qui intervenaient sur les chaînes d’information en continu étaient blêmes et transpiraient la peur. Ces scènes de chaos justement risquent de renforcer la détermination du peuple français, essentiellement parce que l’opinion est hostile au gouvernement et qu’elle considère que le chaos est de sa responsabilité et donc le peuple comprend qu’il doit se battre le dos au mur sans compter sur la « représentation » parlementaire. Car la crise au-delà de la réforme des retraites est d’abord une crise politique, la démonstration que nous ne sommes pas en démocratie. Quand on voit un Jacques Attali qui naguère encensait Macron, le présentant comme son disciple, ou un Philippe Aghion qui avait rédigé son programmé économie en 2017, aujourd’hui le renier, dénoncer cette réforme des retraites comme totalement inutile et mortifère, on se dit que le camp de la mondialisation heureuse est en complète débandade. 

The gardian, 17 mars 2023 

Les images de la nuit du 16 au 17 mars ont également frappé les esprits ailleurs dans le monde. Macron a déjà beaucoup été critiqué à l’étranger, notamment en ce qui concerne le fiasco de son voyage en Afrique qui a été jugé bouffon, bien au-delà d’ailleurs des pays africains. Mais ce qui se passe en France aujourd’hui est la preuve que le pays est très mal gouverné et que Macron installe le chaos.  On a vu des images spectaculaires de fumée, de flammes. Mais peut-être que le pire est cette image publiée par The Telegram qui montre un policier tirant avec une arme LBD, non pas sur les manifestants, mais vers le haut, donc probablement vers un observateur qui les injuriait. C’est une image de guerre civile. Même le New York Times privilégie les affrontements directs avec la police, ce qui sous-entend évidemment que la France est un pays excessivement autoritaire et que Macron ne gouverne qu’avec la matraque et la peur. On le sait depuis la révolte des Gilets jaunes, mais cela est confirmé aujourd’hui avec la protestation contre la réforme des retraites. 

The Telegram, 17 mars 2023 

Macron est ainsi moqué aussi bien en France, encore que la presse soit encore bien tendre avec lui, qu’à l’étranger. Il donne ainsi une double image de la France, d’une part celle d’un gouvernement complètement dépassé sur le plan politique et tactique, et d’autre part, comme pour les Gilets jaunes, celle d’un peuple qui donne l’exemple au reste du monde d’une protestation déterminée contre les fausses démocraties occidentales prédatrices. Comme pour me donner raison, le 17 mars au matin, la CGT organisait un blocage sans préavis du périphérique parisien. Ce qui nous laisse entrevoir une montée en puissance de nouvelles actions coups de poing, avec éventuellement des coupures de courant. De même Darmanin tentait de réquisitionner sans succès les éboueurs pour débarrasser Paris des poubelles qui ont si bien brûler. Mais évidemment les éboueurs n'ont pas obtempéré. La multiplication de ces actions dans toute la France devrait faire tache d’huile, car la milice ne pourra pas intervenir de partout, il lui faudra du temps pour libérer la circulation sur le périphérique parisien, et pendant ce temps elle ne pourra pas agir contre le blocage des dépôts de carburant ou contre les éboueurs. Plus les points de manifestations seront nombreux, même s’ils sont tenus par un petit nombre, et plus la milice sera dans l’embarras. On peut prédire qu’elle va être rapidement fatiguée de faire le sale boulot auquel on la confine depuis plusieurs années maintenant, et sans doute que les amis, les familles de ces policiers vont leur montrer combien maintenant ils ont honte de les connaître et de les fréquenter. 

The New York Times, 17 mars 2023 

C’est le 11^ème 49-3 de l’ignoble DRH Borne, pleine de son aigreur naturelle. Et c’est cet épisode qui démontre le mieux sans doute la faillite de nos institutions qui virent à la dictature d’une minorité aussi dure avec le petit peuple qu’elle est obséquieuse et dévouée aux intérêts du grand capital. L’affrontement va être dur et sans pitié, le premier qui reculera sera le grand perdant de l’année. Au moment où j’écris ces mots, ils sont dépassés, en ce sens que les blocages et les actions coup de poing sont en train de se multiplier dans tout le pays. Autrement dit le feu se répand bien plus vite que tout ce que nous avions prévu. Alors que le plan du gouvernement était probablement de produire une sorte de résignation dans l’opinion avec ce 49-3, c’est l’inverse qui s’est produit, une relance et une radicalisation de la mobilisation à travers tout le pays. 

El Pais, 17 mars 2023 

Manifestation nocturne devant le Capitole à Toulouse, nuit du 16 au 17 mars 2023 

Vendredi 17 mars la CGT organisait un blocage du périphérique parisien

Quelques petites vérités simples sur la réforme des retraites

  

Blocage du rond-point de la Motte, à Rouen, lundi 13 mars 2023 

Pour rejeter la réforme des retraites, nous n’avons pas besoin de cinquante arguments, de tonnes de chiffres et d’un argumentaire très compliqué. D’autres comme l’économiste Michaël Zemmour ont montré qu’il y avait des possibilités moins brutales et moins mortifère pour préserver les équilibres. Attention de ne pas confondre Michaël Zemmour avec Éric Zemmour l’ignorant qui lui soutien la réforme de Macron et des fonds de pension, ce qui ne nous étonne pas, car nous l’avons identifié dès le début comme un agent du grand capital, un menteur et un fourbe soutien de l’oligarchie[1]. Je ne prétendrais pas d’être ici très original, beaucoup a été dit, je voudrais seulement insister sur quelques points qui me paraissent importants et irrécusables. Je crois que l’opinion publique l’a déjà compris au fur et à mesure que les ministres de Macron nous expliquaient les bienfaits de cette réforme régressive.

 

1. La réforme n’a aucune urgence, les caisses de retraite sont en excédent.

Les caisses de retraites sont aujourd’hui excédentaires, pour l’Agrirc-Arrco, cet excédent s’est monté à 2,6 milliards d’euros en 2021 et à 3,7 milliards en 2022[2]. Globalement le COR nous dit que l’excédent est en 2022 de 3,2 milliards d’euros. C’est d’autant plus vrai que le fond de réserves des retraites (FRR) créé par Lionel Jospin conservaient par devers lui plus de 200 milliards d’euros[3] 

2. Calculer le déficit des caisses de retraite sur le long terme n’a aucun sens.

La crapule gouvernementale, habituée à ce que ses mensonges soient relayés par les médias aux ordres, disent que certes il y a des excédents, mais que ces excédents fondraient comme neige au soleil si on calcule une hausse de la productivité du travail de 1% et un chômage à 7%. Elles disparaitraient en 2037. Or, la hausse de la productivité du travail est toujours au moins de 2% l’an sur le long terme. Sur les dernières années, entre 2005 et 2019, la productivité du travail a augmenté de 2,4% par an à l’échelle mondiale et de 4,9% en 2020[4]. Donc quand on prend pour base 1% de hausse annuelle pour expliquer que ce 1% ne suffira pas à équilibrer les comptes des retraites, on prend un chiffre qui n’a aucun fondement empirique, qui sort du chapeau. Mais le plus grave n’est pas là dans ces calculs d’apothicaires. Il se trouve dans le fait que d’ici une quinzaine d’années personne n’est capable de prédire ce que sera l’économie, globalement et dans le détail. Déjà prédire à 5 ans est hasardeux, à la fois parce qu’on ne peut pas appréhender l’effet de la Guerre en Ukraine, et celui du réchauffement climatique. 

 

3. Les transferts de fonds du travail vers le capital sont la cause des déficits des caisses de la sécurité sociale

Les caisses de retraites sont abondées à 80% par des cotisations sociales, c’est-à-dire par des salaires différés. Ici on peut trouver des financements pour les retraites de deux façons, soit en revenant sur les mesures que les gouvernements successifs ont prises pour alléger le coût du travail, mesures qui se sont révélées complètement inefficaces, soit en augmentant les salaires, puisque les cotisations sociales sont proportionnelles aux salaires. Les tendances de long terme montrent que les déficits de la sécurité sociale et donc des caisses de retraite ont été patiemment construits, c’est ce qu’on voit sur le graphique suivant, puis ensuite, une fois ces déficits actés, on avance qu’il faudra les financer, soit en travaillant moins longtemps soit en déremboursant des prestations santé. Mais dans tous les cas, il s’agit bien d’une baisse des salaires indirects, et c’est ce qui va alimenter la hausse des dividendes distribués, donc les inégalités[5].

  

4. L’émergence des fonds de pension 

Malgré les mensonges du gouvernement qui prétend qu’il veut sauver les retraites par répartition – pour ceux qui ne seront pas morts avant – le Sénat, ce ramassis de vieux croutons corrompus, vient de voter un amendement pour pousser plus loin dans le sens des fonds de pensions[6]. C’est là un des véritables buts de la réforme des retraites. Le journal de la droite extrême, Le monde, constatait qu’à chaque réforme des retraites les fonds de pension progressaient[7]. Cette forme de retraite par capitalisation suppose que les retraités reçoivent le fruit de leur épargne dans les fonds de pension. Cette forme de retraite pose plusieurs problèmes. Le premier est que les petits salaires ne cotiseront pas et devront se contenter du minimum vieillesse. Ceux qui auront encore des bons salaires, cotiseront bien, et auront une bonne retraite – théoriquement – ce qui amplifiera les inégalités de revenus au-delà de la vie de travail. Le second point est que les fonds d’épargne-retraite sont placés sur les marchés boursiers, et les guignols comme Macron vous diront que grâce à ça on pourra accélérer le progrès en investissant dans les start-ups. Mais nous savons que la bourse est soumise à des soubresauts erratiques. Et quand les fonds de pensions s’effondrent, on en appelle à l’État pour payer les retraites ! C’est ce qui se passe régulièrement dans les pays anglo-saxons depuis au moins les années quatre-vingt-dix. Évidemment on peut toujours rêver et croire que les placements de l’épargne-retraite amèneront des gains extraordinaires et permettront aux plus vieux de partir en vacances au Bahamas et s’y payer des jeunes filles peu farouches. Mais la réalité empirique montre que périodiquement la bourse d’effondre – la prochaine crise boursière est d’ailleurs déjà là[8].

 

5. L’argument de la démographie

Le gouvernement avance très souvent ce qu’il prétend être une réflexion de bon sens. Soit, les populations vieillissant de plus en plus, il y a de moins en moins d’actifs par personne inactive. Et donc pour cette simple raison, il faudrait travailler plus longtemps. Cet argument est totalement faux pour au moins deux raisons. D’abord, la baisse de l’espérance de vie dans les pays « riches » a déjà commencé aux Etats-Unis, et cela, avant le COVID. Et donc si on anticipe une baisse de l’espérance de vie à court et moyen terme, l’argument de son allongement comme justification au travailler plus tombe, d’autant que l’allongement de la vie de travail au-delà de 62 ans aura forcément des conséquences directes sur l’espérance de vie dont la baisse s’accélèrera encore.   

Baisse brutale de l’espérance de vie à la naissance aux Etats-Unis 

Il y a à l’heure actuelle en France 8 millions de personnes inscrites à Pôle Emploi, soit plus du quart de la population active. Ne serait-il pas plus judicieux de faire travailler ces chômeurs en répartissant mieux le travail ? Par exemple en abaissant la durée du travail. Comme on le voit l’idée de la clique stipendiée du gouvernement, est de faire travailler les salariés plus longtemps. C’est une inversion de la tendance historique qui fait de la baisse des durées travaillées un signe de progrès. Comme on le voit dans le graphique ci-dessous, la baisse de la durée du travail en France a été stoppée en 2005. Ce qui veut dire que les progrès de la productivité du travail ont été systématiquement confisqués par le capital. Dans son rapport de janvier 2023, OXFAM constatait que l’accroissement de la richesse produite n’avait pas profité aux plus pauvres, mais qu’au contraire cet accroissement avait été confisqué dans le but d’accroître encore les inégalités de revenus : depuis 2020, les 1% les plus riches ont capté 63% des richesses produites, près de deux fois plus que le reste de la population mondiale[9]. Comme on le comprend on peut augmenter les durées travaillées soit en alourdissant les horaires hebdomadaires, soit en prolongeant la vie de travail. Karl Marx dans les Gründrisse (1857-1858) pensait que c’était là une forme régressive pour augmenter la plus-value et le profit. Si on suit son raisonnement, cette augmentation brutale serait donc le signe d’un déclin de ce système. Il devient ainsi évident que c’est bien dans la fin de la baisse des durées travaillées que les inégalités de fortune ont explosé. Je suppose que lorsque la réforme des retraites sera entérinée, Macron passera à la fin des 35 heures et à la dislocation du SMIC. Mais il peut être arrêté avant, et surtout, il ne faut pas se décourager, car une réforme qui est votée dans un sens, peut toujours par la suite être annulée. 

Baisse des durées annuelles du travail en France

6. La réforme est anti-démocratique

 

A mon avis c’est là l’argument le plus décisif. Plus le gouvernement explique sa réforme, et plus l’opinion publique française la rejette. Elle est dénoncée par des économistes comme Philippe Aghion, professeur au Collège de France, mais aussi un de ceux qui avaient rédigé le programme de gouvernement de Macron en 2017. Même Jean Pisani-Ferry qui lui aussi a travaillé sur le programme de Macron, la juge négativement, il est pourtant un libéral bon teint. Plus encore, les Français se souviennent de Macron qui disait : « Si on fait une réforme comme d’habitude, comme on fait depuis 20 ans, et qu’on dit : on va décaler l’âge de départ à la retraite ? Je ne ferais pas ça. C’est profondément injuste »[10]. Il va de soi qu’un tel mensonge suffit à démontrer le caractère anti-démocratique de cette loi. Je passe sur le lugubre Olivier Dussopt qui en tant que socialiste luttait bec et ongles contre l’allongement de la durée de vie de travail et qui aujourd’hui défend son exact contraire. Peut on faire confiance dans la parole de gens pareils ? Et donc il vient que lorsqu’ils nous disent que la réforme est juste, on doit penser que c’est forcément le contraire. Mais il y a autre chose. En matière économique l’incertitude est toujours de mise. Et donc il n’y a pas de raison véritable pour que le gouvernement ait raison contre le peuple. C’est d’ailleurs le plus souvent l’inverse. Il n'y a pas de raison qu’un quarteron d’économistes formés à l’ENA ou rétribués par McKinsey produisent un meilleur raisonnement que des millions de Français intéressés par les conséquences de cette réforme pourrie. Quelles que soient les analyses qu’on peut faire, faire passer une loi rejetée par la très grande majorité de la population est la preuve que nous ne sommes pas en démocratie. « Démocratie » veut dire le pouvoir du peuple. On peut discuter autant qu’on veut mais quand près des trois quarts de la population est contre une loi, et qu’on la fait passer tout de même, nous sommes très exactement dans une dictature. Sous Macron qui est probablement fou, ce n’est pas la première fois que le gouvernement agit contre le peuple et spéciale contre les plus pauvres et les plus faibles, c’est une maniaquerie qui dévalorise la parole de ces gens quand ils prétendent défendre l’Ukraine au nom des valeurs démocratiques. Que la représentation nationale soit autant en décalage avec l’opinion des Français est inédit, et montre à quel point les institutions doivent être réformées en profondeur. 

 

La conséquence de tout ce qui a été écrit ci-dessus est que la mobilisation ne doit pas faiblir, qu’elle doit se réinventer pour faire échouer cette réforme antisociale. Les défilés ne suffiront pas à faire reculer Macron dont l’entêtement imbécile tient lieu de tactique politique, seuls les blocages, les grèves permettront d’en finir avec ce cuistre et sa perruque.

---

[1] https://www.cnews.fr/france/2023-01-11/eric-zemmour-ceux-qui-sont-pour-la-retraite-60-ans-sont-des-irresponsables-1309973

[2] https://www.bfmtv.com/economie/patrimoine/retraite/retraites-un-excedent-de-3-7-milliards-d-euros-attendu-a-l-agirc-arrco-en-2022_AD-202209230032.html

[3] https://www.liberation.fr/checknews/les-differents-fonds-de-reserve-des-retraites-pourraient-ils-financer-les-deficits-a-venir-20230109_UDRZH4G3ZBHFHJHN3HTIZDHEPI/#:~:text=Les%20diff%C3%A9rents%20fonds%20de%20r%C3%A9serve%2C%20de%20leur%20c%C3%B4t%C3%A9%2C%20cumulaient%2C,%2C%20ndlr%5D%2C%20estim%C3%A9e%20%C3%A0%2043

[4] https://ilostat.ilo.org/fr/why-would-labour-productivity-surge-during-a-pandemic/

[5] https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/08/25/les-dividendes-verses-aux-actionnaires-atteignent-un-pic-en-france-au-deuxieme-trimestre_6139010_3234.html

[6] https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/retraites-le-senat-vote-un-amendement-pour-lancer-la-reflexion-sur-la

[7] https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/02/15/epargne-retraite-la-capitalisation-s-installe-a-bas-bruit-dans-les-pratiques-des-francais_6161857_3234.html

[8] https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/03/10/piegee-par-la-hausse-des-taux-la-silicon-valley-bank-au-bord-du-gouffre_6164888_3234.html

[9] https://www.oxfamfrance.org/wp-content/uploads/2023/01/Davos_2023_french_full_report.pdf

[10] https://linsoumission.fr/2023/03/01/pepite-macron-contre-report-retraite/

Les femmes, la guerre et le pouvoir

  

Femmes pendant la Seconde Guerre mondiale 

Le 8 mars 2023 célébration des droits de la femme a été une nouvelle occasion de déblatérer sur les différences entre les sexes. Bien entendu il y des abus de la part des hommes, et c’est évidemment condamnable, comme tous les abus qui se font contre les enfants, contre plus faible que soit. Rien n’est défendable dans ce cas. Mais ce n’est pas de ça qu’il s’agit. On entendait souvent, dans le temps que le monde irait mieux, qu’il y aurait moins de guerres si les femmes avaient un peu plus souvent le pouvoir. Et puis on s’est aperçu que les femmes étaient aussi violentes, si ce n’est plus que les hommes. Grâce à l’ignoble Margaret Thatcher qui s’est payée une guerre impérialiste aux Malouines, on s’est aperçu que la femme pouvait être aussi con qu’un homme. Cette ivrognesse qui par la suite fut chassée de son poste comme une malpropre, a ouvert l’ère à la fois de la prise du pouvoir par les femmes, et à celle de la débilité comme méthode de gouvernement. C’était là la preuve de l’égalité entre les sexes. Il y a près de quarante ans, dans une interview au journal Le Monde daté du 11 mars 1983, Françoise Giroud disait « La femme sera vraiment l'égale de l'homme le jour où, à un poste important, on désignera une femme incompétente. » C’est fait la liste des femmes stupides ou incompétentes qui tiennent le devant de la scène est aussi longue que celle des homme stupides et incompétents qui amusent le tapis. Qui peut dire en effet qu’Elisabeth Borne est meilleure que Macron ? Qui oserait avancer que Sandrine Rousseau n’est pas aussi ridicule qu’Éric Zemmour ? Cette idée fausse selon laquelle le monde irait mieux s’il était dirigé par des femmes, supposait que les femmes avaient une tendance plus naturelle au dialogue et à la conciliation et que les hommes toujours à la recherche de leur virilité avaient une tendance à la démontrer en jouant des rapports de forces. Je ne vais pas rentrer dans des détails psychologisants, mais en suivant Freud on aurait pu dire que les femmes n’ayant pas de pénis avaient à cœur de se racheter en démontrant qu’elles pouvaient être plus dures et plus stupides que les hommes ! Mais je ne suis pas aussi bête que Zemmour pour me lancer dans ce genre de diatribe. En vérité je considère les femmes comme les égales des hommes, y compris dans la bêtise. L’exemple d’Elisabeth Borne qui, comme son patron, confond volonté politique et entêtement imbécile, suffit à le démontrer. 

 

Christine Lagarde, vieille bourrique au service de la finance internationale est revenue sur l’idée stupide qui attribue justement une « essence » à la femme. Selon elle la femme est mieux à même d’exercer le pouvoir parce qu’elle aurait moins d’ego ! Pour ceux qui ont rencontré Christine Lagarde, notamment à Aix-en-Provence, c’est vraiment très drôle[1]. Comme la plupart des journalistes stupides, elle pense qu’il faut plus d’égalité entre les hommes et les femmes au niveau de la direction des entreprises ! Mais moi je préfèrerais plus d’égalité entre ceux qui sont censés diriger et ceux qui sont là pour exécuter. Je suis pour l’égalité, considérant que les femmes et les hommes doivent avoir des droits égaux. Mais je suis aussi pour l’égalité dans la distribution des revenus, et je ne vois pas pourquoi Larcher aurait une retraite de plus de 10 000 euros par mois alors qu’un éboueur qui pourtant est bien plus utile, ne touchera peut-être que 10% de celle-ci, et encore s’il a tous ses trimestres. Dans le monde des affaires, les femmes aussi se comportent comme des crapules, par exemple Anne Lauvergeon, pour n’en prendre qu’une, qui aura du mal de se sortir de tous les procès qui trainent dans son sillage. Pour comprendre que ce type d’égalité n’est qu’un leurre, il suffit de se souvenir du dicton, « la fonction crée l’organe ». Un homme ou une femme ne sont pas mauvais en soi, du fait de leur sexe, mais parce qu’ils ont tout fait pour arriver où ils sont en écrasant les autres. C’est la quête du pouvoir – politique ou pécuniaire – qui rend mauvais. On voit bien que la mise en scène dans les journaux de droite comme Le monde, Les échos, d’une nécessaire égalité entre les sexes, aussi au niveau des dirigeants d’entreprises, masque les véritables inégalités, et que c’ets là le but du féminisme institutionnalisé. C’est pourquoi ce féminisme n’intéresse pas les classes d’en bas, mais plutôt les bourgeois de la classe moyenne inférieure. 

 

À regarder de près, l’histoire est marquée par des femmes tout aussi cruelles et mauvaises que les hommes et qui ne rêvent que d’en découdre et d’exercer le pouvoir. L’exemple de Jeanne d’Arc est passionnant, pas seulement à cause de ses exploits, mais parce qu’elle est devenue le totem de l’extrême-droite qui par ailleurs laisse entendre que les mâles ont une supériorité sur les femmes au moins en ce qui concerne l’art militaire. A'ichaBint Abu Bakr la troisième épouse de Mahomet était elle aussi une guerrière, et pourtant ceux qui se prétendent les descendants et les disciples du prophète accordent à peine un strapontin à cette chef de guerre. Des Amazones aux Résistantes de la dernière guerre mondiale, les portraits de femmes guerrières abondent. Que dire de Catherine de Russie qui mena des guerres très impérialistes ? Mais l’histoire du crime montre aussi que les femmes peuvent être tout autant les égales des hommes en matière de crimes crapuleux. La liste des tueuses en série est très longue, de Marie Becker à Sharon Kinne, en passant par les sœurs Papin, et bien d’autres qui se sont surpassées dans le crime[2]. Il est vrai cependant que les prisons sont plus remplies d’hommes que de femmes. En France c’est moins de 4% de femmes qui font la cohorte des prisonniers[3]. Et il est vrai aussi que les militaires sont plutôt des hommes que des femmes, et cela depuis la nuit des temps. Comme s’il y avait eu un partage du travail entre les sexes, les hommes faisant la guerre et les femmes les enfants afin de fournir des soldats pour la prochaine ! On a souvent dit aussi que les femmes si elles ne faisaient pas la guerre, poussaient très souvent les hommes à accomplir leur destinée dans cette activité. 

Margaret Thatcher en cheftaine de guerre aux Malouines 

Si le trop long règne misérable de Margaret Thatcher a démontré que dans le monde moderne, une femme pouvait être tout aussi bête et méchante qu’un homme d’Etat, la guerre en Ukraine a révélé un penchant féminin inattendu pour faire la guerre à outrance et jouer une surenchère dans la marche vers l’Apocalypse. Dans l’ordre d’apparition, voici Victoria Nulland. C’est la vraie organisatrice du coup d’État en Ukraine qui permettra l’arrivée de Porochenko et ensuite de déclencher les hostilités contre les habitants du Donbass. Cette femme de l’ombre, vicieuse comme un âne qui recule, a été celle qui a géré la politique américaine en Ukraine sous Bush, Obama, Trump et Biden. Une performance ! Ce qui laisse entendre que les présidents plus ou moins bien élus ne font pas la politique, ils se contentent de la vendre. La cynique Nulland est restée longtemps cachée au grand public, elle a été débusquée par le documentaire d’Igor Lopatonok, Ukraine on fire, film diffusé avant l’entrée en guerre de la Russie en février 2022, dans lequel on pouvait l’entendre se flatter d’avoir eu à sa disposition plusieurs millions de dollars pour payer la note du magnifique coup d’État du second Maïdan en achetant les forces paramilitaires des néo-nazis ukrainiens, avec les morts dans la maison des syndicats d’Odessa à la clé[4]. 

La guerre en Ukraine est franchement drôle 

Ursula von der Leyen dont la crapulerie n’est plus à démontrer est hilare chaque fois qu’elle rencontre Zelensky, qu’elle parle de la guerre et qu’elle désire se battre jusqu’à la victoire[5]. Vous chercheriez longtemps dans son attitude un minimum de compassion pour les milliers de morts ukrainiens. Elle réclame toujours plus d’armes et d’argent pour l’Ukraine, une intégration rapide de celle-ci à l’Union européenne – en dépit des traités qui l’interdisent. C’est clairement l’agent d’influence des Américains, zélée serviteur de l’Oncle Sam, et du laboratoire Pfizer, elle a définitivement enterré le slogan de Jean Monnet – qu’on aurait pu appeler Jean Monnaie – selon lequel l’Europe c’est la paix. On voit bien qu’aujourd’hui, l’Union européenne c’est d’abord la guerre par l’intermédiaire des Ukrainiens sacrifiés. Au passage elle contribue, par sa volonté de refuser toute solution négociée, non seulement à transformer l’Ukraine en un champ de ruines, mais également à détruire ce qu’il restait de la puissance économique de l’Europe. A l’heure actuelle, en dehors des aides militaires des Etats qui la compose, la Commission européenne a donné plus de 30 milliards d’euros à l’Ukraine[6]. L’Ukraine bien entendu ne peut pas adhérer malgré les mensonges d’Ursula von der Leyen à l’Union européenne, d’abord parce qu’elle est en guerre, ensuite parce que le pays est corrompu, enfin parce que son économie est rongée par l’inflation et qu’elle tourne au ralenti. La rhétorique de von der Leyen est qu’il faut aider l’Ukraine parce que sinon demain les Russes envahiront le reste de l’Europe ! En réalité elle alimente consciencieusement la guerre pour le compte des Américains car ce que l’Europe donne en euros et en armes, ce sera cela de moins que les Américains auront à débourser pour continuer leur guerre contre la Russie et cela contribuera à maintenir l’Europe dans la dépendance des Etats-Unis pour sa défense, en même temps que cela la rabaissera sur le plan de son économie. 

Annalena Baerbock dans ses pitreries ukraino-atlantistes 

Si nous avons Sandrine Rousseau chez les écologistes en carton, les Allemands ont Annalena Baerbock. C’est une grünen. Accusée de plagiat – comme von der Leyen pour sa thèse – pour un livre qu’elle a publié, faisant semblant de l’avoir écrit[7], elle a fait sensation en disant que l’Allemagne était en guerre contre la Russie[8]. Apparemment, elle ne sait pas que de se déclarer en guerre implique des conséquences militaires. En tous les cas, petite magouilleuse ordinaire, elle se révèle pour la guerre et pour l’OTAN. On se souvient que la dernière fois que l’Allemagne a déclaré la guerre à la Russie, ça s’est plutôt mal passé. Que ce soit une écologiste qui mène cette bataille pour toujours plus de guerre – car tout de même, la guerre, les bombardements, les destructions, n’hâteront pas la transition écologique. Que la guerre soit gagnée ou perdue, après le retour au calme dans ce qu’il restera de ce malheureux pays, il faudra déminer le terrain. 

Magdalena Andersson et Sanna Marin présentant la candidature de leurs pays à l’OTAN 

La Guerre en Ukraine a rendu beaucoup de monde fou. Il fut un temps où on présentait les pays nordiques, la Finlande et la Suède comme des modèles de neutralité. Et du reste la première ministre suédoise, Magdalena Andersson, lorsqu’elle a présenté sa candidature pour adhérer à la guerrière OTAN, elle disait que cette neutralité leur avait au fond plutôt bien réussi, leur permettant de se développer sans trop d’à-coups, évitant même le piège de rentrer dans l’euro. Mais l’hystérie et la pression des Américains a eu raison de ces bonnes résolutions. Rompant donc avec leurs prédécesseurs mâles, Magdalena Andersson et Sanna Marin ont décidé de partir en guerre contre la Russie, faisant mine de croire que si les Russes gagnent la bataille ukrainienne, ils s’attaqueront ensuite à la Finlande et à la Suède. Cette précipitation a été mal préparée, et Magdalena Andersson a depuis quitté le gouvernement. Jens Stoltenberg, qui n’est élu par personne, seulement choisi par les Etats-Unis pour diriger l’OTAN, a fait une grosse pression sur ces deux jeunes femmes. Cependant il se révèle maintenant que cette demande d’adhésion ne correspond pas à grand-chose, puisqu’elle est bloquée pour un long moment par Erdogan qui veille au grain, ce que semble-t-il elles n’avaient pas anticipé et Jens Toltenberg. Ont-elles réfléchi à la question ? Ont-elles pensé aux conséquences ? Il semble qu’elles aient agi sur le coup de l’émotion. Je sais que ce n’est pas bien de parler ainsi, vu qu’on peut me rétorquer que c’est là le reflet de ma misogynie native. Mais quand je parle d’émotion, je veux dire que les femmes ont toujours peur en politique de ne pas être assez dures, qu’elles ont trop tendance à s’attendrir, à manifester un caractère trop féminin. Sanna Marin pour démontrer qu’elle était aussi con qu’un homme politique ordinaire du type DSK, n’a pas hésité à mettre en scène son ivrognerie surprise par une vidéo lors d’une « fête » pour attardés mentaux. 

 

Ce petit panorama, montre à quel point il y a une égalité parfaite entre les hommes et les femmes dans la classe politique. Autrement dit la fonction crée l’organe ! Et le poste de premier ministre transforme à peu près n’importe qui en Europe en paillasson sur lequel les Etats-Unis s’essuient les pieds. Les femmes ont à cœur de démontrer qu’elles peuvent être aptes au poste, donc elles visent à se faire voir encore plus stupides et plus autoritaires que les hommes qui, ayant une longue habitude du pouvoir politique regardent leur propre stupidité d’un peu plus haut. Les répugnantes et corrompues von der Leyen et Borne sont l’exemple type de cette tendance. Il est tout de même remarquable que parmi ces femmes de pouvoir il n’y en a pas une seule qui se lève contre l’impérialisme américain et contre les menées guerrières de l’OTAN. Au contraire, elles semblent faire un concours pour savoir laquelle sera la plus conformiste face à la Troisième Guerre mondiale. Il n’y a pas de fatalité pourtant, et selon moi une femme n’a pas moins de compétence et de courage qu’un homme. Mais s’il y a bien un leg du patriarcat dans notre Occident décomposé, c’est bien celui de ces femmes politiques qui singent jusqu’à la caricature les travers de leurs homologues masculins. 

Les horribles Borne et von der Leyen démontrent une attirance évidente pour le larbinat et les basses combines 

Ma conclusion est la suivante, il ne sert de rien de repasser le pouvoir politique des hommes aux femmes, le programme sera plutôt de le détruire. Que les femmes veuillent être considérées comme autre chose que des sous-hommes, c’est naturel et logique, mais qu’elles veuillent occuper des postes d’oppression c’est prolonger la misère du capitalisme. Des torchons comme Le monde nous disent que ce n’est pas normal qu’il y ait plus d’hommes que de femmes à la tête des grandes entreprises ou dans les conseils d’administration[9]. Non, ce qui est anormal, c’est qu’il y ait une poignée de personnes – hommes ou femmes, peu importe – qui exploitent leurs subordonnés et s’arrogent des droits. Anne Lauvergeon ne nous parait ni pire, ni meilleure, que Patrick Pouyanné. Est-ce à dire que le combat des femmes pour l’égalité n’a pas d’importance ? Non, je ne le pense pas, mais celui-ci doit abandonner sa particularité pour se fondre dans le mouvement sociale et surtout ne pas se lancer dans des imbécilités du type déconstruction de l’homme et dans des diatribes oiseuses contre la virilité.

Simone Segouin, héroïne de la Résistance est décédé le 23 février 2023, pendant que le cuistre de l'Elysée bricolait un hommage à Gisèle Halimi, sans un mot pour cette femme

---

[1] https://videos.lesechos.fr/lesechos/sujet-actus/femmes-dirigeantes-moins-de-testosterone-moins-dego-ca-aide-selon-christine-lagarde/q8k8kmr

[2] John Marlowe, Tueuses en série, Original books, 2012

[3] https://www.vie-publique.fr/fiches/268774-quelle-est-la-population-penitentiaire#:~:text=Quelle%20est%20la%20population%20p%C3%A9nitentiaire%20en%20milieu%20ferm%C3%A9%20%3F,3%2C59%25%20de%20femmes.

[4] https://www.youtube.com/watch?v=IwZApPCFXIc

[5] https://www.courrierinternational.com/article/guerre-en-ukraine-a-kiev-ursula-von-der-leyen-affiche-son-soutien-a-l-ukraine

[6] https://www.touteleurope.eu/l-ue-dans-le-monde/guerre-en-ukraine-quels-sont-les-montants-des-aides-de-l-union-europeenne-depuis-un-an/#:~:text=chronologie%20des%20%C3%A9v%C3%A9nements-,Aide%20financi%C3%A8re,l'ensemble%20de%20son%20territoire. https://www.consilium.europa.eu/fr/press/press-releases/2022/09/20/council-adopts-additional-5-billion-assistance-to-ukraine/ https://www.consilium.europa.eu/fr/press/press-releases/2022/12/10/council-adopts-18-billion-assistance-to-ukraine/

[7] https://www.lesechos.fr/monde/europe/annalena-baerbock-met-les-verts-allemands-en-difficulte-1329334

[8] https://www.lesoir.be/491601/article/2023-01-27/guerre-en-ukraine-lallemagne-accuse-la-russie-de-deformer-ses-propos-pour-de-la

[9] https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/01/26/pour-des-objectifs-de-mixite-contraignants-a-la-tete-des-entreprises-l-appel-de-sept-dirigeants-de-grands-entreprises_6067606_3234.html